900109958_38493804 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-277626/23-96-1975

г. Москва

08 февраля 2024 г.

Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению ООО "ПРОЕКТСТРОЙМОНТАЖ" 141002,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, КОЛПАКОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  01.07.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 502901001 к ответчику АО "ВИЕР ГРУПП"  111558, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ИВАНОВСКОЕ, СТАЛЕВАРОВ УЛ., Д. 3Л, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 22.07.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001 о взыскании 3 816  607,53 руб.  

при участии: от истца: Улитка В.П. по дов. от 10.01.24г.; диплом; от ответчика: не явился, извещён, 

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ВИЕР ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО  "ПРОЕКТСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в  размере 3 796 325 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 20 281 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения по  правилам ст. 395 ГК РФ за период с 14.11.2023 года по день фактической оплаты  суммы неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 42 083 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья П.С. Гутник