АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71- 5200/2017

г. Ижевск

17 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Темерешевой С.В при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тептиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 498866 руб. 24 коп. долга, 8121 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2017 по 18.04.2017, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга по договору субподряда от 01.12.2016 №145/16с, 4663 руб. 92 коп. долга, 4145 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2017 по 14.06.2017, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга по договору оказания услуг от 01.12.2016 №131/16р,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.06.2016,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.06.2017 №49/16-5564,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Стандарт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Урала при федеральном агентстве специального строительства» (далее – ответчик) о взыскании 498866 руб. 24 коп. долга, 8121 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2017 по 18.04.2017, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга по договору субподряда от 01.12.2016 №145/16с, 204663 руб. 92 коп. долга, 3332 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2017 по 18.04.2017, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга по договору оказания услуг от 01.12.2016 №131/16р.

Определением суда от 25.04.2017 исковое заявление принято к производству с присвоением делу №А71-5200/2017.

Определением суда от 14.06.2017 признано ответчиком по делу Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №8».

Представитель истца требования, изложенные в иске, поддержал. Представил заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. 00 коп.

Ответчик заявленные требования не признает.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 между сторонами спора заключен договор субподряда №145/16с, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) подрядчик (ответчик) поручил, а субподрядчик (истец) выполнил общестроительные работы по устройству однослойной кровли из полимерного рулонного материала с установкой прижимных пластин, водосточных воронок, кровельных аэраторов и другие работы по устройству кровли на объекте: Общеобразовательная школа на 825 мест в г. Ижевске в соответствии с проектно-сметной документацией, выданной подрядчиком «в производство работ», качественно и в сроки, предусмотренные договором на общую сумму 498866 руб. 24 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.12.2016 №1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.12.2016 №1 (л.д. 27-29), подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Пунктом 2.1 договора от 01.12.2016 №145/16с стороны определили стоимость работ, выполняемых субподрядчиком, выданной подрядчиком со штампом «в производство работ» и ведомостью договорной цены и составляет 498866 руб. 24 коп. с учетом НДС 18%.

В соответствии с п. 2.6 договора от 01.12.2016 №145/16с оплата за фактически выполненные работы субподрядчиком работы производятся подрядчиком в пределах лимитов, выделенных на соответствующий финансовый год, в течение 30 банковских дней после предоставления субподрядчиком подрядчику оформленных надлежащим образом актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оригиналов счетов и счетов-фактур, при условии получения денежных средств от заказчика (ООО «ИРЗ ОКС»). Оплата выполненных субподрядчиком работ производится перечислением подрядчиком денежных средств на расчетных счет субподрядчика либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству РФ и по согласованию сторон.

В силу п. 2.8 договора от 01.12.2016 №145/16с окончательный расчет производится после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов и сдачу всей исполнительной документации, в течение 30 календарных дней с момента подписания итогового акта между подрядчиком и заказчиком при условии поступления денежных средств от заказчика.

01.12.2016 между сторонами спора заключен договор оказания услуг №131/16р, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) исполнитель (истец) в срок с 01.10.2016 до 31.12.2016 оказал услуги по предоставлению персонала – рабочих для выполнения общестроительных работ (устройство кровли на объекте: «Общеобразовательная школа на 825 мест в г. Ижевске» на сумму 204664 руб. 00 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки услуг от 30.12.2016 №1 (л.д. 36), актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.12.2016 №1 (л.д. 37-38), подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Согласно п. 1.2 договора от 01.12.2016 №131/16р заказчик обязался создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять результат в установленном порядке и оплатить оказанные услуги по настоящему договору. 

В соответствии с п. 3.1 договора от 01.12.2016 №131/16р стоимость услуг составляет 204663 руб. 92 коп. и является приблизительной.

В силу п. 3.2 договора от 01.12.2016 №131/16р заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг по факту оказания услуг на основании счета-фактуры исполнителя, подписанного обеими сторонами и заверенного печатями акта оказания услуги, табеля учета рабочего времени в течение 30 банковских дней с момента получения счета исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, при условии поступления денежных средств от заказчика, осуществляющего финансирование объекта.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком вышеуказанных договоров, истец направил ответчику претензию (л.д. 39), согласно которой просит оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 703560 руб. 16 коп.

Поскольку ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После подачи искового заявления платежным поручением от 02.05.2017 №205 (л.д. 82) ответчик частично оплатил долг по договору от 01.12.2016 №131/16р в размере 200000 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик представил в суд отзыв, согласно которому на основании       п. 4.1.19 договора от 01.12.2016 №145/16с ответчик приводит доводы о несогласии с размером исковых требований.

В соответствии с п. 4.1.19 договора от 01.12.2016 №145/16с субподрядчик обязан ежемесячно оплачивать услуги подрядчика в размере 10% от стоимости выполненных строительно-монтажных работ за отчетный месяц в текущих ценах на расчетный счет подрядчика. Субподрядчик оплачивает услуги подрядчика в течение 3 дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет субподрядчика или по согласованию с подрядчиком производит зачет взаимных требований.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Ответчик на основании ст. 410 ГК РФ произвел зачет встречных требований в одностороннем порядке на общую сумму 49886 руб. 62 коп. (уведомление о зачете взаимных требований от 31.12.2016).

В подтверждение направления 02.02.2017 и 07.02.2017 уведомления о зачете взаимных требований от 31.12.2016 ответчик приложил к отзыву два конверта, возвращенных ответчику отделением почтовой связи с отметкой: «Отсутствие адресата по указанному адресу» и «Невозможно прочесть адрес адресата» соответственно.

В силу п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Вместе с тем, доказательств того, что в вышеуказанных конвертах направлялись уведомление о зачете взаимных требований от 31.12.2016, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). Описи вложений в почтовое отправление отсутствуют, оригиналы конвертов, представленные на обозрение суда, вскрыты самим ответчиком до даты судебного заседания, в связи с чем, установить, что именно отправлялось истцу не представляется возможным. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 498866 руб. 24 коп. долга по договору от 01.12.2016 №145/16с и 4663 руб. 92 коп. долга по договору от 01.12.2016 №131/16р правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 711, 746, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 8121 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2017 по 18.04.2017 с последующим начислением по день фактического погашения долга по договору от 01.12.2016 №145/16с и 4145 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2017 по 14.06.2017 с последующим начислением по день фактического погашения долга по договору от 01.12.2016 №131/16р.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их верными, требования - подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным.

С учетом принятого решения, на основании ст. 110 АПК РФ и в связи с частичной оплатой задолженности после подачи иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом так же заявлено требование о взыскании 40000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О и пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение наличия судебных издержек по оплате услуг представителя истцом в материалы дела представлены дополнительное соглашение от 03.03.2017 №3 к договору №20/06-юл оказания юридических услуг от 20.06.2016, счет от 05.05.2017 №12, платежное поручение от 26.06.2017 №106 на сумму 40000 рублей.

Таким образом, в соответствии со статьей 65 АПК РФ истцом исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт выплаты и размер расходов на оплату услуг представителя.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представитель ответчика считает заявленные судебные издержки чрезмерными, подлежащими удовлетворению в сумме 17332 рублей. При этом, представитель ответчика каких-либо относимых и достоверных доказательств чрезмерности взыскиваемых с него судебных издержек в материалы рассматриваемого дела не представил.

Ссылки представителя ответчика на сайты адвокатов, содержащие сведения о минимальных расценках, являются несостоятельными, так как из их содержания невозможно установить стоимость аналогичных услуг, оказанных в рамках настоящего дела.

Так же, суд полагает возможным отметить, что право выбора исполнителя правовых услуг принадлежит лицу, нуждающемуся в защите своих прав, нарушенных действиями ответной стороны, и поэтому такое лицо (заявитель, ответчик) не обязано обращаться к исполнителям услуг, предлагающим наименьшую цену на рынке подобных услуг, поскольку результативные правовые услуги, как правило, оказываются высококвалифицированными специалистами в этой области, высоко оценивающими свой труд. Поэтому само по себе превышение стоимости понесённых заявителем судебных расходов по оплате правовых услуг над их средней ценой на рынке не свидетельствует о нарушении принципа разумности, положенного законодателем в основу критерия ограничения размера стоимости таких услуг, относимого на проигравшую сторону.

При изложенных обстоятельствах, учитывая принцип разумности, категорию спора, продолжительность судебного разбирательства, наличие сложившейся судебной практики, решение Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 19.05.2016 (протокол №4) «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами адвокатской палаты Удмуртской Республики», в соответствии с разъяснениями пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает требования истца о взыскании судебных расходов разумным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – 40000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 498866 руб. 24 коп. долга, 8121 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2017 по 18.04.2017, с последующим начислением по день фактического погашения долга по договору субподряда от 01.12.2016 №145/16с, 4663 руб. 92 коп. долга, 4145 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2017 по 14.06.2017, с последующим начислением по день фактического погашения долга по договору оказания услуг по предоставлению рабочей силы от 01.12.2016 №131/16р, а также 17300 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 40000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                         С. В. Темерешева