340/2018-90750(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10928/2018

г.Чита

12 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2018 года  Решение изготовлено в полном объёме 12 октября 2018 года  

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Горкина Д.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИМПОРТ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Читинской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании незаконным решения Читинской таможни о классификации товаров  соответствии с ТН ВЭД от 16.03.2018 года и решения от 07.05.2018 года о внесении  изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары,  

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.08.2018 года, 

от заинтересованного лица: ФИО3 – представителя по доверенности от  20.06.2018 года; ФИО4, представителя по доверенности от 29.12.2017 года.  

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИМПОРТ» (далее – заявитель,  ООО «Профимпорт») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Арбитражного процессуального кодекса РФ), о признании незаконным решения  Читинской таможни о классификации товаров соответствии с ТН ВЭД от 16.03.2018 года  и решения от 07.05.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в  декларации на товары к Читинской таможне (далее – таможенный орган).  

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 11 часов 00 минут 12.10.2018  г., о чем сделано публичное извещение на сайте суда в сети интернет по адресу:  http://www.chita.arbitr.ru.  

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.  

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала,  представив также в подтверждение своих доводов акт экспертного исследования от 04  октября 2018 № 65/19.1, проведение которой было поручено ООО «Рязанскому научно-  исследовательскому центру судебной экспертизы».  

Представители заинтересованного лица требования не признали, по основаниям,  изложенным в отзыве, полагая обжалуемые решения законными и обоснованными.  

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,  установил следующее.  

17.11.2017 ООО «Профимпорт» в электронном виде была подана предварительная  таможенная декларация для проведения таможенных операций в отношении товаров,  ввезенных на таможенную территорию таможенного союза в соответствии с  внешнеторговым контрактом № 69 от 30.08.2017. Декларации на товары (далее – ДТ)  присвоен регистрационный номер 10612060/171117/0012681.  

В соответствии со сведениями, заявленными в ДТ, к проведению таможенных  операций представлен товар № 1 - Фурнитура для детских кресел безопасности.  Устройство регулировки ремней, устанавливается на детское автокресло,  используется для регулирования длины внутренних лямок (ремней) сидения, входящих в  комплект автокресла, состоит из металлических частей с гальваническим покрытием.  Изготовитель NINGBO CUOYI IMP & EXP CO., LTD., количество грузовых мест - 150,  вес брутто 2595 кг, вес нетто 2542,50 кг, цена товара 4,73 долларов США за 1 кг,  классификационный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 8302420000.  

Получателем товара, декларантом, а также лицом, ответственным за финансовое  урегулирование, согласно графам 8, 9, 14 ДТ является ООО «Профимпорт».  

В целях проверки сведений, заявленных ДТ № 10612060/171117/0012681, была  назначена таможенная экспертиза.  

Согласно заключению таможенных экспертов ЭКС - филиала ЦЭКТУ (г.  Новосибирск) № 12408040/0041104 от 12.02.2018, товар № 1 заявленный в ДТ №  10612060/171117/0012681, идентифицирован как: части автомобильных детских  удерживающих устройств (кресел) безопасности, а именно устройства регулирования  длины и натяжения. Сведения о товаре № 1, заявленные в графе 31 ДТ №  10612060/171117/0012681, не соответствуют его фактическим характеристикам в части  наименования. Товар не относится к крепёжной арматуре, фурнитуре и аналогичным  деталям. Товар относится к частям автомобильных детских удерживающих устройств  (кресел) и является их неотъемлемой частью.  

16.03.2018 таможенным органом вынесено решение по классификации товара №  РКТ-10612060-18/000031, в соответствии с которым товар классифицирован в товарной  подсубпозиции 9401 90 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Изменение кода повлияло на ставку ввозной таможенной пошлины, которая  составила 10 %, что, в свою очередь, повлияло на уплату таможенных пошлин, налогов.  

Согласно Единому таможенному тарифу Евразийского экономического союза, при  ввозе товаров, классифицируемых кодом ЕТН ВЭД ЕАЭС 9401 90 800 9, ставка ввозной  таможенной пошлины, на дату подачи ДТ (17.11.2017), составляла 10% от таможенной  стоимости товара плюс 0,08 евро за кг, НДС -18%. Общая сумма таможенных пошлин,  налогов, подлежащая уплате, составила 232 089,33 руб.  

Также Читинской таможни было принято решение о внесении изменений  (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары № 10612060/171117/0012681  от 07.05.2018.  

 Не согласившись с приведенными решениями таможенного органа Заявитель  обратилося в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них  какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами,  органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами  оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на  соответствующие орган или должностное лицо.  

Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении  дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта  или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и  устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый  акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового  акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или  совершили действия (бездействие).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля  1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса  Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании  ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления  недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному  правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых  законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с  соответствующим требованием.  

С учетом изложенного, а также принимая во внимание взаимосвязанные  положения части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 2 статьи 201 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд полагает, что требование заявителя может быть  удовлетворено только в том случае, если будут установлены следующие обстоятельства:  1) несоответствие оспариваемого решения Читинской таможни закону или иному  нормативному правовому акту; 2) нарушение прав и законных интересов общества таким  решением.  

При отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств требования  удовлетворению не подлежат.  

При декларировании товара ООО «Профимпорт» классификация товара  осуществлена в товарной подсубпозиции 8302420000 ТН ВЭД ЕАЭС (Крепежная  арматура, фурнитура и аналогичные изделия из недрагоценных металлов, используемые  для мебели, дверей, лестниц, окон, штор, в салонах транспортных средств, шорных  изделий, чемоданов, ящиков, шкатулок или аналогичных изделий; вешалки для шляп,  крючки для шляп, кронштейны и аналогичные изделия из недрагоценных металлов;  

мебельные колеса с крепежными приспособлениями из недрагоценных металлов;  автоматические устройства из недрагоценных металлов для закрывания дверей:  крепежная арматура, фурнитура и аналогичные детали прочие: прочие, применяемые для  мебели).  

Положениями статьи 183 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК  ТС), действовавшим не день подачи ДТ, подача таможенной декларации должна  сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых  заполнена таможенная декларация, в том числе документов, на основании которых был  заявлен классификационный код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической  деятельности.  

В представленной технической документации на товар отсутствовала информация,  что он относится к «фурнитуре», в ней он был поименован только как «Устройство  регулировки ремней, устанавливаемого на детское автокресло».  

В соответствии со статьей 52 ТК ТС, действовавшем на день подачи ДТ, товары  при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре  внешнеэкономической деятельности.  

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные  органы.  

В случае выявления неверной классификации товаров, таможенный орган  самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по  классификации товаров по форме, определенной законодательством государств-членов  таможенного союза.  

Согласно статье 51 ТК ТС Товарная номенклатура внешнеэкономической  деятельности утверждается Комиссией Таможенного союза (решение ЕЭК от 16.07.2012   № 54) и основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров  (далее - ГС) Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре  внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.  

Аналогичные положения предусмотрены положениями статьи 9 Таможенного  кодекса Евразийского таможенного экономического союза, вступившего в силу с  01.01.2018.  

В соответствии со ст.20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют  классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической  деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с  международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному  органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой  внешнеэкономической деятельности.  

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными  органами.  

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе, в случае  выявления как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при  таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о  классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его  принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о  таможенном регулировании.  

Согласно п.2 ст.19 ТК ЕАЭС международной основой Товарной номенклатуры  внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная система описания и  кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная  номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых  Государств.  

ГС является приложением к Международной конвенции о Гармонизированной  системе описания и кодирования товаров (далее - Конвенция о ГС), разработанной под  руководством Совета таможенного сотрудничества (Всемирная таможенная организация),  участницей которой является, в том числе, Российская Федерация.  

В связи с вступлением в силу Договора о Евразийском экономическом союзе от  29.05.2014 с 1 января 2015 года для целей классификации товаров применяется Товарная  номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза  (ТН ВЭД ЕАЭС).  

Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с  Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ), которые являются неотъемлемой  частью ГС.  

В целях обеспечения единообразия толкования единой Товарной номенклатуры  внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС (ЕАЭС) при  классификации товаров, Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522  принято «Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры  внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров»  (далее - Положение). Данным Положением закреплен порядок и последовательность  применения ОПИ, их значимость, даются определения и термины, регламентирующие  единообразие толкования.  

Пунктом 5 указанного Положения предусмотрено, что ОПИ предназначены для  обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной  классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне. Пунктом 6  установлено, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и  последовательно:  

- ОПИ 1 применяется в первую очередь; 

- ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в  соответствии с ОПИ 1;  

- ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в  соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2;  

- ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в  соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3;  

- ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; 

- ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции  (подсубпозиции).  

В соответствии с ОПИ 1 для юридических целей классификация товаров в  соответствии с ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и  соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не  предусмотрено иное, в соответствии с последующими ОПИ.  

Дальнейшую классификацию после того, как определена соответствующая  товарная позиция, устанавливает правило ОПИ 6, согласно которому для юридических  целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в  соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к  субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при  условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей  настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и  группам, если в контексте не оговорено иное.  

В товарной позиции 8302 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируется «Крепежная арматура,  фурнитура и аналогичные изделия из недрагоценных металлов, используемые для  мебели».  

Коллегия Евразийской экономической комиссии Рекомендациями от  07.11.2017 № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической  деятельности Евразийского экономического союза» государствам - членам Евразийского  экономического союза с даты опубликования настоящей Рекомендации на официальном  сайте Евразийского экономического союза (07.11.2017): рекомендовала применять  Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности  Евразийского экономического союза (тома I - VI).  

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 8302 ТН ВЭД ЕАЭС к такой  категории как «Крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия для мебели»  (Раздел (Д) относятся:  

- Защитные обвязки (с одним ответвлением или более) для ножек мебели и  т.д.; металлическая декоративная фурнитура; регулировочные приспособления для  полок книжных шкафов и т.д.; фурнитура для буфетов, остовов кроватей и т.д.;  пластины замочных скважин.  

- Угловые связки, усиливающие пластины, уголки и т.д. 

- Защелки (включая шариковые пружинные защелки), засовы, задвижки,  щеколды и т.д. (кроме засовов, открывающихся ключом, которые входят в  товарную позицию 8301).  

- Засовы и скобы для ящиков и т.д. 

- Ручки и шаровидные ручки, включая ручки для замков или щеколд.  Спорная продукция не относится ни к одной из вышеперечисленных категорий  продукции, в связи с чем таможенным органом была проведена таможенная экспертиза  товаров.  

В соответствии со ст. 128 ТК ТС (действовавшего на день подачи ДТ) таможенные  органы применяют систему управления рисками для определения товаров, транспортных  средств международной перевозки, документов и лиц, подлежащих таможенному  контролю, форм таможенного контроля, применяемых к таким товарам, транспортным  средствам международной перевозки, документам и лицам, а также степени проведения  таможенного контроля.  

В соответствии со ст. 94 ТК ТС при выборе объектов и форм таможенного  контроля используется система управления рисками.  

Статья 310 ТК ЕАЭС содержит аналогичные положения, а именно, что при выборе  объектов таможенного контроля, форм таможенного контроля и (или) мер,  обеспечивающих проведение таможенного контроля, используется система управления  рисками в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном  регулировании.  

Статья 378 ТК ЕАЭС определяет, что таможенные органы используют систему  управления рисками для выбора объектов таможенного контроля и мер по минимизации  рисков.  

В отношении товара № 1 заявленного в декларации на товары №  10612060/171117/0012681 на основании профиля риска было назначено проведение  таможенной экспертизы товаров.  

Согласно выводов таможенных экспертов изложенных в их заключении от  12.02.2018 № 124080400/0041104 по результатам первичной таможенной экспертизы  спорные товары были идентифицированы как «Части автомобильных детских  удерживающих устройств (кресел) безопасности».  

В соответствии с пунктом 24 Порядка проведения таможенной экспертизы при  проведении таможенного контроля, утвержденного Решением Комиссии таможенного  союза от 20.05.2010 № 258 «О порядке проведения таможенной экспертизы при  проведении таможенного контроля» результаты таможенной экспертизы, проведенной в  соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза, признаются на  таможенной территории Таможенного союза.  

В соответствии с пунктом 20 Порядка отбора таможенными органами Российской  Федерации проб (образцов) товаров для проведения таможенной экспертизы,  утвержденного приказом ФТС России от 20.11.2014 № 2264 результаты таможенной  экспертизы обязательны для применения таможенным органом, назначившим  таможенную экспертизу. В соответствии с примечанием 1 (к) к разделу XV ТН ВЭД  ЕАЭС (Недрагоценные металлы и изделия из них) в него не включаются изделия группы  94 ТН ВЭД.  

Такие товары как «сиденья типа используемых в моторных транспортных  средствах» относятся к товарной субпозиции 940120000 ТН ВЭД ЕАЭС товарной позиции  9401 ТН ВЭД ЕАЭС (Мебель для сидения (кроме указанной в товарной позиции 9402),  трансформируемая или не трансформируемая в кровати, и ее части).  

Таким образом, вышеуказанный товар в соответствии с Основными правилами  интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС 1 и 6 классифицирован в товарной подсубпозиции 9401 90  800 9 ТН ВЭД ЕАЭС (Мебель для сидения (кроме указанной в товарной позиции 9402),  трансформируемая или не трансформируемая в кровати, и ее части: сиденья типа  используемых в моторных транспортных средствах: части: прочие).  

В соответствии с п. 3 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения,  заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской  экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (далее - Порядок внесения изменений и  (или) дополнений в ДТ), примечания 1 к п. 35 Инструкции о действиях должностных лиц  таможенных органов, осуществляющих классификацию товаров и таможенный контроль  при проверке правильности классификации товаров по единой Товарной номенклатуре  внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной  приказом ФТС России от 15.10.2013 № 1940 (далее - Инструкция), действия по принятию  решений о классификации товаров и о корректировки сведений в декларации на товары  осуществляются таможенным органом (таможней), в котором осуществлялось  таможенное декларирование товаров.  

На основании выводов таможенного эксперта таможенным органом вынесено  решение о классификации товара от 16.03.2018 и направлено, согласно абз.5 п.36  Инструкции, в адрес декларанта посредством программного средства «АИСТ-М»  (уведомление в электронной форме о получении и успешной обработке от 19.03.2018).  

Руководствуясь абз.2 п.п.а) п. 11 Порядка внесения изменений и (или) дополнений  в ДТ, после выявления недостоверных сведений о классификации товара, таможенный  орган принимает решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в  ДТ (далее - Решение).  

В соответствии с главой III приказа ФТС России от 03.07.2014 № 1286 «Об  утверждении инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов при  внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары,  после выпуска товаров» (далее - приказ ФТС России № 1286) должностным лицом  Забайкальского таможенного поста подготовлен проект Решения и направлен в таможню  для согласования.  

Согласованное решение зарегистрировано 07.05.2018, в адрес декларанта  направлено посредством программного средства «АИСТ-М» (уведомление в электронной  форме о получении и успешной обработке от 07.05.2018). 25.05.2018 в ДТ №  10612060/171117/0012681 скорректированы графы 31,33,47,В.  

ООО «Профимпорт» проведена экспертиза товара (акт экспертного исследования  от 04 октября 2018 № 65/19.1), проведение которой было поручено ООО «Рязанскому  научно- исследовательскому центру судебной экспертизы».  

Как указали представители таможенного органа, представленная ООО  «Профимпорт» экспертиза в нарушение ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ  «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» не  содержат сведений о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо  ложного заключения (ст.307 УК РФ).  

Также акт экспертного исследования от 04.10.2018 № 65/19.1 не содержит  информации о времени проведения экспертизы, отсутствует содержание и результаты  исследований с указанием примененных методов.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона «О  государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт  проводит исследование объективно, на строго научной и практической основе, в пределах  соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.  

У экспертов-товароведов Милюхина П.И. и Кузьминой Н.В. отсутствует  соответствующее образование и специальность позволяющая идентифицировать товар в  соответствии с установленными правилами исследования.  

В Акте экспертного исследования эксперты приходит к выводу об отнесении  исследуемого образца к коду 8302 42 ТН ВЭД ЕАЭС со следующими характеристиками:  (крепежная арматура, фурнитура и аналогичные детали прочие), подсубпозиция (7-й, 8-й,  9-й знаки десятизначного кода) - 8302 42 ООО 0 (крепежная арматура, фурнитура и  аналогичные детали прочие, применяемые для мебели). Таким образом, ТН ВЭД ЕАЭС  8302 42 ООО 0 (крепежная арматура, фурнитура и аналогичные детали прочие,  применяемые для мебели).  

Данный вывод эксперта не имеет правового значения, так как, в соответствии со  статьей 20 ТК ЕАЭС, проверку правильности классификации товаров осуществляют  таможенные органы.  

Определение кода товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС не входит в  компетенцию экспертов ООО « «Рязанского научно - исследовательского центра судебной  экспертизы».  

Так в соответствии с пунктом 4 статьи 20 ТК ЕАЭС коды товаров, указанные в  коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в  заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не  являются обязательными для классификации товаров.  

Экспертами при разрешении поставленных вопросов использовался справочный  материал и нормативные документы утратившие силу, ГОСТ Р 41.44-2005  «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей,  находящихся в механических транспортных средств» и ЕСЕ 44 с поправками от  27.02.2014 «Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения  удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных  средствах («детские удерживающие устройства») - документы утратили силу с 1 сентября  2018 года в связи с изданием Приказа Росстандарта от 19.07.2018 N 420-ст.  

Таким образом, представленным актом экспертного заключения заявителем не  подтверждены выдвинутые им требования.  

Анализируя вышеприведенное, суд не находит оснований для удовлетворения  заявленных требования.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В заявленных обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФИМПОРТ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требованиях о признании недействительными  решения Читинской таможни о классификации товара от 16.03.2018 № РКТ-10612000- 18/000031, решения Читинской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения,  указанные в декларации на товары от 07.05.2018, как несоответствующих Таможенному  кодексу Евразийского экономического союза, отказать.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца.  

Судья Д.С. Горкин