Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-19932/2018

г. Ульяновск

21 февраля 2019                                                             

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тронькиной О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Источник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Новоульяновск

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2016 №082/Эсн за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 в размере 3 495 298 руб. 65 коп.,  пени

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Источник» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2016 №082/Эсн за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 в размере 3 495 298 руб. 65 коп.,  пени.

Определением от 05.12.2018 суд принял данное исковое заявление к производству.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность по договору  энергоснабжения №№082/Эсн за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 в размере                   1 995 298 руб. 00 коп., пени за период с 18.09.2018 по 14.02.2019 в размере                        110 742 руб. 02 коп., а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты с 14.02.2019 по день  фактической оплаты основного долга.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Изучив материалы дела, выслушав представителей  истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела,  01.04.2016 между  ООО «Симбирская энергосбытовая компания» (Поставщик) и  ООО «Источник» (Потребитель) заключен договор  энергоснабжения №082/Эсн, согласно которому Поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий указанного договора истец осуществил поставку электрической энергии ответчику,  что подтверждается актами об объеме поставленной энергии в спорный период август, сентябрь  2018.

В соответствии с п.6.2 договора Потребитель обязуется производить оплату по договору ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного счета, счета-фактуры посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил поставленную ему электрическую энергию в установленные в договоре сроки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в сумме                               1 995 298 руб. 65 коп. (с учетом уточнения) в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате полученных услуг надлежащим образом не исполнил, расчет задолженности ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен, требования истца о взыскании основного долга законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика 110 742 руб. 02 коп. -  пени  за период с 18.09.2018 по 14.02.2019, а также пени 14.02.2019 по день фактической оплаты основного долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.5 договора предусмотрена, что в случае просрочки исполнения Потребителем  обязательства  по оплате за потребленную электрическую энергию (мощность), в сроки (периоды)установленные  п.6.2 договора, а именно просрочка платежа окончательного расчета, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней); неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства; размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 1/300, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

 Таким образом, поскольку ответчиком нарушено условие об оплате электрической энергии, требования истца по взысканию пени за период с 18.09.2018 по 14.02.2019, а также пени 14.02.2019 день фактического исполнения обязательств от остатка суммы долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России действующей на день оплаты,  также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются  на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Источник» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Симбирская энергосбытовая компания» 1 995 298 руб. 65 коп. – основной долг за август, сентябрь 2018; 110 742 руб. 02 коп. – пени, и пени с 14.02.2019 по день фактического исполнения обязательств от остатка суммы долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России действующей на день оплаты.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Источник»  в доход федерального бюджета 41 030 руб. 00 коп. – госпошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                     М.В. Страдымова