25/2017-209289(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-21884/2015 (резолютивная часть) 

г. Нижний Новгород 13 декабря 2017 года  

Арбитражный суд Нижегородской области  

в составе судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-367), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой Е.В., 

при участии истца – индивидуального предпринимателя ФИО1  (предъявлен паспорт гражданина Российской Федерации)  

и его представителя ФИО2 по доверенности от 22.12.2015,  представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.11.2017,  

и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,  

относительно предмета спора, (ОАО «Нижегородский водоканал») -  ФИО4 по доверенности от 30.05.2017 № 322,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Канавинского  района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 571 880 рублей и об обязании совершить действия,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  

спора, открытое акционерное общество «Нижегородский водоканал»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  общество с ограниченной ответственностью «Гордеевка 3»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-1»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  общество с ограниченной ответственностью «Заречная аварийная служба»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

 Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания  Канавинского района» (ИНН: 5257077830, ОГРН: 1055230097559) в пользу  индивидуального предпринимателя Гужева Андрея Валерьевича (ИНН: 525800092969,  ОГРНИП: 304525825300160) 571 880 рублей убытков; 20 000 рублей  представительских расходов; 20 400 рублей расходов на оплату судебной экспертизы;  20 438 рублей расходов на оплату государственной пошлины.  

Обязать открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания  Канавинского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в срок, не позднее  десяти дней после вступления настоящего решения в законную силу, произвести  дезинфекционную и дезинсекционную обработку технического подполья,  расположенного под нежилым помещением П1 по адресу: 

<

...>.  

В остальной части исковых требований отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  возвратить из федерального бюджета 400 рублей государственной пошлины,  перечисленной по платежному поручению от 21.09.2015 № 405 (копия платежного  поручения прилагается).  

 Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области  на счет автономной некоммерческой организации «Центр экспертиз Торгово- промышленной палаты Нижегородской области» (ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***>) 49 300 рублей за проведение судебной экспертизы по делу 

 № А43-21884/2015 на основании счетов от 05.06.2017 №№ 1036, 1037, 1038, 1039,  1040, 1041.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской  области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья К.В. Белова