Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10212/2022

г. Рязань

18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Соломатиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Управления по капитальному строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования - городской округ город Касимов (Рязанская область, г. Касимов, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская среда" (г. Нижний Новгород, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

 Администрация Муниципального Образования - Городской Округ город Касимов (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки по муниципальному контракту №19 от 15.06.2022 за период с 02.08.2022 по 05.12.2022 в сумме 13081,50 руб. (с учетом уточнения),

 

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

Управление по капитальному строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования - городской округ город Касимов (далее по тексту - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская среда" (далее по тексту - ответчик, общество) с требованием о взыскании задолженности по муниципальному контракту №19 от 15.06.2022 в сумме 121500 руб., неустойки за период с 19.09.2022 по 05.12.2022 в сумме 13081,50 руб., штрафа в сумме 40500 руб.

Определением от 18.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.07.2023 суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Муниципального образования - городской Округ город Касимов (далее по тексту - третье лицо, администрация).

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.10.2023 в материалы дела в электронном виде от истца поступило заявление об изменении исковых требований, где истец просит:

1.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская среда"  в пользу Управления по капитальному строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования - городской округ город Касимов Рязанской с ответчика ООО «Городская среда» задолженность по оплате суммы пени за период с 02.08.2022 по 05.12.2022 в размере 13081,50 руб.

2.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская среда"  в пользу Управления по капитальному строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования - городской округ город Касимов Рязанской с ответчика ООО «Городская среда» штраф в размере 40500 руб., равный 10% от суммы муниципального контракта.

В остальной части требование не поддержал.

Суд, рассмотрев указанное заявление, отказал в его удовлетворении в части дополнительно заявленного требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Городская среда"  штрафа в размере 40500 руб., так как данное требование является дополнительным, а так же в связи с тем, что не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка в отношении данной суммы.

В остальной части суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца.

Из материалов дела следует: 15 июня 2022 года в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, Работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) между Управлением по капитальному строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования - городской округ город Касимов (Заказчик) и ООО «ГОРОДСКАЯ СРЕДА» (Поставщик) заключен Муниципальный контракт № 19, предметом которого является поставка скамеек.

Согласно п. 1.1. Контракта, Поставщик обязуется поставить товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с Приложением №1 к Контракту, являющемуся неотъемлемой частью Контракта.

Цена Контракта 405 000 руб. (п. 5.1 Контракта).

В соответствии с п. 3.1 Контракта поставка осуществляется в течение 30 дней с даты оплаты Аванса.

Оплата товара, согласно п. 5.6. Контракта, осуществляется в следующем порядке: 30 % - Аванс оплачивается в течение 10 рабочих дней со дня получения счета, 70 % - в течение 10 рабочих дней со дня подписания Заказчиком приемочных документов и поставки товара в количестве, предусмотренном Контрактом.

30.06.2022 г. Заказчик оплатил Поставщику 30 % аванса в сумме 121500 руб. (платежное поручение №521762 от 30.06.2022г.).

Таким образом, поставка должна была быть осуществлена не позднее 30.07.2022. Однако, в установленный срок поставка товара не осуществлена.

В связи с чем, 16.09.2022 Заказчик заказным письмом с уведомлением о вручении направил в адрес ООО «Городская среда» претензию о необходимости выполнения обязанности поставки товара и начислении неустойки в размере 5184 руб.

По состоянию на текущую дату ООО «ГОРОДСКАЯ СРЕДА» не выполнило обязательство по поставке товара, неустойку за просрочку поставки товара не оплатило.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из муниципального контракта № 19 от 15.06.2022, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же Законом о контрактной системе.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации на продавца возложена обязанность по передаче покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи.

В силу положений пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что поставка товара по спорному муниципальному контракту должна была быть произведена в срок до 30.07.2022. Однако, до настоящего момента товар не поставлен. Доказательств поставки товара ответчик суду не представил.

В связи с чем, истцом правомерно заявлен иск о взыскании с поставщика пени за нарушение срока поставки товара.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 6, 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливаются Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с п. 7.3 Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен, признан математически верным, обоснованным и не противоречащим ст. 330 ГК РФ и условиям муниципального контракта.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту №19 от 15.06.2022 за период с 02.08.2022 по 05.12.2022 в сумме 13081,50 руб.

Ответчиком ходатайство о снижении суммы пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская среда" (г. Нижний Новгород, ОГРН 

<

***>) в пользу Управления по капитальному строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования - городской округ город Касимов (Рязанская область, г. Касимов, ОГРН 

<

***>) неустойку по муниципальному контракту №19 от 15.06.2022 за период с 02.08.2022 по 05.12.2022 в сумме 13081,50 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская среда" (г. Нижний Новгород, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                           О.В. Соломатина