Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-24554/2017

«20» февраля 2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агростемма», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля Русские», с.Калугино, Инжавинский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 8242030 руб.  

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.01.2018, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,                                                        

                                             установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агростемма» (далее – истец, ООО «Агростемма») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля Русские» (далее - ответчик, ООО «Агрофирма «Поля Русские») о взыскании задолженности по договору купли-продажи семян подсолнечника №11/04/174 от 11.04.2017 в размере 8868424 руб. 28 коп., в том числе 8242030 руб. 95 коп. основного долга, 626394 руб. 28 коп. пени за период с 11.10.2017 по 25.12.2017.

В судебное заседание 13.02.2018 ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

В отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения требований ООО «Агростемма», ссылаясь на то, что генеральный директор ООО «Агрофирма «Поля Русские» договор купли-продажи семян подсолнечника №11/04/174 от 11.04.2017 не подписывала, товар по товарной накладной №190 от 12.04.2017 не получала. Указанный договор подписан неустановленным лицом, в связи с чем, является ничтожным. Товар получен неуполномоченными лицами. Полномочий на получение товара от имени ООО «Агрофирма «Поля Русские» в материалы дела не представлено. В связи с ничтожностью договора поставки, основания для начисления неустойки за просрочку оплаты отсутствуют. В случае отклонения судом доводов ООО «Агрофирма «Поля Русские» о незаключенности договора, ответчик просил снизить размер неустойки до 1 руб.

Кроме того, от ООО «Агрофирма «Поля Русские» поступило заявление о фальсификации доказательств, в котором ответчик просил истребовать у истца оригинал договора купли-продажи семян подсолнечника №11/04/174 от 11.04.2017, проверить подлинность подписи генерального директора ФИО3 на указанном договоре путем назначения судебной экспертизы. Представитель ответчика просил также отложить судебное заседание для предоставления образцов подписи генерального директора ООО «Агрофирма «Поля Русские» ФИО3 и организовать видео-конференц-связь для проведения судебного заседания с Арбитражным судом Тамбовской области.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленных ООО «Агрофирма «Поля Русские» ходатайств, ссылаясь на затягивание ответчиком сроков рассмотрения данного дела, просил объявить в судебном заседании кратковременный перерыв.

Заявление ООО «Агрофирма «Поля Русские» о фальсификации доказательств было принято судом к рассмотрению, в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.02.2018 до 16 час. 40 мин.

После перерыва представитель истца уточнил основание исковых требований, просил взыскать с ООО «Агрофирма «Поля Русские» 8242030 руб. основного долга за товар, поставленный по товарной накладной №190 от 12.04.2017.

На основании ст.49 АПК РФ суд принял уточнение основания исковых требований, в связи с чем, отпала необходимость в рассмотрении заявления ответчика о фальсификации доказательств, проверке подлинности подписи генерального директора ФИО3 в договоре купли-продажи семян подсолнечника №11/04/174 от 11.04.2017, посредством назначения по делу судебной экспертизы, отложении судебного разбирательства по делу.

Как следует из материалов дела, по товарной накладной №190 от 12.04.2017 ООО «Агростемма» поставило ответчику товар на общую сумму 8242030 руб.

В претензионном письме (№95 от 07.11.2017) ООО «Агростемма» предложило ООО «Агрофирма «Поля Русские» в срок до 14.11.2017 погасить задолженность за полученный товар.

Претензионное письмо было оставлено ответчиком без ответа, а обязательство без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит исковые требования ООО «Агростемма» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

На основании п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В п.3 ст.455 ГК РФ установлено, что условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Представленная в материалы дела товарная накладная №190 от 12.04.2017 содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, в связи с чем, сложившиеся между сторонами отношения являются разовой сделкой купли-продажи, к которой применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст.454, п.1 ст.486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. 

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки ответчику товара и наличия у последнего задолженности перед истцом на сумму 8242030 руб., ООО «Агростемма» представило в материалы дела товарную накладную №190 от 12.04.2017, из которой усматривается, что спорный товар был получен главным агрономом ФИО4, действующим по доверенности №14 от 12.04.2017, выданной генеральным директором ООО «Агрофирма «Поля Русские» ФИО3

Кроме того, представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период  с 01.01.2017 по 07.11.2017 содержит сведения о продаже товара по товарной накладной №190 от 12.04.2017 на сумму 8242030 руб.

Указанный акт сверки подписан со стороны ответчика генеральным директором ООО «Агрофирма «Поля Русские» ФИО3, подпись которой скреплена оттиском печати общества, что свидетельствует о последующем одобрении ответчиком вышеуказанной сделки по поставке товара. 

О фальсификации истцом товарной накладной №190 от 12.04.2017, доверенности №14 от 12.04.2017, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 07.11.2017 в части принадлежности содержащихся в них подписей и печатей, ответчиком в установленном ст.161 АПК РФ порядке не заявлялось.

На основании изложенного, довод ответчика о том, что спорный товар был получен неуполномоченным лицом, суд считает несостоятельным.

Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки товара ответчику и, соответственно, возникновения у ООО «Агрофирма «Поля Русские» обязательства перед истцом по его оплате.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара (ст.65 АПК РФ), требование ООО «Агростемма» о взыскании с ООО «Агрофирма «Поля Русские» суммы задолженности в размере 8242030 руб. является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 67342 руб. 12 коп., сумма госпошлины по делу составляет 64210 руб., в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца 64210 руб. расходов по госпошлине, а истцу следует вернуть из федерального бюджета 3132 руб. 12 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля Русские», с.Калугино, Инжавинский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агростемма», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 8242030 руб. основного долга и 64210 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Агростемма», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 3132 руб. 12 коп.    

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                   В.И. Лукавенко