АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15200/2021

г. Оренбург

30 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       30 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        30 мая 2022 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область 

к Администрации Староборискинского сельсовета Оренбургской области ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область                           

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1) Администрации Северного района Оренбургской области, Оренбургская область; 2) Администрация Северного сельсовета Оренбургской области, Оренбургская область 

о взыскании 119 175 руб. 64 коп. 

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (дов. от 25.06.2020)

от ответчика: явки нет 

от третьих лиц: явки нет

 

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс"  обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Администрации Северного района Оренбургской области о взыскании стоимости поставленной электрической энергии в размере 119 175 руб. 64 коп. – сумма основного долга за период с 01.03.2021 по 31.08.2021. 

Определением от 29.04.2022 судом на основании части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - Администрация Староборискинского сельсовета Оренбургской области 

 

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии лиц. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик представил в материалы дела отзыв, согласно, которому исковые требования признает в полном объеме. 

        Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" и Администрацией Староборискинского сельсовета Оренбургской области сложились фактические отношения по поставке электроэнергии на объекты водопровода, принадлежащие ответчику на основании Решения Совета депутатов муниципального образования Северный район от 20.11.2020. 

В период с 01.03.2021 по 31.08.2021 истец поставил электрическую энергию на сумму   119 175 руб. 64 коп.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании представленных в материалы актов приема-передачи электрической энергии за указанный период, актами снятий показаний приборов учета.

Для оплаты электрической энергии за спорный  период истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму                                               119 175 руб. 64 коп. 

В свою очередь ответчик задолженность за поставленный ресурс в размере   119 175 руб. 64 коп. не оплатил. 

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец обратился в адрес ответчика с требованием от 18.10.2021     (т.2 л.д. 99-100) об оплате образовавшейся задолженности, однако осталось ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи,  с чем истец обратился в суд с настоящим исковым требованием. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием дляобращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в отзыве исковые требования признал в полном объеме.

Отзыв подписан главой муниципального образования Староборискинский сельсовет ФИО3. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, непротиворечит закону, в силу чего судом принимается.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает доказаннымиисковые требования в полном объеме.

Оценив все представленные доказательства в отдельности,относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут рискнаступления последствий совершения или несовершения имипроцессуальных действий.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме                               3 203 руб. 50 коп. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме                                1 372 руб. 50 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Староборискинского сельсовета Оренбургской области за счет средств бюджета муниципального образования  Администрации Староборискинского сельсовета Оренбургской области в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 119 175 руб. 64 коп.  – сумма основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 1 372 руб. 50 коп.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс"  из федерального  бюджета государственную пошлину в размере                                 3 203  руб. 50  коп., как излишне уплаченную.  

Исполнительный лист и справку на возврат выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

        Судья                                                                         С. В. Щербакова