133/2023-178496(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-14219/2023

г. Тюмень

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2023 года. Решение в полном  объёме изготовлено 10 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, г. Санкт- Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, литер А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Теплон» (625000, Россия,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области.  

В судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО2  на основании доверенности от 01.01.2023 № ГМС -34/10/23, представитель  ответчика ФИО3, директор на основании выписки от 29.06.2023, от  третьего лица представители не явились.  

Суд установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее  по тексту также - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с  иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Росси к  обществу с ограниченной ответственностью «Теплон» (далее по тексту также –  ответчик, ООО «Теплон») о взыскании 749 185,39 руб. – задолженности за  поставленный в феврале, марте, апреле 2023 г. газ по договору поставки газа № 635-56-7943/23Д; 28 899, 26 руб. – пеней за период с 28.03.2023 г. по 09.08.2023 г,  начисленные на сумму основного долга за поставленный газ в феврале, марте,  апреле 2023 г. газ по договору поставки газа № 63-5-56-7943/23Д, в связи с  нарушением сроков оплаты; 2 098 641,26 руб. – задолженности за поставленный в  марте 2023 г. газ по договору поставки газа № 63-5-56-7775/23Д; 81 344,72 руб. –  пеней за период с 26.04.2023 г. по 09.08.2023 г, начисленные на сумму основного  долга за поставленный газ в марте 2023 г. газ по договору поставки газа № 63-5-567775/23Д, в связи с нарушением сроков оплаты; 1 478 930,54 руб. – задолженности  за поставленный в январе, феврале, марте, апреле 2023 г. газ по договору поставки  газа № 63-5-56-8214/23Д; 73 501,35 руб. – пеней за период с 28.02.2023 г. по  09.08.2023 г, начисленные на сумму основного долга за поставленный газ в январе,  феврале, марте, апреле 2023 г. газ по договору поставки газа № 63-5-56-8214/23Д, в  связи с нарушением сроков оплаты.  

Исковые требования основаны на положениях договоров поставки газа №  63-5-56-7943/23Д, № 63-5-56-7775/23Д, № 63-5-56-8214/23Д (далее также – договор  1, договор 2, договор 3 соответственно), статей 11, 12, 309, п. 3 ст. 401, 420-422,  539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК  РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои  обязательства по оплате газа, поставленного истцом в феврале, марте, апреле 2023 г.  

От истца посредством электронной системы «Мой арбитр» в суд были  представлены возражения на отзыв ответчика на исковое заявление (л.д.55-59),  письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ (л.д.68-72).  

От ответчика электронной системы «Мой арбитр» в суд были  представлены отзыв на исковое заявление с дополнительными документами (л.д.15- 48), дополнительные пояснения на исковое заявление с дополнительными  документами (л.д.73-96), ходатайство о приобщении к делу дополнительных  документов (л.д.99-122).  

Определением от 15.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал,  ответчик возразил по доводам отзыва на исковое заявление и дополнительных  пояснений, представители третьего лица в судебное заседание не явились, о  времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим  образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях ответчик  указывает на то, что при начислениях задолженности за потребленный газ истец  необоснованно применяет повышающие коэффициенты за газ горючий, отобранный  сверх среднесуточной нормы поставки; перерасход газа (применение повышающих  коэффициентов) обусловлено перерасходом потребления тепловой энергии  многоквартирными домами (населением, проживающим в этих домах) сверх  договорных объемов потребления тепловой энергии, тепловая энергия поставлялась  населению, ООО «Теплон» не могло ограничить поставку тепловой энергии, а,  следовательно, ограничить потребление тепловой энергии; ООО «Теплон»  поставляет тепловую энергию напрямую населению, это подтверждается тем, что  многоквартирные дома, в которых проживает население, напрямую подключены к  тепловым сетям, находящимся во владении ООО «Теплон; в установленных  тарифах на тепловую энергию для ООО «Теплон» не учтено применение истцом  повышающих коэффициентов к цене на газ; учитывая, что газ приобретается  ответчиком для его использования в котельных для производства тепловой энергии  в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, ООО  «Теплон» фактически исполняет функции исполнителя коммунальной услуг для  населения, что исключает применение повышающих коэффициентов; ответчик,  осуществляя регулируемую деятельность, не имеет источников получения  денежных средств для оплаты расходов на газ за счет примененных повышающих  коэффициентов, а также не имеет возможности для ограничения потребления  тепловой энергии.  

В отзыве на исковое заявление третьим лицом указано на то, что  департаментом при расчете тарифов ответчику на тепловую энергию на 2023 г. цена  на газ определена в соответствии с приказами ФАС России от 01.07.2022 № 493/22,  

от 10.09.2021 № 955, от 27.09.2019 № 1257/19, постановлением Правительства  Тюменской области от 03.06.2022 № 344-п без учета коэффициента 1,1 и 1,5 (л.д.65- 66).  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,  оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришёл к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным  основаниям.  

Из материалов дела следует, что между истцом (Поставщик) и ответчиком  (Покупатель) заключены договор поставки газа договоры поставки газа от  30.09.2022 № 63-5-56-7943/23Д , № 63-5-56-7775/23Д , от 01.01.2023 № 63-5-568214/23Д.  

Согласно условиям п. п. 2.1. договоров Поставщик обязуется поставлять газ  горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый  ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а также при наличии ресурсов  газа добытого организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО  «Газпром», а Покупатель - принимать газ на сертифицированное газоиспользующее  оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в  соответствии с техническими условиями на присоединение к  газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному  использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и  соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения  газа, своевременно оплачивать поставляемый газ.  

Во исполнение обязательств по договору поставки газа № 63-5-56-7943/23Д  поставлен истцом природный газ в феврале 2023 г. - объемом 65,456 тыс. м3 на  сумму 428 751,47 руб., в марте 2023 г. - объемом 50,357 тыс. м3 на сумму 330 956,68  руб., в апреле 2023г. - объемом 34,537 тыс. м3 на сумму 226 716,20 руб.  

Объем, стоимость поставленного в феврале, марте, апреле 2023 г. газа  подтверждается отчетами узла учета газа за февраль, март, апрель 2023 г.  

Для оплаты истцом оформлены товарные накладные № 7322 от 28.02.2023  г., № 14659 от 31.03.2023 г., № 21377 от 30.04.2023 г., акты сдачи-приёмки газа и  счета-фактуры.  

Во исполнение обязательств по договору поставки газа № 63-5-56-7775/23Д  истцом поставлен природный газ в марте 2023 г. - объемом 286,777тыс. м3 на сумму  2 100 641,26 руб.  

Объем, стоимость поставленного в марте 2023 г. газа подтверждается  отчетом узла учета газа за март 2023 г.  

Для оплаты истцом были оформлены счет-фактура, товарная накладная №  14658 от 31.03.2023 г., акт сдачи-приёмки газа.  

Кроме того, во исполнение обязательств по договору поставки газа № 63-556-8214/23Д истцом был поставлен природный газ в январе 2023 г. - объемом  95,735 тыс. м3 на сумму 637 238,96 руб., в феврале 2023 г. - объемом 76,930 тыс. м3  на сумму 512 266,10 руб., в марте 2023 г. - объемом 67,615 тыс. м3 на сумму 451  725,26 руб., в апреле 2023 г. - объемом 41,615 тыс. м3 на сумму 277 700,22 руб.  

Объем, стоимость поставленного в январе, феврале, марте, апреле 2023 г.  газа подтверждается отчетами узла учета газа за январь, февраль, март, апрель 2023  г.  

Для оплаты оформлены счета-фактуры, товарные накладные № 585 от  31.01.2023 г., № 7320 от 28.02.2023 г., № 14657 от 31.03.2023 г., № 21376 от  30.04.2023 г. и акты сдачи-приёмки газа,.  

Товарные накладные и счета-фактуры направлены истцом в адрес  ответчика.  

В соответствии с п. п. 5.5.1 п. 5.5.договоров оплата природного газа  осуществляется в следующем порядке: 35 процентов (35%) плановой общей  стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов  (50%) плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа  этого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом  средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде,  оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

В соответствии с платежными поручениями № 66 от 16.03.2023 г., № 69 от  22.03.2023 г., № 81 от 07.04.2023 г., № 75 от 16.05.2023 г. ответчиком, частично  оплачен поставленный в феврале 2023 г. газ по договору 1 на сумму 237 238,96 руб.,  частично оплачен поставленный в марте 2023 г. газ по договору 2 на сумму 2 000  руб., частично оплачен поставленный в январе 2023 г. газ по договору 3 на сумму  400 000 руб.  

Поскольку поставленный за спорные периоды газ не был оплачен  ответчиком в полном объеме, истец после соблюдения мер по досудебному порядку  урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре  энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с  осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или  односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми  актами или договором.  

По объему поставленного в спорные периоды газа у сторон не имеется  разногласий. Разногласия сторон касаются только применения истцом при  определении цена на поставленный газ повышающего коэффициента в связи с  перерасходом газа.  

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 №  162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» (далее –  Правила поставки газа № 162) перерасход газа - это отбор покупателем газа в  объеме, более суточной нормы.  

В соответствии с этим же пунктом Правил поставки газа суточная норма  определяется как среднесуточная норма поставки газа или норма, установленная  диспетчерским графиком или соглашением сторон.  

Суточной нормой для истца является среднесуточная норма, и любой  перерасход газа сверх среднесуточной нормы является перерасходом, не  согласованным с поставщиком.  

Согласно переданному ответчиком отчету показаний узлов учета газа в  марте 2023г., истцом был установлен факт осуществления потребления  транспортируемого ответчиком газа сверх объема, определенного сторонами в  договоре 2.  

Таким образом, ответчик превысил объем транспортировки газа,  установленный договором за март 2023 г. по договору 2.  

Согласно п.2.1. абз. 2 договоров Поставщиком поставляется газ  Покупателю, как впервые заключающему договор поставки газа, в соответствии с п.  15.1 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен  на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской  Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от 29.12.2000 г   № 1021.  

Пунктом 15.1 постановления Правительства Российской Федерации от  29.12.2000 г № 1021 установлено, что оптовые цены на газ, добываемый ПАО  «Газпром» и его аффилированными лицами, на выходе из системы магистрального  газопроводного транспорта определяются по соглашению сторон при заключении  договоров поставки газа, включая случаи его перепродажи, в диапазоне между  предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен с учетом  особенностей, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере  государственного регулирования цен (тарифов) для следующих групп потребителей  (кроме населения):  

а) потребители газа, впервые заключившие договоры поставки газа с  началом поставки после 1 июля 2007 г.;  

б) потребители газа, приобретающие газ сверх объемов, зафиксированных в  договорах поставки газа на 2007 год (без учета дополнительных объемов газа,  предусмотренных дополнительными соглашениями к указанным договорам).  

Согласно п.5.1 договоров цена на газ по договорам на границе раздела  газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из  регулируемой оптовой цены на газ, определенной по соглашению Сторон в  диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых  цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по  сетям газораспределительных организаций и специальной надбавки к тарифу на  транспортировку газа по сетям газораспределительных организаций (с учетом  дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением  

специальной надбавки), определенных в порядке, установленным Правительством  Российской Федерации.  

Оптовые цены на газ, определяемые в диапазоне между предельными  максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, согласованы Сторонами на  уровне предельной максимальной оптовой цены.  

Пунктом 5.3 договоров предусмотрено, что при перерасходе газа без  предварительного согласования с Поставщиком Покупатель оплачивает  дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального суточного  договорного объема за каждые сутки с применением коэффициента,  предусмотренного п.17 правил поставки газа  

Согласно пункту 17 Правил поставки газа № 162 при перерасходе газа без  предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или  газораспределительной организацией (далее - уполномоченное лицо) покупатель  оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного  договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением  коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.  

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением,  а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями.  

В круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил поставки газа не  применяется, не входят ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в  иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), поставляемые в том  числе населению.  

При этом в иных случаях Правила поставки газа прямо различают поставку  газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю  коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа  преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим  организациям. Например, согласно пункту 14 Правил поставки газа № 162  допускается неравномерность поставки газа по месяцам, в том числе для  коммунально-бытовых нужд и для котельных и тепловых электростанций в  объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых  организаций и населения.  

В связи с этим по смыслу Правил поставки газа № 162 в понятие  коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не  включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями,  использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.  

Этот вывод также подтверждается пунктом 2 Основных положений  формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по  его транспортировке и платы за технологическое присоединение  газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории  Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.12.2000 № 1021, согласно которому к категории население  отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг,  для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для  производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения  бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой  собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.  

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и  потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для  населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.  

Таким образом, повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17  Правил поставки газа, подлежат применению при определении стоимости газа и его  транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без  предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении  объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого  населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.  

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации № 3 (2016)».  

Коэффициент, предусмотренный п.17 правил поставки газа № 162  применен истцом при расчете стоимости поставленного в марте 2023 г. газа по  договору поставки газа № 63-5-56- 7775/23Д, в соответствии с которым поставка  газа осуществляется в котельную, расположенную по адресу 

<

...> соор.2.  

Из отзыва ответчика усматривается, что тепловая энергия, произведенная  данной котельной, поставлялась ответчиком АО «УСТЭК» в рамках договора  поставки тепловой энергии, а не напрямую населению.  

ООО «Теплон» не относится к населению и коммунально-бытовым  потребителям, поскольку не является управляющей организацией  многоквартирными домами либо теплоснабжающей организацией, по договорам  аренды с собственниками котельных использует котельные для производства  тепловой энергии и пара в коммерческих целях.  

С января 2023 г. по апрель 2023 г. в рамках договоров ответчик приобретает  у истца газ в целях выработки иных видов энергоресурсов (тепло, горячая вода), в  связи с этим к нему подлежит применению повышающий коэффициент в  соответствии с п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162.  

Кроме того, 24.10.2022 г. ответчик обратился к истцу с заявлением об  изменении объемов поставки газа по договору № 63-5-56-7775/23Д.  

Истец в ответ направил ответчику для подписания дополнительное  соглашение к договору поставки газа № 63-5-56-7775/23Д, однако подписанный  экземпляр соглашения в адрес истца не поступал, дополнительное соглашение  сторонами не подписано.  

Таким образом, перерасход газа можно правоотношения сторон возможно  было урегулировать путем заключения сторонами дополнительного соглашения к  договору поставки газа, данным способом ответчик не воспользовался.  

17.02.2023 в адрес ответчика истец направил письмо о предоставлении  документов, подтверждающих статус теплоснабжающей организации, однако ответ  на письмо, дополнительные документы истцу не были представлены.  

Согласно п. 2 Основных положений формирования и государственного  регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за  технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к  газораспределительным сетям на территории Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000   № 1021 под исполнителем коммунальных услуг понимаются (управляющие  организации, товарищества собственников жилья, жилищно-строительные,  

жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы), а к  категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители  коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином  оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях  удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в  общей долевой собственности собственников помещений в указанных  многоквартирных домах.  

Таким образом, к населению отнесены управляющие компании и иные  лица, которые используют газ в котельных, находящихся в общей долевой  собственности жильцов многоквартирных домов (например, котельная  расположенная на крыше многоквартирного дома).  

Вместе с тем, котельные, которые эксплуатируются ответчиком, не  отнесены к общему имуществу «населения», а используются по договору аренды с  иными юридическими лицами, собственниками котельных, с целью получения  прибыли.  

Доказательств иного в материалы дела не представлено. 

Ссылки ответчика на перечень объектов поставки тепловой энергии не  является надлежащим доказательством принадлежности его к исполнителям  коммунальных услуг.  

Такое различие относительно применения повышающих коэффициентов на  газ между теплоснабжающей компанией, к которой относит себя ответчик, и  управляющей компанией связано с тем, что управляющая компания лишь начисляет  плату за коммунальные услуги выступая посредником, обслуживая котельную,  находящуюся в собственности жильцов МКД, и не имеет установленного  государством тарифа на свои услуги, тогда как теплоснабжающая компания не  является таким посредником, эксплуатируя арендованную котельную и имея  установленный государством тариф.  

Пояснения ООО «Теплон» о том, что в тариф на тепло не включена  стоимость газа с учетом повышающего коэффициента, что Департаментом  тарифной и ценовой политики Тюменской области данные расходы не будут учтены  как экономически обоснованные Судом отклонены как необоснованные.  

 Установление тарифов носит заявительный характер и основано на  представленных со стороны заявителя материалов, соответственно риски не  предоставления всех расходов лежит на заявителе.  

Согласно п.15 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере  теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012   № 1075, предложение об установлении цен (тарифов) состоит из заявления  регулируемой организации об установлении цен (тарифов) (далее - заявление об  установлении цен (тарифов)) и необходимых материалов.  

В заявлении об установлении цен (тарифов) указывается следующая  информация:  

г) данные о структуре и ценах, а также о калорийности потребляемого  топлива и стоимости его доставки (перевозки) за предшествующий расчетный  период регулирования и на расчетный период;  

е) расчет цен (тарифов); 

з) расчет выпадающих или дополнительно полученных в предшествующий  расчетный период регулирования доходов, которые были выявлены на основании  официальной статистической и бухгалтерской отчетности или результатов проверки  

хозяйственной деятельности регулируемых организаций, а также на основании  договоров, заключенных в результате проведения торгов (если иное не  предусмотрено методом регулирования тарифов). (пункт 16).  

Согласно п.33 вышеуказанных Правил орган регулирования отказывает  регулируемой организации во включении в цены (тарифы) отдельных расходов,  предложенных регулируемой организацией, только в случае экономической  необоснованности таких расходов в соответствии с Основами ценообразования и  методическими указаниями.  

Таким образом, тариф на тепло также устанавливается исходя из  фактических значений цен, определенных в договорах, кроме того, в случае если  какие – либо расходы не были учтены при установлении тарифа, то заявитель  вправе представить расчет выпадающих доходов.  

В соответствии с Информационным письмом Федеральной службы по  тарифам РФ от 26.01.2011 № НБ-352/9 «О применении повышающих  коэффициентов к специальным надбавкам к тарифам на услуги по транспортировке  газа по газораспределительным сетям, предназначенным для финансирования  программ газификации», специальные надбавки, устанавливаемые в соответствии с  Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 мая 2001 года № 335  «О порядке установления специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа  газораспределительными организациями для финансирования программ  газификации», являются элементом системы тарификации, на базе которой  определяется стоимость услуг по транспортировке газа по газораспределительным  сетям, применение повышающих коэффициентов к произведению объема  перерасхода газа на установленный размер специальной надбавки является  правомерным.  

При этом средства, получаемые от применения повышающих  коэффициентов за перерасход газа к специальным надбавкам, имеют целевой  характер и должны быть направлены на финансирование программ газификации, на  основании которых специальные надбавки были установлены.  

Таким образом, повышающие коэффициенты, установленные п. 17 Правил  поставки газа № 162, подлежат применению при определении стоимости газа и его  транспортировки, в случае перерасхода газа без предварительного согласования с  уполномоченным лицом, и в отношении коммерческого потребителя, и в отношении  теплоснабжающей организации, в том числе в отношении объемов газа,  потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для  удовлетворения коммунально-бытовых нужд.  

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что  потребленный в спорные периоды газ был оплачен ответчиком не в полном объеме.  Размер задолженности по договорам документально не оспорен, контррасчеты не  предоставлены, в связи с этим суд пришел к выводу, что требования истца о  взыскании с ответчика долга по договору 1 в размере 749 185,39 руб., по договору 2  в размере 2 098 641,26 руб., по договору 3 в размере 1 478 930,54 руб. являются  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного газа, указанных в  договорах, истцом заявлены также требования о взыскании пеней в размере 28 899,  26 руб. за период с 28.03.2023 г. по 09.08.2023 г, начисленных на сумму основного  долга за поставленный газ в феврале, марте, апреле 2023 г. газ по договору поставки  газа № 63-5-56-7943/23Д, в размере 81 344,72 руб. за период с 26.04.2023 г. по  

09.08.2023 г, начисленных на сумму основного долга за поставленный газ в марте  2023 г. газ по договору поставки газа № 63-5-56-7775/23Д, в размере 73 501,35 руб.  за период с 28.02.2023 г. по 09.08.2023 г, начисленных на сумму основного долга за  поставленный газ в январе, феврале, марте, апреле 2023 г. газ по договору поставки  газа № 63-5-56-8214/23Д.  

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ одним из способов  обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).  

Согласно абз. 2, 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан  уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты. Теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты за поставленный в спорный  период газ материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с  ответчика пеней является правомерным.  

Суд, проверив расчет пеней, произведенный истцом, установил, что он  составлен арифметически верно и без нарушения прав ответчика с учетом периода  взыскания и примененной ключевой ставки Банка России.  

Расчет пеней ответчиком не оспорен (ст. ст. 9, 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ),  контррасчет не представлен.  

Оснований для применения положений ст. 333, п. 3 ст. 401, ст. ст. 404, 406  ГК РФ Судом не установлено.  

На основании вышеизложенного Суд пришел к выводу, что исковые  требования о взыскании пеней в заявленном размере являются законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

При предъявлении настоящего иска в суд истцом была уплачена  государственная пошлина платежным поручением от 22.06.2023 № 9885, № 9875, №  9856, № 9779 на сумму 46 000 руб. (л. д. 7-10).  

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при  добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения  последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового  заявления к производству.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1  статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца  по уплате государственной пошлины в размере 45 553 руб. подлежат отнесению на  ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 447 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 АПК РФ, Суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплон» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 749 185 руб. 39 коп. задолженности за поставленный в феврале, марте,  апреле 2023 г. газ по договору поставки газа от 30.09.2022 № 63-5-56-7943/23Д; 28  899 руб. 26 коп. пеней за период с 28.03.2023 г. по 09.08.2023 г, начисленные на  сумму основного долга за поставленный газ в феврале, марте, апреле 2023 г. газ по  договору поставки газа от 30.09.2022 № 63-5-56-7943/23Д, 2 098 641 руб. 26 коп.  задолженности за поставленный в марте 2023 г. газ по договору поставки газа от  30.09.2022 № 63-5-56-7775/23Д; 81 344 руб. 72 коп. пеней за период с 26.04.2023 г.  по 09.08.2023 г, начисленные на сумму основного долга за поставленный газ в марте  2023 г. газ по договору поставки газа от 30.09.2022 № 63-5-56-7775/23Д, 1 478 930  руб. 54 коп. задолженности за поставленный в январе, феврале, марте, апреле 2023  г. газ по договору поставки газа от 01.01.2023 № 63-5-56-8214/23Д, 73 501 руб. 35  коп. пеней за период с 28.02.2023 г. по 09.08.2023 г, начисленные на сумму  основного долга за поставленный газ в январе, феврале, марте, апреле 2023 г. газ по  договору поставки газа от 01.01.2023 № 63-5-56-8214/23Д, а также 45 553 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 4 556 055 руб. 52  коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Север» (ОГРН: 1157847298894, ИНН: 7838042298) из федерального  бюджета 447 руб. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Судья Вебер Л.Е.