АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

12.04.2018                                                                     Дело № А62-8210/2017

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "ТЕРМИНАЛ НИКОЛЬСКИЙ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "ТЕРМИНАЛ НИКОЛЬСКИЙ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к индивидуальному  предпринимателю  ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО2 ? представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО3 ? представителя по доверенности, 

 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец, подрядчик) предъявил иск с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ НИКОЛЬСКИЙ» (далее также – ответчик, заказчик) неустойки за период с 29.11.2014 по 04.05.2017 в сумме 6 690 293,93 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда по устройству автомобильной стоянки от 26.06.2014, что установлено вступившим в законную силу постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по делу № А62-2297/2015.

В ходе производства по делу ответчиком заявлен встречный иск с требованием о взыскании с истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.05.2017 по 30.11.2017 в сумме 374 091,39 руб., с последующим начислением процентов по день фактического погашения.

Основанием для предъявления встречного иска также является ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда по устройству автомобильной стоянки от 26.06.2014, что установлено тем же судебным актом по делу № А62-2297/2015.

В судебном заседании представитель ответчика уточнил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и размер требований. Согласно представленному дополнению к уточненному встречному иску от 21.02.2018 ответчик просит взыскать с истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.04.2017 по 27.02.2018 в сумме 532 033,95 руб. с последующим начислением по день уплаты задолженности. Уточнение размера требований принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.03.2018 требования по первоначальному и встречному искам удовлетворены частично: по первоначальному иску с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ НИКОЛЬСКИЙ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана неустойка в сумме 3 367 281,72 руб., а также 56 112,30 руб. в возмещение судебных расходов; по встречному иску с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ НИКОЛЬСКИЙ" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.04.2017 по 27.02.2018, в сумме 524 765,82 руб., а также 10 482 в возмещение судебных расходов. В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ НИКОЛЬСКИЙ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 2 888 146,20 руб.

При вынесении решения осталось неразрешенным требование ответчика о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 7 172 314,16 руб. с 28.02.2018 по день уплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца заявил о том, что вопрос о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть разрешен с учетом возможного зачета встречных требований в рамках исполнительного производства.

Представитель ответчика поддержал требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснив, что до проведения зачета встречных требований оснований для отказа от начисления процентов не имеется.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела ответчиком по встречному иску заявлялось о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за конкретный период с последующим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства. Уточнение размера требований принималось судом к рассмотрению. При этом в деле не имеется заявлений об отказе ответчика от взыскания процентов за какой-либо период.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом в качестве даты начала периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определено 24.04.2017 – да приятия постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А62-2297/2015, что признается судом обоснованным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 524 765,82 руб. за период с 25.04.2017 по 27.02.2018.

С 28.02.2018 по день исполнения денежного обязательства в сумме 7 172 314,16 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России. При этом начисление процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется на сумму долга с учетом его погашения в рамках соответствующего исполнительного производства. Правовых оснований для сокращения срока начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ НИКОЛЬСКИЙ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.02.2018 по день фактической уплаты задолженности в размере 7 172 314,16 руб., начисленные исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее дополнительное решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                             А.П. Титов