РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111554/25-77-748

г. Москва

22 августа 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афанасьевой Е.А.

без участия представителей сторон и третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТИКОР КОМПОЗИТ" (193079, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. ОКТЯБРЬСКАЯ, Д. 104, К. 7 ЛИТЕР Н, КОМ. 108, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРКНЕФТЬ" (142701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЕНИНСКИЙ, Г ВИДНОЕ, УЛ ОЛЬХОВАЯ, Д. 9, ПОМЕЩ. 11, КОМ. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2006, ИНН: 

<

***>),

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Временного управляющего ООО "ПАРКНЕФТЬ" ФИО1 (107031, 

<

...>),

о взыскании 417 560 руб. 00 коп.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТИКОР КОМПОЗИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРКНЕФТЬ" о взыскании задолженности по договору в размере 379 600 рублей 00 копеек, неустойки в размере 37 960 рубль 00 копеек.

Определением суда от 11.07.2025г., в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Временный управляющий ООО "ПАРКНЕФТЬ" ФИО1.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №МТР/К-МТРЖ-050б/23/МТР/К-367/2023 от 05.06.2023 г., ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.  

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме. 

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Антикор Композит» (истец, поставщик) и ООО «ПАРКНЕФТЬ» (ответчик, покупатель) был заключен Договор поставки №МТР/К-МТРЖ-050б/23/МТР/К-367/2023 от 05.06.2023 г.

 28 мая 2024 г. ООО «Антикор Композит» была произведена отгрузка Товара по УПД УТ000000697 на сумму 42 900,00 рублей, и 30 мая 2024 г. была также произведена отгрузка товара по УПД УТ0000000701 на сумму 336 700,00 рублей. Товары были приняты ответчиком без замечаний к количеству и качеству, что подтверждается подписанными УПД через систему ЭДО.

Согласно пункту 3.1. Договора в Спецификации стороны оговаривают условия расчетов за Товар, условие об авансе и порядке окончательной оплаты Товара. Товар оплачивается Покупателем в сроки, согласованные сторонами в Спецификациях к настоящему Договору.

В Спецификации № 35 от 28 мая 2024 года и в Спецификации № 16 от 29 мая 2024 года стороны определи, постоплату товара в размере 100% от стоимости партии Товара, указанного в Спецификации, в течении 14 рабочих дней со дня отгрузки товара.

В нарушение условий Договора ООО «ПАРКНЕФТЬ» не оплатило полученные им товары по УПД УТ000000697 от 28.05.2024 г., УТ0000000701 от 30.05.2024 г в результате чего у ООО «ПАРКНЕФТЬ» образовалась задолженность в размере 379600 рублей.

Направленная ответчику претензия оставлена последним без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар в размере 379 600 рублей 00 копеек, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истец начислил неустойку за несвоевременную оплату товара за период с 20.06.2024 по 17.03.2025 в размере 37 960 рубль 00 копеек.

В соответствии с пунктом 8.12. в случае нарушения сроков оплаты поставленного Товара, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы задолженности.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Изучив расчет суммы пени, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени за просрочку оплаты товара в размере 37 960 рубль 00 копеек.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 41, 49, 65, 71, 75, 102, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРКНЕФТЬ" (142701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЕНИНСКИЙ, Г ВИДНОЕ, УЛ ОЛЬХОВАЯ, Д. 9, ПОМЕЩ. 11, КОМ. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТИКОР КОМПОЗИТ" (193079, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. ОКТЯБРЬСКАЯ, Д. 104, К. 7 ЛИТЕР Н, КОМ. 108, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору в размере 379 600 (Триста семьдесят девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, договорной неустойку, рассчитанную по состоянию на 17.03.2025г. в размере 37 960 (Тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят) рубль 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 25 878 (Двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова