Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8561/2018

город Брянск

10 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2018 

Решение в полном объёме изготовлено 10.10.2018

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «РН-Карт» к МБУ «Дорожное управление» города Брянска о взыскании 2670086 руб. 66 коп. долга и неустойки, 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности №РНК-108/18 от 01.07.2018;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.06.2018,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (далее также - Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное управление» города Брянска (далее также – Учреждение) о взыскании 2670086 руб. 66 коп., из них 2633805 руб. 98 коп. – основной долг по контракту №0127300013117000602_308200 от 29.12.2017 за переданные в собственность ответчика ГСМ (бензин Аи92 - 80467,82 литров и дизельное топливо - 189378,74 литров) в январе-марте 2018, 36280 руб. 68 коп. – неустойка за период просрочки платежей с 02.05.2018 по 27.06.2018. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не оспорил, ходатайствовал о снижении подлежащей взысканию неустойки. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд также установил следующее.

ООО «РН-Карт» в рамках муниципального контракта №0127300013117000602_308200 от 29.12.2017 в редакции дополнительного соглашения (п.1 л.д. 11-30, 34-36) в январе-марте 2018 передало в собственность Учреждению товар: ГСМ (бензин Аи92 и дизельное топливо) общей стоимостью 9955903 руб. 58 коп. (т. 1 л.д. 44-128, 136). Учреждение обязанность по оплате товара исполнило частично, перечислив в счёт оплаты 7322097 руб. 60 коп. Констатируя наличие у ответчика долга в размере 2633805 руб. 98 коп., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки. 

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Спорное правоотношение суд квалифицирует как поставку товаров для муниципальных нужд (ст. 526 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 526 ГК РФ по муниципальному контракту на поставку товаров для муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. Как следует из норм ч. 2 ст. 525, ч.ч. 1, 5 ст. 454, ст. 486 ГК РФ муниципальный заказчик обязан оплатить полученный товар.

Судом установлен факт получения ответчиком в собственность от истца в январе – марте 2018 ГСМ (бензин Аи92 - 80467,82 литров и дизельное топливо - 189378,74 литров) общей стоимостью 9955903 руб. 58 коп. (т 1 л.д. 44-128, 136). При отсутствии доказательств их полной оплаты арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчик долга перед истцом по муниципальному контракту №0127300013117000602_308200 от 29.12.2017.

Учитывая установленные судом факты просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств, требование истца о взыскании 36280 руб. 68 коп. неустойки за период просрочки платежей с 02.05.2018 по 27.06.2018 суд находит также обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчёт неустойки составлен правильно, периоды просрочки определены верно (т.1 л.д. 5). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 36280 руб. 68 коп. неустойки за периоды просрочки платежей, а также взыскании неустойки до момента фактического исполнения денежного обязательства, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Суд отклоняет ходатайство о снижении подлежащей взысканию неустойки, так как ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств довода о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения денежного обязательства. Довод ответчика о невозможности исполнения обязательств по муниципальному контракту №0127300013117000602_308200 от 29.12.2017 в связи с тяжёлым финансовым положением и представленная в его обоснование справка Финансового Управления Брянской городской администрации сами по себе основанием для снижения неустойки не являются. 

Истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению №11752 от 25.07.2018 уплачено 36350  руб. государственной пошлины (т. 1 л.д. 9). В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относится на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь  статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,                   Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дорожное управление» города Брянска в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» 2670086 руб. 63 коп., в том числе 2633805 руб. 98 коп. основного долга и 36280 руб. 68 коп. неустойки, а также 36350 руб. в возмещение судебных расходов. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дорожное управление» города Брянска в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» неустойку с 28.06.2018 по момент полного исполнения обязательства исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                          Д.В. Азаров