АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9141/20

02 июня 2020 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   18 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            02 июня 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Меленчука И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Авиаком" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Ростовскому вертолетному производственному комплексу публичному акционерному обществу "Роствертол" имени Б.Н.Слюсаря (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 251 502,73 руб. задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Авиаком" обратилось в суд с иском к Ростовскому вертолетному производственному комплексу публичному акционерному обществу "Роствертол" имени Б.Н.Слюсаря о взыскании 228 638,85 руб. задолженности по договору №91/2016 от 01.06.2016, 22 863,88 руб. пени за период с 16.11.2017 по 21.02.2020.

Определением суда от 26.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От сторон дополнительных документов не поступило.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 18.05.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.05.2020.

26.05.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Авиаком" (поставщик) и Ростовским вертолетным производственным комплексом публичным акционерным обществом "Роствертол" имени Б.Н.Слюсаря (покупатель) заключен договор № 91/2016, по которому поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию согласно ведомости поставки (приложение №1 кдоговору), являющейся неотъемлемой частью договора, и принять на себя гарантийное обслуживание поставленной продукции, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в количестве, указанном в ведомости поставки.

Согласно условиям договора сроки поставки, количество и ассортимент продукции определяются ведомостью поставки. Если раньше, чем за один месяц до окончания срока поставки партии продукции условия этой поставки не согласованы сторонами, такой срок считается измененным и равен 30 (тридцати) рабочим дням с момента согласования необходимых для осуществления поставки условий, если стороны не утвердят иное в соответствии с пунктом 7.10 настоящего договора. Условия поставки не признаются согласованными до предоставления покупателем поставщику надлежаще заверенного документа, подтверждающего их согласованность. Поставщик вправе в одностороннем порядке, не уведомляя покупателя, перенести срок поставки продукции пропорционально времени задержки выплаты аванса либо окончательного расчета, что не является нарушением сроков поставки. Также изменение сроков поставки поставщиком в одностороннем порядке не является нарушением условий настоящего договора, если поставщик докажет, что был лишён возможности осуществить поставку в срок по вине покупателя.

В соответствии с пп.4.1, 4.2 поставляемая по настоящему договору продукция оплачивается в соответствии с "Положением о правилах осуществления перевода денежных средств", утвержденной Банком России от 19.06.2012 г. №383-П. Поставка продукции по настоящему договору осуществляется по ценам, согласованным Протоколом согласования договорной цены между поставщиком и покупателем, являющимся приложением к ведомости поставки. Цена действует в рамках подписанной сторонами Ведомости поставки. Цена продукции может изменяться в случае изменения экономических факторов и в случае изменения сроков поставки по инициативе Покупателя.

Покупатель оплачивает продукцию по счету на оплату в следующем порядке:

1-этап: Покупатель выплачивает поставщику аванс в размере 30% от стоимости всей продукции, поставляемой в рамках Ведомости поставки, в течение 20 календарных дней с даты ее подписания, но не позднее наступления срока второго этапа оплаты первой партии продукции по этой же Ведомости поставки;

2-этап: Не позднее, чем за 60 календарных дней до даты отгрузки каждой партии продукции покупатель выплачивает поставщику 40% ее стоимости, а если ведомость поставки или протокол цены подписаны сторонами позже, то в течение 5 банковских дней с момента их подписания;

3-этап: Покупатель производит окончательный расчет 30% за каждую единицу поставляемой продукции в течение 5-ти банковских дней с момента получения от поставщика письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Согласно ведомости поставки №6 к договору поставщик взял на себя обязательство по поставке пяти изделий Кабель ШС-1 (ЛНВК.685611.008).Срок поставки: июль 2017 года.

Стоимость изделий согласно протоколу согласования договорной цены к ведомости поставки №6 к договору № 91/2016 от 01.06.2016 составляет 228 638,85 руб.

29.06.2017 поставщиком выставлен счет на оплату № 257 от 29 июня 2017 года, который не оплачен.

21.08.2017 поставщик направил в адрес покупателя уведомление о готовности продукции к отгрузке.

27.09.2017 поставщик повторно направил уведомление о готовности продукции к отгрузке.

07.11.2017 покупатель забрал товар со склада поставщика, что подтверждают накладная форма №М-15 № 173 от 07.11.2017 на передачу продукции заказчику, товарная накладная №363 от 08.11.2017.

08 ноября 2017 года выставлена счет-фактура №476.

18.06.2019 поставщиком повторно выставлен счет на оплату № 224 от 18 июня 2019 года, который так же не оплачен.

Истец направил в адрес ответчика письма 1359А от 02.07.2018, №557А от 22.03.2019, №1268А от 10.06.2019 с просьбой оплатить задолженность, однако оплаты продукции не последовало.

Согласно актам сверки взаимных расчетов между ПАО «РОСТВЕРТОЛ» и ООО НПП «АВИАКОМ» по состоянию на 30.06.2019 и на 30.09.2019 задолженность по договору № 91/2016 от 01.06.2016 составляет 228 638,85 руб.

А также акту сверки взаимных расчетов между ПАО «РОСТВЕРТОЛ» и ООО НПП «АВИАКОМ» по состоянию на 30.06.2019 задолженность по договору № 91/2016 от 01.06.2016 составляет 228 638,85 руб.

24.10.2019 истец направил претензию об уплате основного долга и пени в сумме 251 502,73 руб. за просрочку оплаты за поставленный товар.

Претензия ответчиком оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по договору № 91/2016 за ответчиком образовалась задолженность в размере 228 638,85 руб.

Ответчик товар не оплатил в размере 228 638,85 руб., доказательств оплаты по договору не представил (ст. 65 АПК РФ).

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части основного долга сумме 228 638,85 руб.

Так же истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 22 863,88 руб. за период с 16.11.2017 по 21.02.2020.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 5.8  договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, покупатель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены единицы продукции, в отношении поставки которого наступила просрочка, за каждый факт просрочки.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (пени, штрафа) за нарушение условий договора, возмещения ущерба, возникшего в связи с нарушением условий договора, если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине другой стороны (п. 5.9 договора).

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании пени правомерны.

Ответчик отзыв на иск не представил, контррасчет пени не произвел, ходатайство об уменьшении пени в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в размере 22 863,88 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 8 030 руб. платежным поручением  №478 от 19.02.2020.

Таким образом, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 030 руб.

Руководствуясь статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ростовского вертолетного производственного комплекса публичного акционерного общества "Роствертол" имени Б.Н.Слюсаря в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Авиаком" 259 532,73 руб., из них 228 638,85 руб. – задолженность по договору №91/2016 от 01.06.2016, 22 863,88 руб. – неустойка за период с 16.11.2017 по 21.02.2020, 8 030 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Меленчук И. С.