АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-861/2021

г. Тверь

04 мая 2021 года

Резолютивная часть объявлена 27.04.2021г.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Высота ТСК», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику: Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о признании недействительным решения о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Высота ТСК», г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г. Тверь (далее - ответчик) о признании недействительным решения ответчика о расторжении договора №СК-043/18 от 19.10.2018г., выраженное в уведомлении от 08.04.2020г. №1686/2020.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данного лица. 

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела. 

Истец пояснил, что у него нет доказательств обращения к ответчику с запросом спорных документов (на направление которых истец ссылается в иске).

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в том числе: возражая против заявленных требований, ответчик указал, что Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области выявлены нарушения договорных обязательств в части непредставления отчетов истцом. 08 апреля 2020 года Фондом было принято решение об одностороннем расторжении договора в соответствии с пп. «а» и «в» п. 226, п. 227 «Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Положение) и п. 7.2. Договора № СК-043/18 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах на территории Тверской области от 19.10.2018г. 06 мая 2020 года договор № СК-043/19 расторгнут в одностороннем порядке. До момента расторжения договоров в адрес Фонда документы, а именно отчет строительного контроля свидетельствующие об исполнении вышеуказанного договора - отсутствует. В настоящий момент строительно-монтажные работы объектов, включённых в договор № СК-043/18, выполнены в полном объёме. Согласно п. 2 договора, дата окончания оказания услуг: завершение подрядными организациями работ по капитальному ремонту объектов.

Как следует из материалов дела, 19.10.2018г. по результатам электронного аукциона между истцом  (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №СК-043/18 на оказание услуг по строительному контролю за работами при выполнении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Тверской области.

В соответствии подрядчик обязуется осуществлять в интересах Заказчика строительный контроль за ремонтными, специальными строительными, монтажными и инженерными работами при выполнении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Тверской области, расположенных по адресам в соответствии с перечнем объектов капитального ремонта (Приложение № 1 к настоящему договору об оказании услуг), техническим заданием (Приложение № 2 к настоящему договору об оказании услуг) и сдать результаты таких услуг (отчет) Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты услуг и при отсутствии возражений оплатить их (п.1.1).

В п.2.2 договора сторонами согласован срок (период) оказания услуг: дата начала оказания услуг: день, следующий за днем подписания настоящего договора подряда; дата окончания оказания услуг: завершение подрядными организациями работ по капитальному ремонту объектов, указанных в Приложении № 1, и приемка результатов работ Заказчиком.

Цена договора об оказании услуг составляет 132 355,29 (Сто тридцать две тысячи триста пятьдесят пять рублей 29 копеек), без НДС (п.3.1).

Согласно п. 4.3.4 договора, при исполнении договора подрядчик обязан осуществлять строительный контроль за ходом выполнения работ по капитальному ремонту объектов, контролируя требуемый уровень качества работ, качества применяемых подрядными организациями материалов, контролировать объемы выполнения работ, соответствие выполняемых подрядной организацией работ утвержденной Заказчиком проектно-сметной документации и техническим условиям, строительным нормам и правилам, с определяемой Заказчиком периодичностью (но не реже одного раза в неделю) и по устанавливаемым Заказчиком формам предоставлять Заказчику отчеты о результатах строительного контроля. При отсутствии указаний Заказчика Подрядчик обязан не реже одного раза в неделю передавать Заказчику письменные отчеты о ходе строительного контроля отдельно по каждому объекту капитального ремонта из включенных в Приложение №1 к настоящему договору, отражая в них сведения о стадии выполнения подрядными организациями работ, проценте выполнения основных работ, наличии нарушений при производстве подрядными организациями работ, наличии замечаний строительного контроля, сведений об устранении подрядными организациями ранее выданных замечаний, сведения о соблюдении подрядчиком требований проектной документации, привлечении подрядными организациями субподрядчиков, наличии ущерба имуществу собственников жилых помещений и любую иную существенную информацию. К отчетам строительного контроля должны прилагаться фотографические материалы (материалы фотофиксации) работ на объектах капитального ремонта. Материалы фотофиксации должны отражать стадии производства работ «до», «в процессе» и «после» производства соответствующих работ, выполненных на объектах за период отчета.

Договор может быть, расторгнут по соглашению Сторон, в одностороннем порядке или по решению суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п.7.2).

Согласно п.7.4.1 договора, заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать у Подрядчика возмещения причиненных убытков в случае неоднократного (два и более раза) нарушения Подрядчиком принятых на себя обязательств по договору.

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного исполнения принятых Сторонами в соответствии с настоящим договором обязательств (п.8.4).

Ответчик направил истцу уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке №1686/2020 от 08.04.2020г., в котором указал, что Фондом выявлены нарушения договорных обязательств в части не предоставлении отчетов, в объеме предусмотренными договорными отношениями, а так же:

23.01.2020г. Фондом в адрес ООО «Высота ТСК» направлено предписание № 302/2020 от 23.01.2020г. о предоставлении отчетов по договорам в срок до 28.01.2020г..

28.01.2020г. в Фонд поступил ответ от ООО «Высота ТСК» Вх. №847/2020 от 28.01.2020г. о невозможности предоставления отчетов в срок указанный в предписании. По состоянию на 20.02.2020г. отчеты о результатах строительного контроля в объеме предусмотренными договорными отношениями не предоставлены.

Фонд неоднократно предпринимал действия, в том числе направления предписаний по надлежащему исполнению договорных обязательств со стороны ООО «Высота ТСК», однако по состоянию на 08.04.2020г. ООО «Высота ТСК» не исполняет договорные обязательства в полном объеме.

В уведомлении ответчик указал, что согласно п. 227 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 июля 2016 г. №615 (далее – Положение), Заказчик принимает решение об одностороннем расторжении договора об оказании услуг и в письменной форме уведомляет об этом подрядную организацию. Заказчик обязан направить уведомление о расторжении договора об оказании услуг не позднее чем за 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора об оказании услуг с подрядной организацией.

В соответствии с п.256 Положения, Фонд в течение 3 рабочих дней со дня расторжения договора направит в орган, уполномоченный на ведение реестра недобросовестных подрядных организаций, информацию о дате и основании расторжения договора.

Истцом в адрес ответчика направлены возражение относительно расторжения договора строительного контроля в одностороннем порядке (получены Фондом 30.04.2020г.), в котором ООО «Высота ТСК» указало, что не согласно с односторонним отказом Фонда от исполнения договора строительного контроля СК-043/18, считает его незаконным и неправомерным ввиду нижеследующего.

Возможность исполнения обязательств ООО «Высота ТСК» по оказанию услуг строительного контроля обусловлена встречными обязательствами Фонда как заказчика.

В ответ на ранее поданные возражения, Фондом в адрес Общества было направлено сообщение с вложением копий договоров по капитальному ремонту многоквартирных домов. Обращаем ваше внимание, что во исполнение всех требований п.4.1 договора Фондом должны быть направлены в адрес Подрядчика дополнительно:

а) утвержденная проектно-сметная документация (ст. 182 ЖК РФ);

б) копии договоров заказчика с подрядными организациями, выполняющими капитальный ремонт объектов, со всеми приложениями к ним по объектам, и отправленные подрядными организациями уведомления о начале оказания услуг по строительном контрою (п. 4.1.1 договора);

в) передать подрядным организациям объекты для производства работ по капитальному ремонту с участием представителей строительного контроля (п. 4.3.3 договора);

г) уведомление о сроках (графиках) производства работ на объектах, включая сроки начала таких работ.

Выполнение заказчиком указанных обстоятельств создает условия и дает возможность осуществлять контроль за соответствием выполняемых подрядными организациями работ и их объемов утвержденной заказчиком проектно-сметной документации, проверять фактические объемы выполненных работ и соблюдение подрядными организациями договорных сроков выполнения работ.

Как уже было указано ранее, перечисленные в п.п. а - б обязательства заказчика являются встречными по отношению к обязательствам строительного контроля, в том числе, в части предоставления отчетов строительного контроля (ст. ст.327.1, 328 ГК РФ).

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (п. 3 ст. 328 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 308 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Истец указал, что Фондом проектно-сметная документация по договору СК-043/18 не передана, т.е. нарушение сроков строительного контроля вызвано не предоставлением Заказчиком проектно-сметной документации ООО «Высота ТСК». Каких-либо нарушений положений договора строительного контроля СК-043/18 со стороны ООО «Высота ТСК» нет. ООО «Высота ТСК» продолжает исполнять свои обязанности по проведению строительного контроля на всех объектах, указанных в Приложении №1 к Договору.

Строительно-монтажные работы по всем объектам, указанным в Приложении №1 Договора, выполнены полностью, что подтверждается итоговыми актами приемки выполненных работ. Строительно-монтажные работы Фондом не только приняты, но и оплачены, что в свою очередь подтверждает факт того, что услуги строительного контроля также приняты Фондом. В противном случае строительно-монтажные работы оплачены Заказчиком быть не могли. Но в нарушение условий Договора и законодательства, Фонд предпринимает попытки к одностороннему расторжению договора строительного контроля и удержанию штрафа с нашей организации, что нами расценивается как признаки недобросовестности и злонамеренности в целях неосновательного обогащения.

Также с учетом того, что, ранее в адрес Общества Фондом направлялись уведомления об одностороннем расторжении по другим договорам строительного контроля, Фонд при этом, несмотря на представленное обществом возражение, направил в адрес Общества сообщение о том, что считает договоры расторгнутыми, Общество предостерегает Заказчика от подобного рода незаконных действий и повторно предлагает, в соответствии с п.4.1 Договора направить в адрес Общества, таким образом, исполнив обязательства Заказчика по договору, всю необходимую документацию.

Также истец обратил особое внимание на тот факт, что Указом Президента от 02.04.2020г. установлены нерабочие дни до 11.05.2020г.. Постановлением Губернатора ТО от 17.03.2020г. было предоставлено право, а не обязанность выполнения работ для отдельных видов деятельности, в том числе в сфере строительства. Такой вид строительства как капитальный ремонт многоквартирных домов в нем указан не был.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском с требованием признать недействительным решения ответчика о расторжении договора №СК-043/18 от 19.10.2018г., выраженное в уведомлении от 08.04.2020г. №1686/2020.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, заслушав лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о необоснованности требований истца, в силу нижеследующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

По своей правовой природе договор №СК-043/18 на оказание услуг по строительному контролю за работами при выполнении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Тверской области  от 19.102018г., заключенный между истцом и ответчиком, на основании, которого истцом заявлены требования по иску, является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик несет обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением сторон.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом надлежащим образом не подтвержден факт надлежащего исполнения своих обязательств  в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения своих обязательств по договору лежит на исполнителе.

Согласно п. 4.3.4 договора, при исполнении договора подрядчик обязан осуществлять строительный контроль за ходом выполнения работ по капитальному ремонту объектов, контролируя требуемый уровень качества работ, качества применяемых подрядными организациями материалов, контролировать объемы выполнения работ, соответствие выполняемых подрядной организацией работ утвержденной Заказчиком проектно-сметной документации и техническим условиям, строительным нормам и правилам, с определяемой Заказчиком периодичностью (но не реже одного раза в неделю) и по устанавливаемым Заказчиком формам предоставлять Заказчику отчеты о результатах строительного контроля. При отсутствии указаний Заказчика Подрядчик обязан не реже одного раза в неделю передавать Заказчику письменные отчеты о ходе строительного контроля отдельно по каждому объекту капитального ремонта из включенных в Приложение №1 к настоящему договору, отражая в них сведения о стадии выполнения подрядными организациями работ, проценте выполнения основных работ, наличии нарушений при производстве подрядными организациями работ, наличии замечаний строительного контроля, сведений об устранении подрядными организациями ранее выданных замечаний, сведения о соблюдении подрядчиком требований проектной документации, привлечении подрядными организациями субподрядчиков, наличии ущерба имуществу собственников жилых помещений и любую иную существенную информацию. К отчетам строительного контроля должны прилагаться фотографические материалы (материалы фотофиксации) работ на объектах капитального ремонта. Материалы фотофиксации должны отражать стадии производства работ «до», «в процессе» и «после» производства соответствующих работ, выполненных на объектах за период отчета.

Надлежащих доказательств предоставления ответчику отчетов, применительно к п.4.3.4 договора, истцом в материалы  дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п.7.4.1 договора, заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать у Подрядчика возмещения причиненных убытков в случае неоднократного (два и более раза) нарушения Подрядчиком принятых на себя обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 227 Положения, заказчик принимает решение об одностороннем расторжении договора о проведении капитального ремонта и в письменной форме уведомляет об этом подрядную организацию. Заказчик обязан направить уведомление о расторжении договора о проведении капитального ремонта не позднее чем за 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора о проведении капитального ремонта с подрядной организацией. Уведомление должно содержать наименование сторон, реквизиты договора о проведении капитального ремонта, причины, послужившие основанием для расторжения договора о проведении капитального ремонта, и документы, их подтверждающие.

Ответчик направил истцу уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке №1686/2020 от 08.04.2020г., в котором указал, что Фондом выявлены нарушения договорных обязательств в части не предоставлении отчетов, в объеме предусмотренными договорными отношениями (п.4.3.4 договора), а так же:

23.01.2020г. Фондом в адрес ООО «Высота ТСК» направлено предписание № 302/2020 от 23.01.2020г. о предоставлении отчетов по договорам в срок до 28.01.2020г..

28.01.2020г. в Фонд поступил ответ от ООО «Высота ТСК» Вх. №847/2020 от 28.01.2020г. о невозможности предоставления отчетов в срок указанный в предписании. По состоянию на 20.02.2020г. отчеты о результатах строительного контроля в объеме предусмотренными договорными отношениями не предоставлены.

Фонд неоднократно предпринимал действия, в том числе направления предписаний по надлежащему исполнению договорных обязательств со стороны ООО «Высота ТСК», однако по состоянию на 08.04.2020г. ООО «Высота ТСК» не исполняет договорные обязательства в полном объеме.

 

Истец, действуя разумно и добросовестно, мог самостоятельно запросить необходимую ему документацию, договоры от ответчика, однако доказательств этого применительно к ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

Письма истца, б/н и б/д, полученные ответчиком 26.08.2019г., 17.10.2019г. о предоставлении документации отношения к настоящему делу не имеют, т.к. в данных письмах отсутствует ссылка на спорный договор №СК-043/18 от 19.10.2018г., перечислены иные договоры.

Письма истца, б/н и б/д, полученные ответчиком 26.08.2019г., 17.10.2019г. о предоставлении документации отношения к настоящему делу не имеют, т.к. в данных письмах отсутствует ссылка на спорный договор №СК-043/18 от 19.10.2018г., перечислены иные договоры.

Письмо истца, б/н и б/д, полученные ответчиком 10.02.2020г. о предоставлении документации отношения к настоящему делу так же не имеет, т.к. в нем отсутствует ссылка на спорный договор №СК-043/18 от 19.10.2018г., а указано на непредставление документов по договорам подряда на оказание услуг по строительному контролю за ремонтными, специальными строительными, монтажными и инженерными работами при выполнении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Тверской области, заключенными истцом и ответчиком в 2019 году, а спорный договор был заключен в 2018 году.

Кроме того, указанные письма вручены истцом ответчику после того, как ответчик обратился к истцу за получением отчетов.

В силу пункта 1 статьи 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно п. 2 ст. 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Поскольку истец не приостановил оказание услуг (работ) по договору при обнаружении обстоятельств, затрудняющих его исполнение (ст. 716 ГК РФ и п. 4.3.7 договора), не предупредил об этом ответчика, то он не вправе ссылаться на указанные им обстоятельства как на обстоятельства, препятствующие исполнению договора. Следовательно,  довод истца в этой части является необоснованным.

Бремя представления доказательств, подтверждающих надлежащее оказание услуг (выполнение работ) по договору в порядке, сроки, предусмотренных соглашением сторон, законодателем возлагается на истца.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Таким образом, отказ ответчика от исполнения договора был связан с ненадлежащим исполнением истцом договорных обязательств, в частности с нарушением обязательства по предоставлению отчетов, предусмотренного п.4.3.4 договора (неоднократному, вообще ни один отчет представлен не был истцом ответчику).

Учитывая вышеизложенное, договор №СК-043/18 от 19.10.2018г. правомерно расторгнут ответчиком с 06.05.2020г. путем одностороннего  отказа от него. В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истцом к иску не приложены доказательства безусловного нарушения со стороны ответчика закона или иного нормативного акта и одновременно не приложены доказательства соблюдения истцом договора и норм ГК РФ о договоре на оказание услуг по строительному контролю.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности исковых требований. При данных обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения иска в полном объеме. Следовательно, исковые требования в заявленном виде не подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении иска, суд относит на истца госпошлину по делу в сумме 6 000 руб. 00 коп., которая была уплачена истцом при подаче иска в доход федерального бюджета РФ платежным поручением  от 27.10.2020г. №83.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины по делу возложить на истца.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья:                                   В.А. Рощупкин