АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16558/2020

город Кемерово

7 сентября 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2020 года.                                                                   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шанти», город Киселевск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска, город Прокопьевск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 302 558 руб. 75 коп. (с учетом уточнения),

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 20.07.2020., паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 24.07.2020 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Шанти» (далее – ООО «Шанти», истец) к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (далее – Управление ЖКХ, ответчик) о взыскании задолженности по договору № 21 от 18.03.2020 в размере 302 578 руб. 71 коп., из которых:

- 299 558 руб. 17 коп. долга за март 2020 года,

- 3 020 руб. 54 коп. пени за период с 30.04.2020 по 23.06.2020.

Определением арбитражного суда от 29.07.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.09.2020.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом (уведомление о вручении № 65097149098941), явку не обеспечил, письменный отзыв не представил. 

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. 

Представитель истца ходатайствовал об уточнении размера исковых требований. Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика 302 558,75 руб., из которых:

- 299 558 руб. 17 коп. долга за март 2020 года,

- 3 000 руб. 58 коп. пени за период с 30.04.2020 по 23.06.2020.

Уточнение размера встречного искового заявления на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято судом к рассмотрению.

Арбитражный, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

18 марта 2020 года между Управление ЖКХ (Заказчик) и ООО «Шанти» (Подрядчик) заключен Договор № 21, по условиям которого, Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по монтажу пешеходных секций ул. Шишкина-Ноградская (пункт 1.1. договора).

Стоимость работ по договору составила 299 558,17 руб. (пункт 2.1. договора) и подлежала оплате в течение тридцати дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (пункт 2.3. договора).

За просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе требовать уплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы (пункт 5.2.1. договора).

В соответствии с условиями договора, ООО «Шанти» выполнило работы на сумму 299 558,17 руб., что подтверждается актом № 1 от 30.03.2020 о приемке выполненных работ и справкой № 1 от 30.03.2020 о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными и заверенными печатью со стороны ответчика. 

В связи с отсутствием оплаты за выполненные работы, истец направил ответчику претензию № 28/05/16 от 28.05.2020 с требованием оплаты долга и неустойки.

Отсутствие оплаты за выполненные работы и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Ответчиком не представлено доказательств по оплате выполненных работ в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 299 558,17 руб. долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 3 000,58 руб. за период с 30.04.2020 по 23.06.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным. Требование о взыскании неустойки и процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы истца по первоначальному иску по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 9 051 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска, город Прокопьевск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шанти», город Киселевск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 299 558 руб. 17 коп. задолженности, 3 000 руб. 58 коп. неустойки за период с 30.04.2020 по 23.06.2020, а также 9 051 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Шанти», город Киселевск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 руб. 00 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 98 от 16.07.2020.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского круга в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья                                                                                                  А.В. Душинский