Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-191653/24-140-1396

г. Москва

08 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 11 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Паршуковой., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело              по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУДИНГ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАХЕТЛЕ-АЛТУФЬЕВО" (Республика Татарстан (Татарстан), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2006, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленную алкогольную продукцию в размере 161 848,87 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУДИНГ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАХЕТЛЕ-АЛТУФЬЕВО" задолженности за поставленную алкогольную продукцию в размере 161 848,87 руб.

Определением суда от 19.08.2024 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик  произвел оплату долга в размере 754 387,91 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.08.2024 № 25549 на сумму 100 000 руб., от 29.08.204 № 25608 на сумму 200 000 руб., от 05.09.2024 № 25639 на сумму 200 000 руб., от 16.09.2024 № 25669 на сумму 200 000 руб., от 19.09.2024 № 25696 на сумму 54 387,91 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным сторонами.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 11.10.2024 и размещена на сайте суда.

От ответчика 15.10.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, а также имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и указано истцом в исковом заявлении, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУДИНГ"  (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАХЕТЛЕ-АЛТУФЬЕВО" (покупатель) заключен договор от 01.08.2010 № 428. Согласно условиям договора, поставщик обязуется поставлять товары покупателю, а покупатель принимать и оплачивать их согласно сформированным покупателем заказам. Заказы формируются на основании согласованной сторонами спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям договора, истец взял на себя обязанность поставить алкогольную продукцию, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленный товар. Каждая поставленная партия товара должна быть оплачена ответчиком в течение 40 календарных дней с момента поставки (п. 2.3 договора).

Истец свои обязательства по поставке продукции выполнил, что подтверждается товарными накладными, а ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 766 193,56 руб.

Согласно п. 7.2 договора, размер договорной неустойки  по состоянию на 08.08.2024 составляет 147 882,18 руб.

В порядке досудебного урегулирования, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.04.2024 № 437-ЮД с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с оплатой долга в размере 754 387,91 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.08.2024 № 25549 на сумму 100 000 руб., от 29.08.204 № 25608 на сумму 200 000 руб., от 05.09.2024 № 25639 на сумму 200 000 руб., от 16.09.2024 № 25669 на сумму 200 000 руб., от 19.09.2024 № 25696 на сумму 54 387,91 руб. Таким образом  суд частично удовлетворил исковые требования в данной части в размере 11 805,65 руб.

В силу ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 6.1 в случае задержки покупателем оплаты за поставленный товар, поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 0,1 % от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки но не более 3 % от общей стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара..

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 14.12.2023 по 30.01.2024 составляет 3 106,36 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Таким образом, поскольку сумма основного долга оплачена после подачи иска в суд,  требование о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению в размере 147 882,18 руб. за период с 19.05.2023 по 08.08.2024.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки, начиная с 08.09.2024 по дату  фактической оплаты из расчета 0,1%  за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 09.08.2024 по дату исполнения судебного акта.

В нарушение ч.1 ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, в материалы дела не представлено.

При этом суд отмечает, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки, размер которой согласован сторонами в договоре.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, что выражается в возможности сторон самостоятельно определять его условия, порядок оплаты, а также ответственность сторон в случае нарушения его условий.

Оснований считать, что условия договора, устанавливающие размер взыскиваемых неустойки, нарушают принципы разумности, добросовестности, либо размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательств по договору, не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63 - 65, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 167 - 171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАХЕТЛЕ-АЛТУФЬЕВО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУДИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 11 805,65 руб., неустойку в размере 147 882,18 руб., неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты начиная с 09.08.2024 по дату исполнения судебного акта, расходы по государственной пошлины в размере 5 436 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого  в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

Судья                                                                                                             О.Ю. Паршукова