Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75392/2018

14 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  14 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бобарыкина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальное генерирующая компания №1» (адрес: 198188, Санкт-Петербург, улица Броневая, дом 6, литер Б; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 1.) федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (адрес: 191119, Санкт-Петербург, улица Звенигородская, дом 5; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 2.) Российской Федерации в лице Министерства обороны  Российской Федерации (адрес: 119160, Москва, улица Знаменка, дом 19; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки

третьи лица: 

1) федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации; 2)  Управление судебного департамента в г. Санкт-Петербурге; 3) акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление"; 4) Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенность от 07.05.2018;  

- от ответчика: 1) представитель ФИО3 по доверенности от 16.04.2018;

2) представитель ФИО4 по доверенности от 06.12.2018; 

- от третьих лиц: 1) представитель не явился (извещен); 2) представитель ФИО5 по доверенности от 09.12.2018; 3) представитель ФИО6 по доверенности от 19.09.2018; 4) представитель ФИО7 по доверенности от 22.10.2018; 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному  учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее – Учреждение) о взыскании с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений 196 341 руб. 21 коп., из которых: 167 097 руб. 45 коп. задолженности и 29 243 руб. 76 коп. неустойки, а при недостаточности или отсутствии денежных средств у Учреждения взыскании указанных денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – Министерство) в порядке субсидиарной ответственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации; Управление судебного департамента в г. Санкт-Петербурге; акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление"; Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Уведомление о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. В судебное заседание представитель не явился, письменный отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Выслушав представителей истца, ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

АО «Ленэнерго» (энергоснабжающая организация), в настоящее время  Компания, и Санкт-Петербургская пригородная квартирно-эксплуатационная часть (абонент), правопреемником которой является Учреждение, заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2001 № 30342 (в редакции дополнительных соглашений, соглашения о перемене лиц), по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию в соответствии с условиями договора. 

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

В период с 01.07.2017 по 31.12.2017 Компания поставила Учреждению тепловую энергию, но абонент нарушил условия договора и не оплатил потребленную тепловую энергию полностью и своевременно.

На претензию Компании Учреждение и Министерство не ответили.

Компания обратилась в суд с настоящим иском о взыскании 167 097 руб. 45 коп. задолженности за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 и 29 243 руб. 76 коп. неустойки за период просрочки с 21.08.2017 по 24.01.2018.

Суд считает требования Компании о взыскании долга и неустойки  не подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Компания предъявила к взысканию с ответчиков задолженность по объекту: Санкт-Петербург, Измайловский пр., д. 6, за период с 01.07.2017 по 31.12.2017.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании приказа Департамента имущественных отношений Министерства от 20.10.2016 № 2370 и в соответствии с актом приема-передачи объекта от 30.12.2016 объект недвижимого имущества – штаб площадью 2245,9 кв.м. с кадастровым номером 78:32:0001644:3012, расположенный по адресу Санкт-Петербург, Измайловский пр., д. 6, передан от ответчика 1 в казну Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку Компания утратила возможность обеспечивать поставку тепловой энергии в точку подключения теплопотребляющих устройств Учреждения к тепловым сетям, суд пришел к выводу о прекращении обязательств сторон по договору теплоснабжения от 01.10.2001 № 30342 невозможностью исполнения.

На основании изложенного ссылка истца на то, что договор теплоснабжения, заключенный Компанией и Учреждением, являлся действующим в спорный период, сторонами не расторгнут, соответствующие изменения в него не внесены, отклоняется судом.

Суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с настоящим иском в суд Компания оплатила 15000 руб. 00 коп. государственной пошлины (платежное поручение от 03.05.2018 № 11835).

В данном случае размер государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции составляет 6890 руб. 00 коп. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8110 руб. 00 коп. подлежит возвращению Компании из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» 8110 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 03.05.2018 № 11835. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бобарыкина О.А.