АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

       

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-6129/2020

г. Ставрополь

06 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года

                                                                    Решение изготовлено в полном объеме 06 августа 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к муниципальному унитарному предприятию «Санитарная очистка и благоустройство» Нефтекумского городского округа Ставропольского края, г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору от 01.07.2017 № 71П за период с 01.11.2018 по 29.02.2020 в размере 50 158,08 руб., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к МУП «Санитарная очистка и благоустройство» Нефтекумского городского округа Ставропольского края. (далее - ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору от 01.07.2017 № 71П за период с 01.11.2018 по 29.02.2020 в размере 50 158,08 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате переданной тепловой энергии.

Определением от 12.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 05.08.2020 в 12 часов 30 минут, также суд указал, что при отсутствии возражений сторон против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, 05 августа 2020 года в 12  час. 35 мин. будет открыто судебное заседание.

Стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал иск полностью.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из пояснений истца и представленных в материалы дела доказательств, 01 июля 2017 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме № 71П, предметом которого является поставка-приобретение тепловой энергии через присоединенную сеть. Теплоснабжающая организация обязуется продавать потребителю тепловую энергию, а потребитель обязуется приобретать и оплачивать тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме (МКД) по адресу: г. Нефтекумск, м-н0, д. 20, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1, 6.4 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 01.11.2018 по 29.02.2020 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 52 842,69 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами за указанный период, подписанным сторонами без замечаний.

Ответчик обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнил частично на сумму 2 684,61 руб., в результате чего сумма долга составила 50 158,08 руб.

Истец направил ответчику претензию от 19.03.2020 с требованием уплатить долг в указанном размере, которая осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства полной оплаты поставленной ответчику тепловой энергии в спорный период на заявленную сумму.

В связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 50 158,08 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Санитарная очистка и благоустройство» Нефтекумского городского округа Ставропольского края, г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, основную задолженность в размере 50 158,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 006 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета уплаченную госпошлину на основании платежного поручения от 24.04.2020 № 348 в размере 1 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                             А.В. Стукалов