1617/2023-156025(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

01 ноября 2023 года Дело № А33-10361/2023 

Красноярск 

 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.10.2023. В полном  объёме решение изготовлено 01.11.2023.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная  

охрана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1112450000068), с. Тасеево, Красноярский край, об обязании совершить действия, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  

предмета спора: 

краевого государственного бюджетного учреждения «Усольское лесничество» (ИНН  

2436000370, ОГРН 

<

***>), с. Тасеево, Красноярский край, 

Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1162468093952), г. Красноярск, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее – истец, КГКУ  «Лесная охрана») обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ответчик, ООО «Велес») об  обязании в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда  произвести очистку места рубок в лесном участке по адресу: Красноярский край, Тасеевский  район, Усольское лестничество, Троицкое участковое лесничество, квартал № 70, выделы №  15,16,17, лесосеке № 2, на площади 0,13 га.  

Определением от 26.01.2023 по делу № 2-83/2023 исковое заявление принято к  производству Тасеевского районного суда Красноярского края.  

Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 10.03.2023 дело № 283/2023 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.  

Определением от 18.04.2023 исковое заявление принято к производству Арбитражного  суда Красноярского края; предварительное и судебное заседания назначены на 08.06.2023.  

Определением от 08.06.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:  Министерство лесного хозяйства Красноярского края.  

Определением от 04.09.2023 судебное заседание отложено на 25.10.2023. 

В судебное заседание 25.10.2023 представители лиц, участвующих в деле, извещённые  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке  

статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.  Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского  края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в их отсутствие.  

От лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные документы, пояснения и  возражения в материалы дела не поступили, в том числе от истца, - несмотря на предложение  суда.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои  гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих  прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих  законодательству условий договора.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами,  а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве  основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации называет договоры и сделки.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.   

Статьей 2 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ  предусмотрено, что лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других  федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской  Федерации.  

Лесные отношения могут регулироваться также указами Президента Российской  Федерации, которые не должны противоречить настоящему Кодексу, другим федеральным  законам.  

Правительство Российской Федерации издает нормативные правовые акты,  регулирующие лесные отношения в пределах полномочий, определенных настоящим  Кодексом, другими федеральными законами, а также указами Президента Российской  Федерации.  

Согласно части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации заключение  договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности,  собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности,  осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного  самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 8184 Кодекса.  

Исходя из положения части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации, к  полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся,  

в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками,  находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.  

На основании пункта 1.1 Положения о Министерстве лесного хозяйства Красноярского  края, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 №  374-п, Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, который  на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных  конституционных законов, федеральных законов и иных нормативных правовых актов  Российской Федерации, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и  Правительства края осуществляет:  

1) нормативное правовое регулирование и разработку проектов законов края, правовых  актов Губернатора края и Правительства края в области лесных отношений;  

2) предоставление государственных услуг, управление и распоряжение государственной  собственностью в области лесных отношений, в сфере образования, в области пожарной  безопасности;  

3) государственный контроль (надзор) в области лесных отношений. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О  государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»  под государственным контролем (надзором), муниципальным контролем в Российской  Федерации в целях настоящего Федерального закона понимается деятельность контрольных  (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений  обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов  посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения  гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия  предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению  выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или)  восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких  нарушений.  

Предметом государственного лесного контроля (надзора) является соблюдение  юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований,  установленных Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами  и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами  Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов  Российской Федерации в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов и  лесоразведения (в том числе в области пожарной безопасности в лесах), в области  семеноводства в отношении семян лесных растений (далее - обязательные требования), за  исключением обязательных требований в сфере приемки, перевозки, переработки и хранения  древесины и ее прослеживаемости, учета древесины и сделок с ней (пункт 2 Положения о  федеральном государственном лесном контроле (надзоре), утвержденного Постановлением  Правительства РФ от 30.06.2021 № 1098).  

Государственный контроль (надзор) осуществляют уполномоченные на осуществление  государственного контроля (надзора) органы исполнительной власти, их территориальные  органы, подведомственные им государственные учреждения в пределах их компетенции в  соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - органы государственного  надзора) (пункт 3 Положения о федеральном государственном лесном контроле (надзоре),  утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 № 1098).  

КГКУ «Лесная охрана» создано на основании Распоряжения Правительства  Красноярского края от 28.04.2018 № 287-р «О создании краевых государственных  бюджетных учреждений» путем изменения типа краевого государственного бюджетного  учреждения «Мининское лесничество».  

В соответствии с пунктом 2 устава КГКУ «Лесная охрана» предметом деятельности  учреждения является надзор за соблюдением требований лесного законодательства органами  государственной власти, органами местного самоуправления их должностными лицами,  

государственными и негосударственными организациями и гражданами, направленными на  достижение целей учреждения.  

Согласно подпунктам 3,4 пункта 2.4.1 части 1 устава для достижения указанных целей  учреждение осуществляет следующие виды деятельности:  

- предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в  результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды,  

- обращение в суд с требованием об ограничении, приостановлении и (или) запрещении  в установленном порядке хозяйственной и иной деятельности, осуществляемой с  нарушением законодательства в области охраны окружающей среды.  

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет  право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и  окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются  основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории  Российской Федерации.  

Согласно статье 111 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические  лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд  лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

Обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного субъектом  хозяйственной и иной деятельности, прямо предусмотрена пунктом 3 статьи 77  Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».  

Из материалов дела следует, что между Агентством лесной отрасли Красноярского края  (арендодатель; правопреемник – Министерство лесного хозяйства Красноярского края) и  ООО «Велес» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 612-з от 11.05.2012, в  соответствии с которым арендодатель, действующий в соответствии со статями 72 и 74  Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола № 4 от 10.04.2012 о  результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка,  находящихся в государственной собственности, обязуется предоставить, а арендатор -  принять во временное пользование на срок 49 лет лесной участок, находящийся в  государственной собственности, определенный пунктом 2 договора.  

В соответствии с пунктом 2 договора аренды лесного участка № 612-з от 11.05.2012  лесной участок из состава земель лесного фонда, общей площадью 6648 га, предоставляемый  в аренду по договору для заготовки древесины, имеет местоположение: Красноярский край,  Тассевский район, Усольское лесничество, Троицкое участковое лесничество, совхоз  «Тасеевский», квартал № / № 26-30, 68, 69, 70, с номером учетной записи в государственном  лесном реестре № 24-01641-2010-04-3352-1, кадастровый номер 24:36:0000000: 234.  

По окончании заготовки древесины, на основании заявления на досрочный осмотр рубок  от 04.10.2021, 05.10.2021 лесничим Троицкого участкового лесничества ФИО2  произведен осмотр места заготовки древесины, расположенного в квартале № 70 выделе 3  15, 16, 17 лесосеки № 2 Троицкого участкового лесничества Усольского лесничества;  выявлен факт нарушения требований действующего лесного законодательства, а именно:  

- неочистка мест рубок от порубочных остатков на площади 0,13 га (нарушение пункта  26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства  РФ № 1614 от 07.10.2020 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» (далее –  Правила № 1614).  

По окончании осмотра лесосеки составлены акт осмотра лесосеки от 05.10.2021,  сообщение о результатах осмотра лесосеки от 05.10.2021, сообщение о нарушении  требований лесного законодательства от 05.10.2021, схема (абрис).  

В результате нарушения требований лесного законодательства ООО «Велес» причинен  ущерб государственному лесному фонду в размере 11 096 руб., что подтверждается расчетом  ущерба за нарушение требований лесного законодательства в области использования лесов.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим  исковым заявлением.  

В соответствии с подпунктом «к» пункта 12 «Правил заготовки древесины» от  01.12.2020 № 993 не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по  очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке  при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев,  включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).  

В соответствии с приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении  видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы  технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра  лесосеки» очистка мест рубок от порубочных остатков должна проводиться одновременно с  рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины. После проведения указанных работ  допускается доочистка лесосек.  

Очистка мест рубок от порубочных остатков должна проводиться одновременно с  рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины. После проведения указанных работ  допускается доочистка лесосек.  

Очистка мест рубок осуществляется следующими способами:  

- укладкой порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения  почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке;  

- сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в  пожаробезопасный период;  

- сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для  перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период;  

- разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения  лесорастительных условий;  

- укладкой и оставлением на перегнивание порубочных остатков на месте рубки; - вывозом порубочных остатков в места их дальнейшей переработки. 

Указанные способы очистки мест рубок при необходимости могут применяться  комбинированно.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 № 2047  утверждены Правила санитарной безопасности в лесах.  

В соответствии с пунктом 20 Правил санитарной безопасности в лесах не допускается  невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по  приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в  пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное  для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.  

В соответствии с пунктом 26 Правил № 1614 при проведении рубок лесных насаждений  одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от  порубочных остатков.  

Вместе с тем, оставленные на месте рубок порубочные остатки многократно усиливают  пожарную опасность, способствуют перерастанию беглых низовых пожаров в устойчивые,  которые в свою очередь, становятся первопричиной лесных верховых и почвенных пожаров,  особенно при высоком уровне пожарной опасности.  

Природный объект определяется, как естественная экологическая система, природный  ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства;  естественная экологическая система - это объективно существующая часть природной среды,  которая имеет пространственно-территориальные границы и в которой живые (растения,  животные и другие организмы) и неживые ее элементы взаимодействуют, как единое  функциональное целое и связаны между собой обменом веществом и энергией.  

 Качество окружающей среды - состояние окружающей среды, которое характеризуется  физическими, химическими, биологическими и иными показателями и (или) их  совокупностью.  

Установленные правила осуществления лесопользования предусматривают обязанность  по очистке мест рубок от порубочных остатков способами, предписанными технологической  

картой или договором, разработанными с учетом снижения негативного воздействия на  природный объект в ходе лесозаготовительной деятельности. Несоблюдение предписанного  способа очистки мест рубок способствует возникновению факторов, негативно влияющих на  санитарную и пожарную безопасность лесов.  

В подтверждение фактического устранения выявленных нарушений ответчиком в  материалы дела представлены акт по воспроизводству лесов от 29.10.2021, перечетная  ведомость лесных культур, проект лесовосстановления на осень 2021 года № 612-з от  11.05.2012.  

Факт устранения ответчиком нарушений истцом не оспорен, документально не  опровергнут.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности исковых  требований, поскольку выявленные нарушения устранены ответчиком добровольно, а истец  от исковых требований не отказался, несмотря на предложение суда.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном  порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не  освобожден от уплаты государственной пошлины.  

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от  уплаты государственной пошлины.  

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с  25.10.2019) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или  полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или  оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным  Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с  25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца  (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд  Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового  заявления (административного искового заявления) к производству.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»,  при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать,  что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с  

добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового  заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В  этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика  расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с  учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.  

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при прекращении производства по  делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований  ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика  (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом  следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому  возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть  поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае  добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в  суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат  взысканию с ответчика.  

Из материалов дела следует, что исковое заявление КГКУ «Лесная охрана» поступило в  суд 25.01.2023 (согласно штампу регистрации входящей корреспонденции) и принято к его  производству определением от 26.01.2023.  

Поскольку нарушения устранены ответчиком добровольно до подачи иска в суд, что  подтверждается актом по воспроизводству лесов от 29.10.2021, перечетной ведомостью  лесных культур, проектом лесовосстановления на осень 2021 года № 612-з от 11.05.2012, а  истец освобожден от оплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной  пошлины распределению не подлежат.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.И. Медведева