АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-330312/19-67-1613

г. Москва

12 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 12 февраля 2020 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Спорт Строй НН" (603137 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2007, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПС-констракшн" (123098, Москва город, улица Гамалеи, дом 19, корпус 2, Э 1 ПОМ V К 5 ОФ 50, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 709 824,28 руб., неустойки 1 245 741,12 руб. 

при участии: 

от истца: не явился, извещён; 

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Спорт Строй НН"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПС-констракшн" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №10/08-18 от 10.08.2018 в размере 709 824 руб. 28 коп., неустойки за период с 27.12.2018 по 13.12.2019 в размере 1 245 741 руб. 12 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28.02.2018г. между ООО «Спорт Строй НН»-Подрядчик и ООО «ПС-КОНСТРАКШН»-Заказчик, был заключен Договор подряда №10/08-18 от 10.08.18г. и приложения к нему (далее- Договор).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с условиями Договора подрядчиком ООО «Спорт Строй НН» были выполнены работы на объекте: Школа на 600мест, спортивный зал площадью 531,5м.кв и спортивный зал площадью 162 м.кв., расположенному по адресу: РФ, Москва, Новомосковский АО, поселение Внуковское, д Ликова (напротив дома № 20 ул. Омская) - (далее «Объект»).

Общая стоимость работ составляет – 3 336 765 (Три миллиона триста тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей  00 коп., в т.ч. НДС 18% .

П. 3.1. Договора « Для обеспечения начала производства работ, Заказчик в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания настоящего договора обязан перечислить Подрядчику предоплату в 1 668 382 (Один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят два) рубля 50 коп., в т.ч. НДС 18% – 254 498руб. 95коп.»

П. 3.2. Договора «Очередные платежи Заказчик обязан перечислить Подрядчику в срок 2 (два) рабочих дня с даты подписания Акта/Актов сдачи-приемки этапа/этапов выполненных работ указанных в п. 1.1. настоящего Договора по форме КС-2 и справки КС-3. Очередной платеж оплачивается в размере стоимости выполненных работ указанных в подписанном сторонами Акте сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки КС-3. Порядок сдачи-приемки выполненных работ и подписание Актов по результатам приемки работ, осуществляется в соответствии с ст.7 настоящего договора.»

П. 5.7. Договора «При готовности объекта к сдаче Подрядчик в 3-хдневный срок должен известить об этом Заказчика.»

П. 6.9. Договора « Заказчик обязан принять от Подрядчика результаты выполненных работ по Акту сдачи-приемки работ по форме КС-2 и КС-3, а в случае отказа от приемки работ предоставить Подрядчику письменный мотивированный отказ в срок 3 рабочих дня…»

Согласно п.п. 4.6. Договора « В случае если Заказчиком была установлена необходимость консервации объекта, то Заказчик обязуется оплатить Подрядчику в полном объеме все выполненные до момента приостановления работы в течение 5 (пяти) дней с момента их приостановления. Также Стороны обязуются согласовать порядок, сроки и стоимость консервации объекта и зафиксировать эти договоренности в Дополнительном соглашении, становящимся с момента подписания сторонами неотъемлемой частью настоящего Договора, в соответствии с которым Подрядчик в порядке и в указанные в нем сроки обязуется надлежащим образом осуществить консервацию объекта, а Заказчик обязуется оплатить работы по консервации.»

25.09.18г. сторонами было заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору и Акт консервации объекта и выполненных работ по договору, согласно которым объект был законсервирован и перешел под ответственное хранение ответчику на условиях предусмотренных дополнительным соглашением №2. Сроки выполнения работ по договору были перенесены на - начало возобновления работ в течение 5-ти рабочих дней начиная с даты оплаты заказчиком стоимости  выполненных работ указанных в Акте о приемке выполненных работ КС2 №1 от 19.08.18г., при условии готовности объекта к выполнению работ.

11.12.2018г. от ответчика поступил платеж в размере 818 598,00 руб. за выполненные работы зафиксированные сторонами в Акте о приемке выполненных работ №1 от 19.08.2018г., Дополнительным соглашением №2 от 25.09.18г., Актом консервации объекта от 25.09.18г.

11.12.2018г. от ответчика  поступило сообщение /уведомление  о готовности к расконсервации объекта и возобновлении работ. 

13.12.18г. Бригада подрядчика прибыла на объект с целью расконсервации и возобновления работ предусмотренных договором и соглашениями к нему. Представитель ответчика  ООО «ПС-КОНСТРАКШН» на объект к моменту его расконсервации не явился.

В результате осмотра объекта при его расконсервации до начала возобновления работ уполномоченным представителем подрядчика объекта были выявлены и зафиксированы актом с приложением фото/видео съемки, следующие нарушения соблюдения условий, предусмотренных п. 2.1.2 Дополнительного соглашения №2 к Договору, в части сохранности результатов выполненных работ на объекте в период его консервации:

Установлены следующие факты повреждающего воздействия на результаты выполненных работ на Объекте: 

- хождение по паркетному полу в обуви на жесткой подошве, в обуви с каблуками и т.п. на площади 693,3 м.кв. 

- наличие на паркете загрязняющих, окрашивающих, не окрашивающих веществ, следы жидкости, порошков на площади 693,3 м.кв. 

- допущена деформация верхнего слоя паркета в виде «задиров» древесины на площади 693,3 м.кв. 

   О фактах повреждений результатов выполненных работ, было незамедлительно сообщено Ген.директору ООО «ПС-КОНСТРАКШН» ФИО2, с предоставлением фотосъемки указанных повреждений. 

Ген.директор ООО «ПС-КОНСТРАКШН» ФИО2 признала наличие вышеуказанных фактов повреждающего воздействия, согласилась с размером стоимости восстановительных работ по устранению повреждений и их оплаты в размере 70 000 руб.  

В связи с тем, что уполномоченные представители  ответчика ООО «ПС-КОНСТРАКШН» на объект к моменту его расконсервации не явились, Акт о расконсервации объекта был подписан в одностороннем порядке. При этом, Акт о расконсервации и содержащиеся в нем указания, были согласованы с ООО «ПС-КОНСТРАКШН» посредством связи интернет путем направления электронного письма, по адресу: 

Работы были полностью выполнены/окончены 19.12.2018г., в том числе, работы по устранению повреждений причиненный за период консервации объекта. 

Уведомления о готовности результатов работ к сдаче  и Акт приемки выполненных работ №1 от 19.08.2018г. и  Акт приемки выполненных работ № 2 от 19.12.2018г. содержащие данные о размерах стоимости выполненных работ и прочих данных согласно Приложению №1к Договору, неоднократно направлялись в адрес ответчика, вручались его представителям на Объекте. 

Акт приемки выполненных работ №1 от 19.08.2018г. со Справкой о стоимости выполненных работ КС3 №2 от 19.08.18г. подписаны ответчиком, работы приняты  без замечаний.

От приемки выполненных ООО «Спорт Строй НН» работ зафиксированных в Акте приемки выполненных работ №2 от 19.12.18г. ответчик уклоняется, действий направленных на проведение комиссии по приемке не осуществляет, полученные Акт приемки выполненных работ №2 от 19.12.18г. со Справкой о стоимости выполненных работ КС3 №2 от 19.12.18г.  на сумму 709 824 руб. 78коп.,  не подписывает, мотивированного отказа от приемки и подписания акта №2 не дает.

Вместе с тем, результаты выполненных ООО «Спорт Строй НН» работ по Договору фактически ответчиком приняты и используются по назначению.

П.п. 7.2.6. Договора «Заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней, включая дату получения от Подрядчика акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости работ (форма КС–3), подписать их или дать мотивированный отказ от приемки работ.»

П.п. 7.2.7. Договора «В случае необоснованного отказа Заказчика от приемки работ, и (или) подписания акта приемки работ, либо неявки по неуважительной причине представителя Заказчика для приемки работ в указанный в п. 7.2.4. настоящего Договора срок, работы считаются принятыми, а Акт подписанным по истечении 5-и рабочих дней, исчисляемых с даты получения Заказчиком уведомления о необходимости приемки работ. В этом случае в Акте делается соответствующая пометка и Акт подписывается Подрядчиком в одностороннем порядке.» 

П.п.13.1. Договора «Любое уведомление по настоящему договору подается в письменной форме, направленное любым доступным способом обеспечивающим скорейшее его получение адресатом, в том числе уведомление направленное при помощи средств факсимильной связи, связи Интернет – на электронный адрес, простой телефонограммой, сообщением, либо личным уведомлением в устной форме.»

19.12.19г. Телефонограммой ответчик  был уведомлен  о завершении работ по договору. 21.12.18г. ответчику ценным письмом было направлено письменное уведомление от 19.12.18г. о завершении работ по договору с приложением Акта №2 от 19.12.18г. со Справкой о стоимости выполненных работ №2 от 19.12.18г.  (прилагается).

Общая стоимость выполненных работ составила – 3 396 804руб. 78коп.

За период с 10.08.18г. по 13.12.19г. ответчиком было оплачено по договору:

- 16.08.18г. оплачен аванс в размере 1 668 382руб.50коп. платежное поручение № 422

- 13.11.18г. оплачено 200 000руб.00коп.   платежное поручение № 779;

- 11.12.18г. оплачено 818 598руб.00коп. платежное поручение №886.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере – 709 824руб. 28к.

В ходе переговоров Ген.директор ООО «ПС-КОНСТРАКШН» ФИО2 неоднократно сообщала о намерении оплатить задолженность за выполненные работы по акту №2 от 19.12.18г., однако оплаты не поступило, Акт 32 от 19.12.18г. со Справкой о стоимости выполненных работ №2 от 19.12.18г. ответчиком не подписан. 

30.09.2019г. в адрес ответчика было направлено Уведомление о завершении работ по договору, а также претензия/ требование осуществить действия направленные на приемку работ, подписать Акт КС2 №2 от 19.02.18г. со Справкой  КС3 №2 от 19.12.18г., оплатить задолженность за выполненные Подрядчиком работы в сумме- 709 824руб. 28коп. 

От исполнения указанных требований (удовлетворения претензии) ответчик уклоняется, игнорирует. 

В соответствии и на основании вышеизложенного, согласно  ст. 753 ГК РФ, в соответствии с п.п. 7.2.7 Договора, Акт  №2 от 19.12.2018г. о приемки выполненных работ по Договору со Справкой о стоимости выполненных работ №2 от 19.12.18г. был подписан истцом в одностороннем порядке, о чем была сделана соответствующая запись в акте. Акт №2 от 19.12.2018г. с приложением Справки КС3 №2 и уведомления/ претензии был направлен ценным письмом в адрес ответчика.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженность по договору подряда №10/08-18 от 10.08.2018 в размере 709 824 руб. 28 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.12.2018 по 13.12.2019 в размере 1 245 741 руб. 12 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.1. Договора «За неисполнение сроков оплаты Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы подлежащей оплате по соответствующему выставленному Подрядчиком счету за каждый день просрочки платежа.» 

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.12.2018 по 13.12.2019 в размере 1 245 741 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

 В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПС-констракшн" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спорт Строй НН" задолженность по договору подряда №10/08-18 от 10.08.2018 в размере 709 824 (семьсот девять тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 28 коп., неустойку за период с 27.12.2018 по 13.12.2019 в размере 1 245 741 (один миллион двести сорок пять тысяч семьсот сорок один) руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 556 (тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                                    В.Г. Джиоев