именем Российской Федерации

решение

22 октября 2019 г.                                  Дело № А40-156936/19-89-937

Резолютивная часть решения объявлена                                15.10.2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    22.10.2019 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Грачев М.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «ТехИнжиниринг»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Строй Гарант»

о взыскании долга по 1-этапу договора 1 194 000руб 00коп., по 2-этапу договора 706 000руб 00 коп., пени в размере 95 000руб 00коп.,  расходы по уплате госпошлины в размере 32 950 руб. 00коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов от 11.09.2018г.

от ответчика: ФИО2 по дов от 07.06.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании долга по 1-этапу договора 1 194 000руб 00коп., по 2-этапу договора 706 000руб 00 коп., пени в размере 95 000руб 00коп.,  расходы по уплате госпошлины в размере 32 950 руб. 00коп.

Требования  заявлены  на  основании 309-310, 401, 314, 762, 330 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ.

Истец исковые требования поддерживает, дал пояснения по иску.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, задолженность по 1 этапу признает.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью «ТехИнжиниринг» подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Как усматривается судом из материалов дела, между ООО «Строй Гарант» (Заказчик) и ООО «ТехИнжиниринг» (Исполнитель) заключен договор на выполнение проектных работ № СГ 110717 от 18.08.2018 года, согласно которого Исполнитель обязался выполнить комплекс работ по корректировке проектно-сметной и рабочей документации в соответствии с Дополнением №1 к заданию на проектирование и Протоколом заседания Научно-Технического совета ГУП РК «Крымэнерго» № Б-05 от 19.04.2017 г. по объекту ПС 110/10 кВ «Набережная», расположенной по адресу: 

<

...>, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить его в порядке заключенного между Сторонами Договора.

В порядке п 1.1 Договора, в объем работ, которые Исполнитель обязался выполнить входит: корректировка проектно-сметной и рабочей документации; согласование проектно-сметной и рабочей документации с ГУП РК «Крымэнерго», Филиалом АО «СО ЕЭС» Черноморского РДУ; прохождение экспертизы в ООО «Краснодар Экспертиза» проектно-сметной документации.

Общая стоимость работ, согласно п. 2.1 договора составляет 1 900 000 руб.

Оплата выполненных Исполнителем работ производится в порядке п. 2.2 Договора, в течение 10 банковских дней после завершения и приемки работ, на основании подписанного Сторонами Акта приемки и выставленного Счета на оплату.

В порядке Раздела 3, заключенного между Сторонами Договора, определен следующий порядок сдачи и приемки работ по каждому из 2 (двух) этапов (1-й - проектная и сметная докуметания, 2-й - рабочая документация):

1.После завершения работ, до согласования с генеральным заказчиком - ГУП РК «КрымЭнерго», Исполнитель направляет Заказчику 1 (один) экз. подготовленных документов в электронном виде.

2.После согласования с ген. Заказчиком, Исполнитель направляет Заказчику 4 (четыре) экз. подготовленных документов на бумажном носителе и 1 (один) экз. в электронном виде, Акт о приемке выполненных работ, Счет-фактуру и счет на оплату.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора Заказчик обязуется оплатить и принять надлежащим образом выполненные Исполнителем работы.

Согласно п. 3.3 Договора Заказчик, в течении 20 рабочих дней со дня получения Акта о приемке выполненных работ обязан направить Исполнителю подписанный Акт о приемке выполненных работ или мотивированный отказ от приемки.

В случае мотивированного отказа, Сторонами составляется двусторонний Акт с перечнем необходимых доработок и сроками их составления.

В соответствии с п. 4.1.2 Договора если в течении 20 рабочих дней Исполнитель не получает от Заказчика мотивированного отказа от подписания Акта о приемке выполненных работ, то Акты считаются принятыми и подлежат оплате по выставленному Исполнителем счету.

Во исполнение условий договора, изложенных в Разделе 3 и 4, Исполнителем в адрес Заказчика были направлены до согласования с ГУП РК «КрымЭнерго», АО «СО ЕЭС» Черноморского РДУ и экспертизой комплект проектной, рабочей и сметной документации, что подтверждается Накладной № 11 от 13.11.2017 г. и квитанцией об отправке почтовой корреспонденции, а также Накладной № 12 от 27.11.2017 г. переданной руководителю проекта ООО «Строй Гарант» нарочно.

В последствии проектная и рабочая документация была согласована и получены положительные согласования от ГУП РК «КрымЭнерго» (ген. заказчик) письма № 531/19923 от 16.11.2017 г. и № 531/3169 от 16.02.2018 г., ООО «Строй Гарант» (заказчик) письма № 2663 от 17.11.2017 г. и №2811 от 12.12.2017г. и АО «СО ЕЭС» Черноморского РДУ, письмо № P1-62-II-19-3050 от 19.12.2017 г. 20.02.2018 г. истцом получено положительное заключение экспертизы в отношении проектной и сметной документации.

В порядке 3.1.2. Исполнителем (Истцом) нарочно была передана Заказчику (Ответчику) проектная и сметная документация в 4 экз., что подтверждается Накладной № 15 от 28.02.2018 г.

Замечаний в отношении проектной и сметной документации от Ответчика не поступало.

Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

В соответствии с п. 3.1.2 Истцом в адрес Ответчика был направлен Акт №1 от 21.05.2018 г., счет-фактура № 5 от 21.05.2018 г. на общую сумму в размере 1 194 000 руб. 00 коп. 

Однако ответчиком оплата выполненных работ не была произведена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 194 000 руб. 00 коп., которая ответчиком не оспаривается.

Также, 10 апреля 2018 г. в адрес ответчика, с учетом замечаний, указанных в письме от 02.04.2018 г., истцом направлены документы по этапу «рабочая документация», что подтверждается Накладной № 18 от 10.04.2018 г. и сопроводительным письмом № Т/119-57 от 10.04.2018 г.

Письмом № 688 от 06.06.2018 г. ответчик отказался от приемки работ.

19.06.2018г. ответчику были переданы 3 экз. «Рабочей документации» по Накладной № 18 от 19.06.2018 г., что подтверждается подписью руководителя проекта ответчика о принятии документации.

В ходе работ, генеральным заказчиком и заводом изготовителем была установлена необходимость включения в схему организации дополнительного питания электросчетчиков, а также расположение дополнительного оборудования в помещение аккумуляторной ПС 110/10 Кв. «Набережная».

Истцом была внесена корректировка в рабочую и сметную документацию.

Вышеуказанные документы были направлены в адрес ответчика 15.08.2018г., что подтверждается сопроводительным письмом Т/119-67 и № Т/119-70.

Истцом повторно были направлены документы на оплату с приложением акта №1 от 21.05.2018 г. на сумму 1 194 000 руб. и № 2 от 01.10.2018 г. по 2-му этапу на сумму 706 000 руб., однако, оплаты не последовало.

Кроме указанного, 15.02.2019 г. получено уведомление от Генерального Заказчика (ГУП "Крымэнерго») о том, что работы по титулу «Техническое перевооружение ПС 110/10 кВ «Набережная» (инв. № 88124; 88062)» выполняются в соответствии с разработанной ООО «ТехИнжиниринг» и переданной от ООО «СтройГарант» документации, замечания к Проектной и Рабочей документации отсутствуют.

В соответствии с п. 3.3, п. 4.1.2 заключенного между Сторонами Договора, если в течении 20 рабочих дней со дня получения Акта Заказчиком, Исполнитель не получает от Заказчика мотивированного отказа от подписания Акта о приемке выполненных работ, Акты считаются принятыми и подлежат оплате по выставленному Исполнителем счету.

Таким образом, срок для предъявления мотивированного отказа от подписания Акта о приемке выполненных работ - 11.03.2019 г. из чего следует, что Акт № 2 от 29.12.2018 г., выполненных Истцом работ считается принятым и подлежит оплате.

Однако ответчик не надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 900 000 руб. по 2 этапам.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с  ответчика задолженности является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 1 900 000 руб. 00 коп.

В соответствии с заключенным Договором в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы, предъявленной к оплате, но не более 5 % от суммы задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Согласно расчету истца, размер пеней составляет 95 000 руб. 00коп.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 95 000 руб. 00коп.

Кроме того, истцом заявлено требование об оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В  соответствии  с постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истцом представлены документы, подтверждающие расходы на услуги представителя в заявленном размере.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в 25 000 руб. 00 коп.

Доводы ООО «Строй Гарант», приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 702, 711, 753, 762 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехИнжиниринг» задолженность в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) руб. 00 коп., госпошлину в размере 32 950 (тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп., судебные расходы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          О.А. Акименко