АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14017/2024

18 июля 2024 года

г. Новосибирск

 Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного  общества "Павловопосадская платочная мануфактура" (г. Павловский посад, ОГРН  1025004643070)  

к индивидуальному предпринимателю Саидову Бобокалону Абдуджамиловичу (г  Новосибирск, ОГРНИП 318547600075120)  

о взыскании компенсации в размере 50 000, 00 руб., при участии в судебном заседании представителей: истца, ответчика: не явились, извещены, 

установил:

открытое акционерное общество "Павловопосадская платочная мануфактура" (г.  Павловский посад, ОГРН 1025004643070) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Саидову Бобокалону  Абдуджамиловичу (г Новосибирск, ОГРНИП 318547600075120) о взыскании  компенсации в размере 50 000, 00 руб.  

Определением арбитражного суда от 25.04.2024 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 21.06.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства в связи с наличием обстоятельств,  препятствующих рассмотрению дела в упрощенном производстве, дело подлежит  рассмотрению по общим правилам искового производства.  

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие извещение сторон о  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями  статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражений против рассмотрения дела в  отсутствие его представителя не представил, явку своего представителя в судебное  заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим  образом, в соответствии с требованиям статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

При признании извещения ответчика надлежащим, суд исходит из следующего. 

Определение арбитражного суда от 25.04.2024 о принятии к рассмотрению в  порядке упрощенного производства, направленное ответчику по юридическому адресу,  указанному в Едином государственном реестре юридических лиц возвращено органом  почтовой службой в связи с невручением адресату за истечением срока хранения (код  почтового отправления 63097694195067).  

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному  лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.  

Место нахождения предпринимателя определяется адресом его места жительства.  

 По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные  и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и  несет соответствующие риски непринятия таких мер.  

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.  

В силу Закона «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» при изменении юридического адреса юридическое  лицо обязано в течение трех дней сообщить об этом в налоговый орган для внесения  соответствующих изменений в государственный реестр.  

Поскольку соответствующие действия ответчиком совершены не были, его адресом  является тот, который указан в выписке из ЕГРИП, то есть 630082, Россия, г Новосибирск,  Новосибирская область, ул. Дуси Ковальчук д. 248, кв. 518, именно по этому адресу была  направлена судебная корреспонденция.  

Ко дню судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Дело рассматривается в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Возражений против перехода из предварительного судебного разбирательства в  судебное разбирательство ответчиком не представлено, представитель истца возражений  против завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству не заявил и  открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции не заявил.  

Завершив рассмотрение вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав в совокупности  представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав  на произведение изобразительного искусства - рисунок «Тайна Сердца» на основании  Авторского договора на передачу исключительных прав на использование произведения   № 240 от 30.11.2011, заключенного между истцом и ФИО1, актом  приемапередачи служебного произведения от 30.11.2011 (рисунка «Тайна сердца»).  

В ходе закупки 18.11.2022, произведенной в торговой точке, расположенной по  адресу: Новосибирск ул. пр-кт Красный 101, м-н "Joy of Family" был установлен и  задокументирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническими  признаками контрафактности, – платок с рисунком.  

Факт покупки подтверждается кассовым чеком от 18.11.2022, содержащим  сведения о денежной сумме, уплаченной за товар, дате заключения договора розничной  купли-продажи, наименование продавца, адрес.  

Кроме того, факт реализации товара от имени ответчика подтверждается  видеозаписью закупки (CD-R диск приобщен к материалам дела, просмотрен судом в  предварительном судебном заседании); самим спорным товаром (обозрен в судебном  заседании) (ст. ст. 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч.  2 ст. 64 АПК РФ).  

Процесс осмотра торговой точки и закупки товара фиксировался посредством  ведения видеозаписи на основании ст. 10, 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия с требованием о выплате компенсации за нарушение  исключительных прав на товарные знаки, которая была оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим  иском.  

В виде компенсации за нарушение исключительных прав на произведение  изобразительного искусства - рисунок «Тайна Сердца» истец просит взыскать с ответчика  50 000, 00 рублей.  

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности  и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ,  услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства,  товарные знаки и знаки обслуживания.  

Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат  или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами  иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности  и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ,  услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства,  товарные знаки и знаки обслуживания.  

Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат  или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами  иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

На основании ст. 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат  исключительные права на использование произведения.  

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения  науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а  также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры,  графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения  изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том  числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного  исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или  видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).  

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется  регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259  ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в  п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом  на произведение.  

Охрана авторским правом произведения дизайна (изображения) предполагает, в  частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное  право использовать произведение любым способом, в том числе путем переработки (подп.  9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Воспроизведением произведения дизайна признается изготовление  экземпляра, в котором используется, например, конкретное изображение или  индивидуализирующие изображение произведения дизайна характеристики (детали  образа, внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым).  

В последнем случае воспроизведенным является произведение дизайна и при  неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их  несущественных деталей, если несмотря на это произведение сохранило свою  узнаваемость (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость  произведения дизайна).  

Факт того, что истец является правообладателем спорного произведения  изобразительного искусства, документально подтвержден представленными в материалы  дела доказательствами.  

 Факт продажи ИП ФИО2 спорного товара – платка с изображением  рисунка «Тайна Сердца», подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела  доказательств, в том числе товарным чеком от 18.11.2022 содержащим сведения о  продавце, видеозаписью закупки (CD-R диск приобщен к материалам дела, просмотрен  судом в предварительном судебном заседании); самим спорным товаром (обозрен в  предварительном судебном заседании), и ответчиком иными доказательствами не  опровергнут (ст. ст. 64, 65, 89 АПК РФ).  

Согласно разъяснениям, данным в п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), для установления факта  нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного  обозначения обычными потребителями соответствующих товаров.  

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется  исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных  лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или  близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или  высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения. Установление  сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения  (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом  представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению.  

При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных  или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых  элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени  сходства обозначений и однородности товаров не требуется.  

При визуальном сравнении произведения изобразительного искусства, права истца  на которые охраняются законом, и реализованного товара, очевидно, что спорный платок  представляют собой материальный носитель, содержащий соответствующий результат  интеллектуальной деятельности (рисунок «Тайна сердца») в переработанном виде.  Ответчиком не представлены доказательства наличия у него права на использование  названного произведения изобразительного искусства, что свидетельствует о нарушении  последним исключительных прав истца на объекты интеллектуальной собственности.  

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом  для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе  вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за  нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения.  

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от  доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом  в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения  и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

В ст. 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других 5  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим  Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 этого Кодекса  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом  по усмотрению суда.  

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет  ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации  (абзац 2 п. 3 ст. 1252).  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных  сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение  (ст. 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие  размер компенсации (п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт  нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (п. 3 ч. 5 ст. 131 АПК РФ).  Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные  с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного  нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем  или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра  самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и  степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,  допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя,  являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью  хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения (п. 62 Постановления № 10).  

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом заявлено о  взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование исключительных прав в  общем размере 50 000 руб. 00 коп.  

Заявленный истцом размер компенсации, по мнению суда, является обоснованным,  соответствует размеру компенсации, установленной законом, с учетом известности  объекта права и характера нарушения.  

Оснований для снижения размера компенсации у суда не имеется, и ответчиком не  заявлялись.  

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению  судебные расходы.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.,  расходы на приобретение спорного товара в сумме 276, 00 руб., подтверждены  

материалами дела и в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 141,00 руб.,  однако в материалы дела представлены чеки на общую сумму 130, 00 руб. (63, 00 руб. и  67, 00 руб.). В связи с изложенным почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца в размере 130, 00 руб.  

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании расходов на фиксацию  нарушения в сумме 8 000, 00 руб., однако в материалы дела не представлены  доказательства несения истцом указанных расходов, в связи с чем издержки возмещению  не подлежат.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (г Новосибирск, ОГРНИП 

<

***>) в пользу открытого  акционерного общества "ПАВЛОВОПОСАДСКАЯ ПЛАТОЧНАЯ МАНУФАКТУРА",  (ИНН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на служебное  произведение рисунок: «Тайна Сердца» в размере 50 000 рублей; почтовые расходы в  размере 130,00 руб., стоимость контрафактного товара в сумме 276, 00 руб., судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.  

В удовлетворении требования о взыскании расходов на фиксацию нарушения в  сумме 8 000, 00 руб., части требования о взыскании почтовых расходов в сумме 11, 00  руб. отказать.  

Вещественное доказательство – платок, уничтожить после вступления решения в  законную силу и истечения срока, установленного законом на хранение вещественного  доказательства.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Суд по Интеллектуальным правам (г. Москва)  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном  суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья О.В. Ануфриева