Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«19» декабря 2018 г.

Дело № А12-30973/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола помощником судьи Дашковой Е.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (400002, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Волга» (400125, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения  судебного заседания

 

                                                           УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее – МУП «Горводоканал г. Волгограда»,  истец) обратилось в суд с исковым заявлением,  в котором просит взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Волга» (далее – СНТ «Волга»,  ответчик)  задолженность по договору № 001700 от 01.06.2009 в сумме 1115,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об изменении позиции по иску не заявил.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, по основаниям,  изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, оценив доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Как следует из  материалов дела, 01.06.2009 года между МУП  «Горводоканал г. Волгограда» (ресурсоснабжающая организация) и СНТ «Волга» (абонент) заключен договор № 001700, по условиям которого истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть  из централизованных систем холодного водоснабжения и осуществлять прием сточных вод абонента.

Согласно п. 4.4 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. 

Оплата за поставленную питьевую (техническую) воду и услуги водоотведения производится абонентом в срок до 29 числа расчетного месяца 100% договорного объема (4-й период платежа).

Как указывает истец,  за ответчиком числится задолженность в сумме 1115,34 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Вместе с тем, ответчик факт наличия задолженности отрицает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В  соответствии со ст. 539 ГК  РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей  541 ГК  РФ установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В обоснование заявленных требований истцом представлены акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018, счет-фактуры и акт приемки-передачи за апрель 2011-сентябрь 2014 года, составленные истцом в одностороннем порядке.

Однако счета-фактуры без первичных документов не являются доказательствами, подтверждающими факт  поставки и потребления ответчиком коммунального ресурса, и не свидетельствуют о наличии задолженности ответчика. Доказательств направления или  вручения указанных документов ответчику материалы дела также не содержат.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно данной норме и пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из представленных счет-фактур, актов приемка-передач задолженность ответчика образовалась за потребленную питьевую воду за апрель 2011-сентябрь 2014 года.

В данном случае,  с учетом того, что оплата по договору производится в срок до 29 числа расчетного месяца,  исковое заявление подано в суд 03.09.2018 года, то  трехлетний срок исковой давности  истцом пропущен,  в связи с чем,  исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

                                                      Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать  с муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000  руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                         И.В. Милованова