ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-268/2018

г. Вологда

09 февраля 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 09 февраля 2022 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Селецкой С.В. и     Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии ФИО2, от конкурсного управляющего акционерного общества коммерческого банка «Северный Кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителя ФИО3 по доверенности от 30.12.2020 № 1570,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 ноября 2021 года по делу № А13-268/2018,  

 

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.03.2018 акционерное общество коммерческий банк «Северный Кредит» (адрес:              

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – АО КБ «Северный кредит», Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство, конкурсный управляющий). 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, заявитель) 08.07.2021 обратился в суд с заявлением о признании недействительными результатов торгов, договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, возложении на организатора торгов обязанности провести торги в рамках действующего законодательства.

Определением от 12.10.2021 к участию в обособленном споре в качестве соответчиков привлечены: акционерное общество «Российский аукционный дом» (ОГРН 

<

***>) (далее – Аукционный дом), общество с ограниченной ответственностью «Новый проект» (ОГРН 

<

***>;   далее – ООО «Новый проект»).

Определением суда от 10.11.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Предприниматель с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить. Податель жалобы указывает, что организатором оспоренных торгов в нарушение действующего законодательства при публикации сообщения о проведении торгов указано на необходимость вместе с заявкой на участие в торгах представления документов согласно статье 11 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», при этом какие именно документы необходимы не указано. Эти обстоятельства привели к невозможности его участия в торгах, чем нарушены его права.

В судебном заседании апелляционного суда ФИО2 поддержал доводы жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Представитель Агентства возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

ООО «Новый проект» в отзыве на апелляционную жалобу с её доводами не согласилось, просило оставить жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – Постановление № 57).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления № 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он, в силу положений процессуального законодательства, высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Заслушав объяснения ФИО2 и представителя конкурсного управляющего АО КБ «Северный Кредит», исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением комитета кредиторов от 30.10.20120 Протоколом № 35 утверждено Предложение о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона и посредством публичного предложения по продаже имущества АО КБ «Северный кредит».

В соответствии с сообщением о проведении торгов, опубликованным 12.11.2020 на сайте ЕФРСБ (https://bankrot.fedresurs.ru) (сообщение № 5732077) и на сайте организатора торгов (https://sales.lot-online.ru) (извещение № РАД-241966), по лоту № 2 предметом торгов посредством публичного предложения являются: ценные бумаги – акции ОАО «Юг-Инвестбанк», ИНН 

<

***>, обыкновенные, регистрационный номер выпуска 10102772В, 8 100 000 шт., размер доли 8,0992 %, номинальная стоимость 1 руб., Москва - 17 640 000 руб. (далее – сообщение о торгах).

Из сообщения о торгах усматривается, что лот № 2 предназначен для физических и юридических лиц, в установленном порядке подавших заявку и приложенные к ней требуемые для участия в торгах документы, в том числе документы, подтверждающие выполнение требований, установленных    статьей 11 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с указанной статьей приобретение более 1 процента акций кредитной организации требует последующего уведомления Банка России, а более 10 процентов – предварительного согласия Банка России.

Уведомление о приобретении более одного процента акций (долей) кредитной организации и (или) об установлении контроля в отношении акционеров (участников) кредитной организации направляется в Банк России не позднее 30 дней со дня приобретения акций (долей) кредитной организации и (или) совершения сделки (сделок), направленной на установление контроля в отношении акционеров (участников) кредитной организации.

Согласно сообщению о торгах по лоту № 2 установлены следующие периоды торгов посредством публичного предложения: с 17.11.2020 по 28.12.2020 - в размере начальной цены продажи лота; с 29.12.2020 по 17.01.2021 - в размере 97 % от начальной цены продажи лота; с 18.01.2021по 24.01.2021 - в размере 94 % от начальной цены продажи лота; с 25.01.2021 по 31.01.2021 - в размере 91 % от начальной цены продажи лота; с 01.02.2021 по 07.02.2021 - в размере 88 %) от начальной цены продажи лота; с 08.02.2021 по 14.02.2021 - в размере 85 %) от начальной цены продажи лота; с 15.02.2021 по 21.02.2021 - в размере 82 % от начальной цены продажи лота; с 22.02.2021 по 02.03.2021 - в размере 79 % от начальной цены продажи лота; с 03.03.2021 по 09.03.2021 - в размере 76 % от начальной цены продажи лота; с 10.03.2021 по 16.03.2021 - в размере 73 % от начальной цены продажи лота; с 17.03.2021 по 23.03.2021 - в размере 70 % от начальной цены продажи лота

Организатором торгов и оператором электронной торговой площадки выступал Аукционный дом.

ООО «Новый проект» 02.02.2021 в 13:58:00 подана заявка на участие в торгах, которая зарегистрирована в Системе проведения электронных торгов за номером 209117-ИД (Номер аукционного билета - 2) и которая соответствовала всем установленным для участия в процедуре требованиям, что подтверждается уведомлением о регистрации заявки на торги от 02.02.2021 14:05.

Согласно протоколу от 05.02.2021 об определении участников торгов на   5 этапе (01.02.2021- 02.02.2021) была подана одна заявка.

Сторонами не оспаривается и материалами дела подтверждается, что ООО «Новый проект» совершило операцию обеспечения задатка по заявке на участие № 209117 -ИД на торги с кодом РАД - 241966 01.02.2021 в 14:26:52 в размере 1 552 320 руб.

По результатам указанных электронных торгов посредством публичного предложения имуществом Банка (Лот № 2 Акции ОАО «Юг-Инвестбанк», обыкновенные, регистрационный номер выпуска ЮЮ2772В, 8 100 000 шт., размер доли 8,0992 %, номинальная стоимость 1 руб., Москва) подписан Протокол РАД-241966 от 05.02.2021.

Победителем торгов признано ООО «Новый проект».

В дальнейшем, 11.02.2021 по результатам торгов Банком и ООО «Новый проект» заключен договор № 2021-1882/101 купли-продажи ценных бумаг (акций, облигаций).

Полагая, что торги по продаже акций ОАО «Юг-Инвестбанк» проведены с нарушениями процедуры торгов, в результате которых заявитель не получил возможность принять участие в торгах, ФИО2 обратился в суд с рассматриваемым требованием, оставленным судом первой инстанции без удовлетворения.

Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его реализации.

Порядок продажи имущества должника, признанного банкротом, установлен статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов (пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). 

Документом, определяющим порядок проведения торгов в процедуре конкурсного производства, является Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утверждаемое собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

В соответствии с пунктом 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается организатором торгов в случае, если:

заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;

представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;

поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Из приведенной нормы права с учетом положений статьи 12 ГК РФ следует, что условием признания судом результатов торгов недействительными является нарушение установленного порядка проведения торгов и нарушение вследствие этого прав и законных интересов заявителя.

В рассматриваемой ситуации суд апелляционной инстанции не установил факта нарушения установленного законом порядка проведения торгов.

Вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, ФИО2 не представил доказательств незаконного недопуска его к участию в торгах, поступления задатка на расчётный счёт, доказательства неправомерного отклонения заявки.

Необходимо отметить, что апеллянт не принимал участия ни в одном из периодов торгов, не обращался к конкурсному управляющему либо к организатору торгов за разъяснениями в случае возникновения неясностей относительно перечня необходимых для предоставления для участия в торгах документов.

При таких обстоятельствах, а также в отсутствие в материалах дела доказательств обратного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом Арбитражного суда Вологодской области о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда, в связи с этим отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 ноября     2021 года по делу № А13-268/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа. 

 

Председательствующий

О.Н. Виноградов

 

Судьи

С.В. Селецкая

 

Л.Ф. Шумилова