21/2023-15177(1) 

 Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б» www.chechnya.arbitr.ru e-mail: info@chechnya.arbitr.ru тел: (8712) 22-26-32 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-299/2023

12 сентября 2023 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2023 г. 

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Подарки и  сертификаты» (ИНН: 

<

***> Юридический адрес: 192102, Санкт-Петербург. г, ул.  Касимовская д. 5, литр А; адрес: 105066, Москва. г, пер. Токмаков д.16 стр.2) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения Таджиткистан, Зайнабобод, район Рудаки  ОГРНИП: 

<

***> / ИНН 

<

***> адрес: 364008, 

<

...>) о взыскании компенсации за нарушения исключительных  имущественных прав, в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том  числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее -ответчик) о  взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение  изобразительного искусства - Логотип "Slime" в размере 50 000 руб.; судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., расходы по восстановлению  нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров,  

приобретенных у ответчика в общей сумме 520,00 рублей, направление претензии и иска в  сумме 173,34 руб.  

Определением суда от 02.03.2022 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд принял исковое заявление к производству  и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 18.04.2023 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Истец надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства по  правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том  числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет не  явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства по  правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том  числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет не  явился, не представил отзыв на исковое заявление.  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и  месте судебного заседания.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из  следующего.  

Из искового заявления следует, в целях защиты своих исключительных прав истцом  произведен комплекс мероприятий, в результате которых 17 мая 2022 г. выявлен факт  продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне,  расположенном вблизи адресной таблички: 

<

...>  предлагался к продаже и был реализован товар «Набор фигурок»..  

Указанный товар приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В  подтверждение сделки продавцом выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения  договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав,  фиксировался посредством ведения видеозаписи.  

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными  знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений изобразительного  искусства: произведение изобразительного искусства - Логотип "Slime" (правообладатель —  ООО «Подарки и сертификаты»)  

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу  на основании:  

 Лицензионный Договор Слайм № 11-08-19 от 15.08.2019  Служебное задание № 61 Лого Slime. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении  задолженности, которая осталась последним без удовлетворения. Неисполнение требований  претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, предусмотренных указанным Кодексом для отдельных видов результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении  исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от  нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит  взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель,  обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему  убытков.  

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения  исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с  использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных  статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в  соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от  нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч  рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере  стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости  права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом,  который использовал нарушитель.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданского  кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств  дела с учетом требований разумности и справедливости.  

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами  индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым  предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе  

произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания (пункт 1  статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный  творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано  автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным  основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами  авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от  достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе  произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и  другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.  

На основании пункта 3 статьи 1259 Гражданского кодекса российской Федерации  авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные  произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной,  устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной  форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемнопространственной  форме.  

В силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские  права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения,  если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого  труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.  

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право  использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе  способами, указанными в п. 2 настоящей статьи.  

Охрана авторским правом произведения изобразительного искусства предполагает, в  частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право  использовать произведение изобразительного искусства любым способом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации,  юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать  такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону  

способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению  разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием  (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации, без согласия правообладателя, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим  Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является  незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими  законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его  согласия допускается настоящим Кодексом.  

В силу части 3 статьи 1252 и части 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской  Федерации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо  возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного  права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается  от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Данная позиция содержится также в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации». Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу,  определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской  Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов  рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами  доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей  взысканию компенсации, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие  размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой  истцом компенсации.  

При этом, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере, по  сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2  статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию  компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд,  учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования  результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее  совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные  убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый  случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации, либо за допущенное правонарушение в целом.  

В силу абзаца 3 части 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности  или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый  неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации. При этом, в случае, если права на соответствующие результаты или  средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер  компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может  быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может  составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за  допущенные нарушения.  

Пунктом 4.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от  13.12.2016 № 28-П установлено, что отступление от требований справедливости, равенства и  соразмерности при взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации в пределах,  установленных подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4  статьи 1515 ГК РФ во взаимосвязи с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 данного Кодекса,  за нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности  или средств индивидуализации может иметь место, если размер подлежащей выплате  компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с  учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных  правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной  степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если  обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение  

совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов  интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением  этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не  носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о  контрафактном характере реализуемой им продукции).  

Конституционный суд Российской Федерации указал, что при снижении размера  компенсации ниже пределов, установленных законом, суд с учетом принципа разумности,  справедливости и обеспечения баланса основных прав и законных интересов участников  гражданского оборота, помимо соблюдения превентивной функции компенсации, должен  учитывать материальную возможность предпринимателя нести ответственность.  

Доказательств введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации  непосредственно правообладателями или с их согласия реализуемого ответчиком товара, в том  числе, доказательств предоставления истцом ответчику такого права, в материалы дела не  представлено.  

Распространение контрафактных экземпляров произведений, в любом случае, образует  нарушение исключительного права на произведение, независимо от того, создан этот  контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.  

Факт продажи ответчиком контрафактного товара –с размещением изображений схожих  с произведениями изобразительного искусства, правообладателем которых является истец,  подтвержден представленными в материалы дела чеком и видеозаписью покупки товара.  

Поскольку изображения персонажей и логотипа являются самостоятельными  результатами творческого труда, переработка этих рисунков и их нанесение на товары,  упаковку товара, а также распространение товаров в форме предложения к продаже и  последующей реализации без согласия правообладателя не допускается. Указанные рисунки  являются самостоятельным результатом творческого труда автора и подлежат правовой  защите.  

Согласно статьям 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии  с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и  равноправия сторон.  

Истец доказал факт нарушения ответчиком исключительного права на произведения  изобразительного искусства.  

Вместе с тем, при определении размера компенсации, суд, учитывая характер  допущенного нарушения, степень вины нарушителя, исходя из финансового положения  ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, соразмерности требуемой  истцом суммы компенсации последствиям совершенного ответчиком нарушения, считает  возможным снизить размер компенсации до 25 000 руб.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Одновременно истцом заявлено о возмещении судебных издержек в размере стоимости  вещественного доказательства – и вещественных доказательств – товаров, приобретенных у  Ответчика в общей сумме 520,00 рублей, направление претензии и иска в сумме 173,34 руб.  

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле,  в разумных пределах.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого  уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично, относятся на  ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 1000 руб., судебных издержек стоимости товаров  в размере 260 руб., почтовых расходов 86 руб.67 коп.  

В соответствии со статьей 80 АПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в  арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых  они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам. Арбитражный суд вправе  сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную  силу. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении  отдельных лиц, передаются соответствующим организациям.  

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда распространение материальных  носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на  такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда  подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.  

Учитывая, что материалами дела подтверждена контрафактность товара, он подлежит  изъятию из незаконного оборота и направлению на уничтожение в порядке, установленном  действующим законодательством, после вступления судебного акта в законную силу.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» компенсации  за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства  изображение логотипа "Slime" в размере 25 000 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб., стоимости товаров в  размере 260 руб., почтовых расходов 86 руб.67 коп.  

В остальной части иска отказать. 

Уничтожить вещественное доказательство после вступления в законную силу настоящего  решения.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской  Республики.  

Судья Р.Н-А. Ташухаджиев 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 28.06.2022 5:25:00

 Кому выдана Ташухаджиев Райбек Нур-Алиевич