﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 сентября 2021 года

Дело №

А56-11092/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Чернышевой А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Лесосырьевое обеспечение» представителя Новиковой В.И. (доверенность от 01.03.2021),

рассмотрев 21.09.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесосырьевое обеспечение» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 по делу № А56-11092/2021,

у с т а н о в и л:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее - Корпорация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Ебралидзе Александра Иосифовича. 

Определением от 24.03.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротства) должника, судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления назначено на 24.06.2021. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 определение от 24.03.2021 оставлено без изменения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Лесосырьевое обеспечение» (далее – Общество) 24.06.2021 обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение от 24.03.2021.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 апелляционная жалоба Общества возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

        В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 25.06.2021 и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

Податель жалобы отмечает, что так же, как и должник является поручителем по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» перед Корпорацией и в этой связи рассмотрение данного дела без его участия нарушает его права и законные интересы. 

В судебном заседании представитель Общества поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

В силу статьи 257 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, имеющих право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В данном случае апелляционным судом установлено, что Общество не обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве должника, либо лица, участвующего в арбитражном процессе по указанному делу о банкротстве.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Приведенные Обществом доводы правомерно не признаны апелляционным судом достаточными для вывода о наличии у него права на обжалование определения от 24.03.2021 о принятии к производству заявления Корпорации о признании Ебралидзе А.И. несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного, апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу Общества.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 по делу № А56-11092/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесосырьевое обеспечение» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

 

Т.В. Кравченко

 А.А. Чернышева