Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

№ А61-6183/2018

г. Владикавказ

04 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года  Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2018 года  Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества энергетики  и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику – Товариществу собственников жилья «Бирагзанг» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

третье лицо - Муниципальное унитарное предприятие «Алагиркоммунресурсы»,  о взыскании 538452 рублей,  

при участии: от сторон – не явились 

установил:

АО «Севкавказэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о  взыскании с Товарищества собственников жилья «Бирагзанг» 531880 рублей 76 копеек  задолженности за электроэнергию, потребленную в период с 01.05.2018 по 31.07.2018 по  договору энергоснабжения от 31.12.2015 № 1507071000817, 6571 рубля 24 копеек пеней за  период с 19.07.2018 по 09.10.2018, пеней, начисляемых на сумму задолженности за май  2018 года (141461 рубль 36 копеек) исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  начиная с 10.10.2018 по день фактического погашения задолженности; пеней,  начисляемых на сумму задолженности за июнь 2018 года (75168 рублей 14 копеек),  исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 10.10.2018 по день  фактического погашения задолженности; пеней, начисляемых на сумму задолженности за  июль 2018 года (315251 рубль 26 копеек), исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ  

РФ, начиная с 10.10.2018 по день фактического погашения задолженности, и 13769 рублей  в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по  оплате потребленной электрической энергии.  

Определением от 16.10.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Муниципальное унитарное предприятие «Алагиркоммунресурсы».  

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте  проведения судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в  Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих  представителей не обеспечили.  

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и  третьего лица.  

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом  (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор  энергоснабжения от 31.12.2015 № 1507171250096 (номер договора указан с учетом  изменения, внесенного Дополнительным соглашением от 01.01.2016 № 1) (далее – Договор  энергоснабжения), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям в точках поставки Потребителя, согласованных в  Приложении № 3 к Договору, а Потребитель - оплачивать Гарантирующему поставщику  приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.  

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии  согласован сторонами в разделе 5 Договора энергоснабжения.  

Согласно пункту 5.1. Договора энергоснабжения фактический объем потребления  электроэнергии в расчетном периоде определяется по данным потребления  электроэнергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета  электроэнергии.  

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 7 Договора  энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 7.1. Договора энергоснабжения расчетный период для  оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Плата за приобретенную  электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с Договором, в  количестве, определяемом в соответствии с разделом 5 Договора, и по цене, определенной  в соответствии с разделом 6 Договора, вносится Потребителем не позднее 15-го числа  месяца, следующего за расчетным.  

Перечень точек поставки, средств учета и мест их установки согласован сторонами  в Приложении № 3 к Договору энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 11.1. Договор энергоснабжения заключен с 01.01.2016 по  31.12.2016 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не  менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении либо о заключении нового договора.  

Судом установлено, что договор энергоснабжения от 31.12.2015 № 1507171250096  является действующим.  

Кроме того, как следует из материалов дела, между ответчиком (Принципал) и  Муниципальным унитарным предприятием «Алагиркоммунресурсы» (Агент) заключен  агентский договор от 30.12.2016 № 1.  

Согласно пункту 2.1. агентского договора от 30.12.2016 № 1 в редакции  Дополнительного соглашения от 15.01.2018 № 1 к нему Агент имеет право принимать от  ПАО «МРСК Северного Кавказа» «Севкавказэнерго» и подписывать акты снятия  показаний приборов учета электрической энергии, счета-фактуры и счета на оплату.  

Указанное Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания и  действует до 30.04.2018.  

Во исполнение условий Договора энергоснабжения истец в мае, июне, июле 2018  года поставил ответчику электрическую энергию в общем количестве 194042 кВт/ч, что  подтверждено актами снятия показаний с приборов учета электрической энергии,  составленными представителем Публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа» и подписанными истцом и  Муниципальным унитарным предприятием «Алагиркоммунресурсы» (за июнь, июль  2018 года) без замечаний и возражений.  

Стоимость потребленной ответчиком электрической энергии за период с 01.05.2018 по 31.07.2018 в объеме 194042 кВт/ч составила 531880 рублей 76 копеек. 

Однако указанная сумма ответчиком не оплачена, в связи с чем у него  образовалась задолженность перед истцом.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.09.2018 № 03-01/2378  с требованием погасить образовавшуюся задолженность за потребленную  электроэнергию, оставленная без ответа и реагирования.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если  иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по поставке  электрической энергии в количестве 194042 кВт/ч на общую сумму 531880 рублей 76  копеек подтверждается актами снятия показаний с приборов учета электроэнергии за  весь период взыскания, которые подписаны ответчиком и Муниципальным унитарным  предприятием «Алагиркоммунресурсы» на основании агентского договора от 30.12.2016   № 1 (в редакции Дополнительного соглашения от 15.01.2018 № 1 к нему) без замечаний и  возражений.  

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены возражения ответчика  относительно объема, качества и стоимости поставленной электрической энергии.  

Ответчик достоверность сведений, указанных в актах, не оспорил, о  фальсификации представленных гарантирующим поставщиком актов снятия показаний с  приборов учета электрической энергии не заявлял, доказательств фактического  неполучения электроэнергии либо иных показаний приборов учета не представил.  

Спора по тарифам между сторонами нет. Доказательства обратного в материалах  дела отсутствуют.  

Поскольку факт поставки электрической энергии в спорный период ответчик не  оспорил, иных сведений об объеме поставленной ему электрической энергии за спорный  период не представил, контррасчет суммы долга не произвел, суд признает  представленные истцом сведения об объеме электропотребления ответчика в спорный  период достоверными.  

Согласно представленному истцом расчету размер основного долга ответчика с  учетом объема потребленной электроэнергии и тарифов на электроэнергию составил  531880 рублей 76 копеек.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о  взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере  531880 рублей 76 копеек за период с 01.05.2018 по 31.07.2018 является правомерным,  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика 6571 рубля 24  копеек пеней за период с 19.07.2018 по 09.10.2018, пени, начисляемые на сумму  задолженности за май 2018 года (141461 рубль 36 копеек) исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 10.10.2018 по день фактического погашения  задолженности; пени, начисляемые на сумму задолженности за июнь 2018 года (75168  рублей 14 копеек), исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 10.10.2018  по день фактического погашения задолженности; пени, начисляемые на сумму  

задолженности за июль 2018 года (315251 рубль 26 копеек), исходя из 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 10.10.2018 по день фактического погашения  задолженности.  

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Предъявляя требование о взыскании пеней, истец исходил из положений абзаца 9  части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  согласно которому товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно- строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в  целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Указанные в абзаце 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 

 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени по своей правовой природе являются законной  неустойкой.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Согласно части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки и признал верным. 

Доказательства уплаты ответчиком суммы предъявленной ко взысканию неустойки  в материалах дела отсутствуют и ответчик на таковые не ссылался.  

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не  относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника,  отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника  необходимых денежных средств.  

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено. 

Ввиду того, что материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком  обязательств по уплате стоимости потребленной электрической энергии, суд пришел к  выводу, что с учетом положений пункта 7.1. Договора энергоснабжения требование истца  о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате стоимости  электроэнергии является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с  требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые  требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Госпошлина по иску составляет 13769 рублей. Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 13800 рублей. 

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 13769 рублей в  возмещение расходов по уплате госпошлины, истцу возвратить 31 рубль излишне  уплаченной госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Бирагзанг» в пользу  Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» 531880 рублей  76 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную в период с 01.05.2018 по  31.07.2018 по договору энергоснабжения от 31.12.2015 № 1507071000817, 6571 рубль 24  копейки пеней за период с 19.07.2018 по 09.10.2018, пени, начисляемые на сумму  задолженности за май 2018 года (141461 рубль 36 копеек) исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 10.10.2018 по день фактического погашения  задолженности; пеней, начисляемых на сумму задолженности за июнь 2018 года (75168  рублей 14 копеек), исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 10.10.2018  по день фактического погашения задолженности; пеней, начисляемых на сумму  задолженности за июль 2018 года (315251 рубль 26 копеек), исходя из 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 10.10.2018 по день фактического погашения  задолженности, и 13769 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Возвратить Акционерному обществу энергетики и электрификации  «Севкавказэнерго» в доход бюджета РФ 31 рубль госпошлины, излишне уплаченной по  платежному поручению № 3585 от 11.07.2018.  

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления  решения в законную силу.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший  решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья Э.Ю.Дзугкоева