АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

19 декабря 2023 г. Дело № А40-198762/23-89-1137  

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2023 г. 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи О.А. Акименко 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (115035,  

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001) к ответчику  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ  "АВТОБАН" (119571, 

<

...>, ЭТ/ПОМ 1,2/XIV,XXXII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  12.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001) о взыскании 1 846 773, 04 руб.  

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО1, по дов. от 08.12.2022; 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ущерба в размере 1 846 773, 04 руб.  

Истец в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его  уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном  порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие  истца на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22.03.2022 года  имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были  причинены механические повреждения автомашине Volvo FM TRUCK 6x6,  государственный регистрационный знак 

<

***> застрахованной на момент аварии  в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС188047547.  

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое  возмещение в сумме 2 246 773,04 руб.  

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло  право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах  выплаченной суммы.  

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие  произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2, управлявшим  автомобилем марки КАМАЗ К414565952-92, государственный регистрационный знак  

<

***>.  

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в  Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания  «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору ОСАГО.  

Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах  которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их  числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется  возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного  имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.  

Таким образом, размер причиненного Акционерное Общество "Дорожно-Строительная Компания "Автобан" ущерба, с учетом выплат произведенных  

страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности  составляет 1 846 773,04 руб.  

Согласно п. п. 1, 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании  договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или  юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).  

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна  сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую  премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)  возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого  заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события  убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными  интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной  договором суммы (страховой суммы).  

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое  возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные в результате страхования.  

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода).  

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане,  деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны  возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут,  что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или  гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве  собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо  на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления  транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче  ему источника повышенной опасности и т.п.).  

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Требование о возмещении  вреда подлежит удовлетворению при установлении совокупности всех условий  гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины  причинителя вреда, противоправности поведения этого лица и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившем  вредом.  

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин  возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных,  должностных) обязанностей.  

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом,  признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия  фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.  

Ответчиком доказательств возмещения ущерба в материалы дела не  представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств,  арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в  результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не  имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 15, 927, 929, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ ст.ст. 4, 8, 9,  65, 71, 75, 110, 156, 170, 171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ "АВТОБАН" (ИНН: 

<

***>) в пользу СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (ИНН: 

<

***>) ущерб в размере  1 846 773, 04 руб., госпошлину в размере 31 468 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.А. Акименко