АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4156/2020

город Кемерово

09 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря  2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2020 года.

             Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Верховых Е.В., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибирь»  (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: АО «ВТБ-Лизинг»,   г. Москва, ОГРН 

<

***>);

общество с ограниченной ответственностью "ФЦ Кемерово", город Кемерово  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 490 517 руб. 90 коп.,  

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность №3 от 10.01.2020, удостоверение адвоката,

от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность №1461/А от 26.02.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансСибирь»  (далее – ООО «ТрансСибирь»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАСК», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 22 603 руб. (в редакции заявления об уточнении требований,  принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Определением суда от 10.11.2020  судебное заседание откладывалось на 25.11.2020. Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 02 декабря 2020.

Третьи лица  явку своих уполномоченных  представителей  в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие   представителей третьих лиц.   

Исковые требования основаны на статьях 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что страховщиком АО «МАСК» в  установленные  сроки не было выдано направления на ремонт транспортного средства, оплата страхового возмещения за частично произведенные ремонтные работы  не осуществлена.  Полагает, что страховщик должен возместить  убытки  за вынужденный  ремонт транспортного средства.

Ответчик  в ходе рассмотрения спора,   не оспаривая  наличие страхового случая, возражал против заявленных требований, мотивировав тем, что договором страхования сторонами была предусмотрена безусловная франшиза в размере 3 % от страховой суммы, которая покрывает расходы заявленные истцом.  В ходе рассмотрения спора представитель ответчика пояснил, что данные обстоятельства  будут учтены при расчете  за ремонтные работы, оплата будет производиться с учетом установленной франшизы и понесенных расходов  истца на ремонт в размере 22 603 руб.    

Истец, оспаривая  доводы ответчика, указал, что  хочет, чтобы  данные расходы были  возмещены сейчас, а в последующем  сумма  в размере 54 712 руб. 17 коп.                             (установленная франшиза) будет оплачена  владельцем транспортного средства непосредственно СТОА после проведения ремонта.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

01.02.2018 на условиях Правил страхования  гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в редакции, действующей на день заключения договора, между   истцом и ответчиком  заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается полисом 101/50 №500939  в отношении транспортного средства марки  Volswagen Tiguan, 2017 года выпуска, VIN № 

<

***>.

Согласно договору страхования страховщиком является АО «МАСК», выгодоприобретателем в случае хищения или гибели транспортного средства является АО ВТБ Лизинг АО, в остальных случаях – ООО «ТрансСибирь».

В соответствии с условиями договора страхования предусмотрена форма страхового возмещения по риску «Ущерб» при повреждении ТС в виде Ремонт на СТОА по направлению Страховщика (п.8 договора).

Согласно Правилам страхования АО «МАСК», пунктами 10.2, 10.2.3 страховщик в срок не более 30 рабочих дней после получения необходимых документов, принимает решение о выдаче направления ТС на ремонт, либо оплате страхового возмещения.

Заявлением об убытках № 995074 от 19.08.2019, поданным в АО «МАСК», ООО «ТрансСибирь» сообщило о страховом случае, произошедшем с транспортным средством Volswagen Tiguan, 2017 года выпуска (9-10.08.2019 в результате выпадения осадков объекту страхования был причинен ущерб).

19.08.2019  ответчиком произведен осмотр транспортного средства, АО «МАСК» составлен акт осмотра поврежденного имущества №А99-5074 от 19.08.2019. 

ООО «ТрансСибирь», не дожидаясь  установленного 30 дневного срока для рассмотрения заявления, произвело  ремонтные работы  по замене  заднего стекла автомобиля.  Согласно заказу-наряду ФЦ 00099802 от 04.09.2019 стоимость работ составила  22 603 руб. В соответствии с платежными поручениями  от 21.08.2019                        №№ 390,389 ООО «ТрансСибирь» осуществило оплату в размере 22 603 руб. за ремонтные работы ООО «ФЦ Кемерово».

   В остальной  части автомобиль не  отремонтирован до настоящего времени.  

   Между тем, надлежащее направление на ремонт в СТОА в установленный срок  страховщиком  не выдано, что  ответчиком не оспорено. 

ООО «ТрансСибирь» обратился в дилерский центр ООО ФЦ «Кемерово» (официальный дилер  Volswagen), в соответствии со счетом на оплату ИП ФИО4 № 0000000811 от 20.08.2019 стоимость ремонта транспортного средства в дилерском центре составляет 490 517 руб. 90 коп.

ООО «Транс Сибирь» была направлена претензия ответчику о перечислении страхового возмещения  в размере 490 517 руб. 90 коп. 

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с иском по настоящему делу. 

   В ходе рассмотрения спора, сторонами предпринимались меры для урегулирования спора.

ООО «ФЦ Кемерово» на запрос суда представлен ответ, в котором указано  на то, что ООО «ФЦ Кемерово»  является официальным дилером автомобилей марки  Volswagen, при выполнении ремонта автомобилей, находящихся на гарантийном обслуживании, ИП ФИО4, гарантийные обязательства продавца и завода-изготовителя автомобиля сохраняются. 

   В ходе рассмотрения спора, 11.11.2020 ответчиком  выдано направление № А-005074 на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА  ИП ФИО4 (гарантийное ТС).

   Впоследствии стороны согласовали проведение ремонта транспортного средства, в связи с чем, истцом в ходе рассмотрения спора требования были уточнены. Истец  просит взыскать возмещение за фактически произведенный ремонт по замене  заднего стекла автомобиля, в размере 22 603 руб.    

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 929, 940 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов. 

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в 8 договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон № 4015-1) под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю). 

Как разъяснено в пункте 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования», обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. 

Как уже указано выше, в соответствии с условиями договора страхования предусмотрена форма страхового возмещения по риску «Ущерб» при повреждении ТС в виде Ремонт на СТОА по направлению Страховщика (п.8 договора).

В пункте   7 договора страхования (столбец 5) указано на наличие безусловной франшизы  в размере 3 % от страховой суммы (второй года страхования с 02.02.2019 по 11.03.2020) ( 3 % от страховой суммы в размере 1 823 738 руб. 80 коп.).

   О наличии данного условия также указано в направлении на ремонт, выданном ответчиком 11.11.2020 (доля участия владельца ТС в восстановительном ремонте 54 712 руб. 17 коп.).  

  Пунктом 4.12. правил страхования установлено, что  в договоре страхования стороны могут предусмотреть франшизу -  часть убытков, не подлежащих возмещению страховщиком страхователю (выгодоприобретателю). Франшиза может быть, в частности, условной,  безусловной, возрастающей безусловной и устанавливаться в виде определенного процента от страховой суммы ТС, либо в фиксированном размере.

Таким  образом,  страховая сумма на дату  наступления страхового случая составила 1 823 738 руб. 60 коп., следовательно,  сумма франшизы  составила 54 712 руб. 16 коп. ( 3 % от 1 823 738 руб. 80 коп.), что сторонами не оспорено.   

Таким образом, сторонами договора страхования в качестве способа возмещения ущерба, причиненного в результате страхового случая, установлено направление транспортного средства на ремонт с лимитом ответственности и применением безусловной франшизы в размере 3% от страховой суммы (хищение, ущерб).

  В п. 9 ст. 10 закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - закон "Об организации страхового дела") дано понятие франшизы - это часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы). Договором страхования могут быть предусмотрены иные виды франшизы.

При безусловной (вычитаемой) франшизе страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в той части убытка, которая соответствует установленному размеру франшизы, независимо от того, больше или меньше эти убытки по отношению к франшизе. В данном случае размер страхового возмещения определяется по формуле: сумма убытка минус сумма франшизы. Убытки, не превышающие сумму безусловной франшизы, возмещению не подлежат.

Из анализа приведенных норм права и буквального толкования условий договора следует, что выдача направления на ремонт в СТОА и оплата стоимости ремонтно- восстановительных работ является способом выплаты страхового возмещения, которое должно быть осуществлено с учетом установленной в договоре страхования франшизы.

Учитывая, что  в данном случае размер установленной  франшизы не зависит от     оценки стоимости ремонта, применение франшизы  не нарушает права  истца.

   Само по себе указание доли участия владельца ТС  в восстановительном ремонте в размере 54 712 руб. 17 коп.  в направлении № А-005074 от 11.11.2020 на ремонт  транспортного средства, не свидетельствует о невозможности  проведения  расчетов  за ремонтно-восстановительные работы  с учетом  доли участия владельца в меньшем размере.   

    Поскольку  сумма  за фактически произведенный ремонт  (22 603 руб.)  не превышает сумму франшизы (54 712 руб. 17 коп.), оснований для удовлетворения требований  не имеется.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение спора судом относится на истца, излишне уплаченная  государственная пошлина  подлежит возврату. 

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСибирь» из федерального бюджета 10 810 руб. уплаченной пошлины  по платежному поручению от 14.02.2020 № 29.

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                          Е.В. Верховых