Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99715/2023

27 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОКАМА" (адрес:  108814, город Москва, Сосенское поселение, Коммунарка поселок, Потаповская роща улица, дом 8, квартира 79, ОГРН: 5177746099097, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2017, ИНН: 7751098948)

к обществу с ограниченной ответственностью "Выборгский машиностроительный завод - Судовое машиностроение" (адрес:  188808, Ленинградская область, Выборгский район, Выборг город, Водная улица, дом 6, корпус 2, ОГРН: 1164704064898, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2016, ИНН: 4704100577)

о взыскании 119.587,79 евро

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 29.04.2022 (онлайн);

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФОКАМА" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Выборгский машиностроительный завод - Судовое машиностроение" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 108.716 евро 17 евроцентов долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 2024189304661027702361314/1.3-20 от 10.12.2020; 10.871 евро 62 евроцента неустойки, начисленной за период с 22.09.2021 по 14.09.2023.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Истец участвовал в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом ( Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 2024189304661027702361314/1.3-20 от 10.12.2020, согласно условиям которого, истец обязался поставить товар в количестве и на условиях, согласованных в спецификациях к Договору, а ответчик принять и оплатить товар. 

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 11 от 05.05.2021, № 12 от 05.05.2021, № 14 от 27.05.2021, № 20 от 15.07.2021, № 22 от 20.07.2021 истец поставил товар в полном объеме.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 108.716 евро 17 евроцентов.

Направленная в адрес ответчика претензия №127/09-23 от 14.09.2023 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 108.716 евро 17 евроцентов  долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 10.871 евро 62 евроцента неустойки, начисленной за период с 22.09.2021 по 14.09.2023.

В соответствии с п. п. 9.1 Договора на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от просроченной к оплате суммы.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  10.871 евро 62 евроцента неустойки, начисленной за период с 22.09.2021 по 14.09.2023, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Выборгский машиностроительный завод - Судовое машиностроение" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОКАМА" (ИНН: 

<

***>)               108.716 евро 17 евроцентов  долга, 10.871 евро 62 евроцента неустойки, всего                 119.587 евро 79 евроцентов в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день оплаты, а также 86.999 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.