?????

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-65100/2019-ГК

 

город Москва                                                                        Дело № А40-124583/19

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря  2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря  2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Ким Е.А., Лялиной Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТАЙМ ПРОЖЕКТ МЕНЕДЖМЕНТ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2019г. по делу № А40-124583/19, принятое судьей Худобко И. В. 

по иску САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИИ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ «ПРОЕКТСТРОЙСТАНДАРТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАЙМ ПРОЖЕКТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31 июля 2019;

от ответчика – не явился, извещен;

 

                                                           УСТАНОВИЛ:

 

САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИИ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ «ПРОЕКТСТРОЙСТАНДАРТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с иском к ООО «ТАЙМ ПРОЖЕКТ МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 150 000 руб., задолженности по целевому взносу в размере 3 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 842 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019г. по делу № А40-124583/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «ТАЙМ ПРОЖЕКТ МЕНЕДЖМЕНТ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее: 

- неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела,

- неправильное применение норм   материального права.

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу.

 19.11.2019г. ответчиком была представлена полная апелляционная жалоба, которая  приобщена судом апелляционной инстанции к материалам дела, с учетом того, что истец располагает полной апелляционной жалобой ответчика и ему известны довода апеллянта.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членского взноса за период пребывания в Ассоциации с 2017 г. по 01.08.2018 в размере 150 000 руб., целевого взноса за 2018 г. в размере 3000 руб., а всего 153 000 руб.

Пребывания ответчика в Ассоциации в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены партнерства, протоколы, уведомление о намерении сохранить членство в Ассоциации).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца  обоснованными и документально подтвержденными.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит  оснований для переоценки  выводов  суда  первой инстанции по  примененным  нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку ответчик доказательств оплаты членских взносов за спорный период пребывания в Ассоциации не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Ссылка ответчика на акт камеральной проверки № 72/у от 12.12.2016г. не имеет правого значения в рамках заявленного предмета и основания иска, при этом доказательств оспаривания данного акта в установленном законом порядке ответчиком не представлено.

Доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, по сути, повторяют отзыв на исковое заявление, были предметом исследования в суде первой инстанции и им дана соответствующая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

 

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2019г. по делу № А40-124583/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                       Е.Н. Янина

 

 

Судьи:                                                                                              Е.А. Ким                                                       

   

Т.А. Лялина