Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105889/2023

11 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  01 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  11 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное Общество «НПО «Поиск» ИНН 

<

***>, ОГРН 1144703004380

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Полимермаш» ИНН 

<

***>, ОГРН 1196820005832

о взыскании неустойки

 при участии

от истца: ФИО2 доверенность от 07.04.2023

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное Общество «НПО «Поиск» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полимермаш» неустойку по договору поставки в размере 422 172 руб. 

В судебном заседании 01.03.2024 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором  просил снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. 

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 11.11.2022 между АО «НПО «Поиск» (далее - Покупатель) и ООО «Полимермаш» (далее - Поставщик) заключен договор купли-продажи (поставки) оборудования № 957/51-10/14/УП-129 (далее - Договор).

По Договору Поставщик обязался передать в собственность Покупателя прессы в количестве 7 шт. (далее - Оборудование), в том числе, пресс 30-250 1Э в количестве 1 шт., прессы 3-100 1Э в количестве 2 шт., а также выполнить работы по доставке, шефмонтажу, пуско-наладке и обучению сотрудников (далее - Работы), а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию, наименование, состав, комплектность, количество, ассортимент и срок поставки которой указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Согласно Спецификации, Оборудование должно было быть поставлено в срок:

пресс 30-250 1Э в количестве 1 шт. в течение 5 месяцев, с момента перечисления первого авансового платежа;

прессы 3-100 1Э в количестве 2 шт. в течение 6 месяцев, с момента перечисления первого авансового платежа.

В соответствии с п. 2.1. стоимость Договора составляет 14 098 300 (четырнадцать миллионов девяносто восемь тысяч триста) рублей 00 коп. Оплата по Договору производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета в следующем порядке:

- первый (авансовый) платеж в размере 30% от стоимости Договора, что составляет 4 229 490 (четыре миллиона двести двадцать девять тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек, который оплачен в срок, в соответствии с п. 2.3. Договора платежным поручением от 01.12.2022 № 8802;

- второй платеж в размере 60% от стоимости Оборудования, что составляет 8 458 980 (восемь миллионов четыреста пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в течение 15 рабочих дней с даты уведомления Поставщиком о готовности к отгрузке Товара, который оплачен в срок, в соответствии с п. 2.4. Договора платежными поручениями от 17.05.2023 № 4113 и от 17.07.2023 №6292;

- окончательный расчет в размере 10% от стоимости Оборудования, что составляет 1 409 830 (один миллион четыреста девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 00 копеек, в течение 15 рабочих дней с даты подписания Акта приемки-передачи выполненных работ и завершения приемочных испытаний.

         По прессу 30-250 1Э в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) Поставщик был обязан поставить пресс 30-250 1Э в количестве 1 шт. в срок до 03.05.2023.

Акт приемки-передачи Оборудования и УПД подписаны сторонами 01.08.2023

В связи с тем, что пульт управления прессом 30-250 1Э, поставленный по Договору, был выполнен не во взрывобезопасном исполнении и не соответствовал условиям п 1.2. Технического задания, Покупателем, согласно п. 4.3.2. Договора, было направлено Поставщику письмо от 02.08.2023 № 34/10239.

Согласно ответу от 10.08.2023 № 07-10/460 Поставщик подтвердил отклонение от технического задания и взял на себя обязательство по доработке в 2-х месячный срок с момента доставки Оборудования на завод-изготовитель.

По причине невыполнения обязательств по Договору в адрес Поставщика была направлена претензия от 06.09.2023 № 44-11745, которая была получена Поставщиком 18.09.2023, но не удовлетворена.

В соответствии с п. 5.6 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков передачи Оборудования и выполнения работ, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно переданного Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы Договора. Также, в случае несвоевременного выполнения Работ и завершения приемочных испытаний Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости таких работ, но не более 10%.

В связи с тем, что Поставщик нарушил сроки поставки Оборудования (пресс 30-250 1Э), размер неустойки в соответствии с п. 5.6. Договора составил 189 750 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

По прессам 3-100 1Э: в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) Поставщик был обязан поставить прессы 3-100 1Э в количестве 2 шт. в срок до 03.06.2023. По состоянию на 06.10.2023 прессы не поставлены.

По причине невыполнения обязательств по Договору в адрес Поставщика была направлена претензия от 28.08.2023 № 44-11330, которая была получена Поставщиком 18.09.2023, но не удовлетворена.

В связи с тем, что Поставщик нарушил сроки поставки Оборудования (прессы 3-100 1Э), размер неустойки в соответствии с п. 5.6. Договора составил 249 500 (двести сорок девять тысяч) рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.6 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков передачи Оборудования и выполнения работ, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно переданного Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы Договора. 

Поскольку обязательства по поставке товара в установленные сроки ответчиком не исполнены, на основании пункта 5.6 Договора истцом обоснованно начислена неустойка по состоянию на 06.10.2023 в размере 422 172 руб. 

Расчет проверен судами и признан верным.

Ответчик, не возражая против оснований начисления неустойки, просил уменьшить ее размер в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктами 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в информационном письме от 14.07.1997 № 17 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств. 

В данном случае размер неустойки согласованный сторонами - 0,1% не является чрезмерным, кроме того пунктом 5.6 договора установлено ограничение на взыскание неустойки, превышающей 10% от общей стоимости работ по Договору.

При таких обстоятельствах оснований для снижения неустойки не имеется. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимермаш» ИНН 

<

***>, в пользу Акционерного Общества «НПО «Поиск» ИНН 

<

***>,  422 172 руб. неустойки за нарушение срока поставки продукции, 11 443 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сюрина Ю.С.