АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5394/22

г. Уфа

27 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2023

Полный текст решения изготовлен 27.02.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>; далее – истец, предприниматель) к редакции средства массовой информации "ПроТуймазы", Агентству по печати и средств массовой информации Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан издательский дом "Республика Башкортостан" (далее - ответчики) о солидарном взыскании 10 000 руб.  компенсацию за нарушение авторских прав.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Отводов суду не заявлено.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к редакции СМИ "ПроТуймазы", Агентству по печати и средств массовой информации РБ, ГУП РБ ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН" о солидарном взыскании с редакции сайта tuvest (ПроТуймазы), ее учредителей - Агентства по печати и средствам массовой информации РБ и ГУП РБ "Издательский дом " Республика Башкортостан" компенсацию за нарушение авторских прав в размере 10 000 руб.

В материалы дела от Агентства по печати и средств массовой информации Республики Башкортостан поступил отзыв на исковое заявление, в котором просило исключить его из числа ответчиков, поскольку Редакция СМИ «ПроТуймазы» событие в Оренбургской области осветило с использованием Информационного Агентства «Башинформ», в связи с чем согласно ст. 57 Закона «О СМИ» не несут ответственности, если сведения получены от информационных агентств.  

От Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан издательский дом "Республика Башкортостан" в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, также просило исключить его числа ответчиков по настоящему делу. 

От истца поступили дополнительные пояснения, в котором просит солидарно взыскать с Агентства по печати и средств массовой информации Республики Башкортостан и Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан издательский дом "Республика Башкортостан" компенсацию в размере 10 000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в публикации «Тела трех студенток медколледжа из Башкирии найдены с ножевыми ранениями», опубликованном на сайте tuvest.ru 30 сентября 2021 года в 11:02 (URL адрес: https://tuvest.ru/news/novosti/2021-09-30/tela-treh-studentok-medkolledzha-iz-bashkirii-naydeny-s-nozhevymi-raneniyami-2525 665\ ?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop),  была использована фотография, правообладателем которой является сайт Гай.РФ/ gts.tv (владелец обоих доменов - Индивидуальный предприниматель ФИО2).

Данный фотоснимок был опубликован на сайте Гай.РФ 30 сентября 2021 года в 09:25 в новости «3 убитые в Гае девушки были студентками медколледжа» (URL http://gts.tv/news/34779). Автором фотографии и самого материала является ФИО3, которая лично выезжала на место происшествия и готовила фото и видеорепортаж. Вышеуказанный материал был произведен ФИО3 в рамках ее служебных обязанностей (в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией, положением о служебном произведении и редакционным заданием), произведение является служебным, правообладателем служебного произведения является работодатель — ИП Савин В.В.

Как указывает истец, фотография является объектом авторского права, размещение данного фотоснимка в статье является способом его использования, что вправе делать только правообладатель, соответственно, использование данного кадра без согласия правообладателя является нарушением его исключительных прав.

На сайте Гай.РФ указано, что использование материалов, размещенных на сайте Гай.РФ, допускается только по письменному разрешению Редакции с указанием активной ссылки на сайт Гай.РФ.

Вместе с тем редакция сайта tuvest.ru опубликовала данную фотографию, не получив письменного разрешения правообладателя и не заключив с ним лицензионный договор.

На сайте tuvest.ru говорится, что издание является сетевым, наименование - ПроТуймазы, зарегистрировано в Реестре СМИ под регистрационным номером Эл № ФС77- 75680 от 26.042019). Учредителями данного СМИ, согласно Реестру зарегистрированных средств массовой информации Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций, являются Агентство по печати и средствам массовой информации Республики Башкортостан и ГУП РБ «Издательский дом «Республика Башкортостан».

26 октября 2021 года на электронную почту ответчика tvest@vandex.ru была направлена досудебная претензия, однако она осталась без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих кассовые знаки и знаки обслуживания, произведения науки, литературы и искусства.

Согласно пункту 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1 статьи 1255 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Автором произведения искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Таким образом, в законодательстве об интеллектуальной собственности действует презумпция авторства применительно к объектам авторского права.

За авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства признается исключительное право на произведения искусства, обнародованные на территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 1256, пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229, пунктом 1 статьи 1233,  пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, в силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения), переработка произведения.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу перечисленных норм не допускается использование третьими лицами объектов авторского права без согласия правообладателя.

По искам о нарушении исключительных прав, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", и положениям статьи 65 АПК РФ истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1250 ГК РФ предусмотренные данным Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Гражданским кодексом РФ.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1250, пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не установлено Гражданским кодексом РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В пунктах 8, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой  обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (ст. 1250 ГК РФ).

В случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 ГК РФ, путем предъявления различных требований к лицу, чьи действия нарушают либо влекут нарушение этих прав, по своему выбору.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Таким образом, основанием для взыскания компенсации является доказанный факт принадлежности истцу исключительного права или права на его защиту, использования ответчиком объекта интеллектуального права без согласия правообладателя, другими словами - доказанность события правонарушения и установление нарушителя права (субъекта ответственности).

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 установлено, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (п.3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, п. 62 постановления Пленума № 10), исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Аналогичная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В постановлении Конституционного суда Российской Федерации № 28-П от 13.12.2016 определен перечень обстоятельств, которые необходимо учитывать суду при определении размера компенсации и его снижения ниже пределов установленных статьей 1252 ГК РФ (от 10 000 руб. до 5 000 000 руб.): нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности; если размер компенсации, подлежащий взысканию в соответствии с ст. 1252 ГК РФ, даже с учетом снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (их превышение должно быть доказано ответчиком); правонарушение совершено впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности; нарушение исключительных прав не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Представление соответствующих доказательств возлагается на ответчика и является обязательным для снижения размера компенсации ниже установленного законом предела.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, которые необходимо учитывать суду при определении размера компенсации и его снижения ниже пределов, установленных статьей 1252 ГК РФ, возложено на ответчика.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений(ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Согласно представленным справкам о принадлежности домена Акционерное общество «Региональный Сетевой Информационный Центр» (АО «РСИЦ»), аккредитованный регистратор доменных имен, подтверждает, что ИП ФИО2  является администратором доменного имени XN--80AFT.XN--P1AI (гай.рф),  а также администратором доменного имени GTS.TV.

Между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен срочный трудовой договор № 1 от 09.01.2020,  в соответствии с которым работник (ФИО3) принимается на работу в качестве копирайтера сайтов ORSK.RU, 1743.RU, GTS.TV, NTSK.RU. 

Согласно представленной в материалы дела должностной инструкции копирайтера, утвержденной 11.01.2010, все без исключения произведения, созданные копирайтером в период трудовой деятельности у индивидуального предпринимателя ФИО2 и опубликованные/обнародованные на одном из сайтов Orsk.ru, Ntsk.ru, 1743.ru, Гай.РФ, Orki.ru, smotri.radio, в эфире телеканала «Евразия», радио «Хит», в аккаунтах Orsk.ru, Ntsk.ru, 1743.ru, Гай.РФ, Orki.ru, радио «Хит» в социальных сетях Vkontakte, Instagram, Odnoklassniki, Facebook, мессенджерах Viber, Telegram, Youtube-каналах сайтов Orsk.ru, Ntsk.ru, 1743.ru, Гай.РФ, Orki.ru, радио «Хит» и других площадках или не опубликованные, но принятые по акту приемки-передачи служебного произведения, считаются служебными произведениями. Исключительное право на данные произведения, в том числе на неограниченное использование, распоряжение, извлечение выгоды, внесение изменений, передачу третьим лицам и другие действия, принадлежит индивидуальному предпринимателю Савину Владимиру Валерьевичу (пункт 6.1 инструкции).

Согласно п. 6.4 Инструкции результаты интеллектуальной деятельности, которые согласно п. 6.1. признаются служебными произведениями, являются, в том числе, фотографии.

В материалы дела представлено задание на создание служебного произведения от 30.09.2021, порученное копирайтеру сайта Гай.РФ ФИО3 для участия в создании и производстве служебного произведения , а именно видеосюжета и статьи на тему «В Гае были убиты три студентки», включая  текст, фото и видеоматериалы. 

Истцом представлен протокол № 1634555455 от 18.10.2021  автоматизированной фиксации информации с использованием мобильного устройства Автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС», согласно которому была произведена фиксация следующей информации: Снимки экрана с информацией, отображаемой на мобильном устройстве в мобильном приложении Safari. Задачи осмотра: зафиксировать текстовую и графическую информацию, отображаемую на мобильном устройстве в неизменном виде способом исключающим случайную или преднамеренную подмену данных. 

Указанный протокол № 1634555455 от 18.10.2021  фиксирует использование фотографии, созданной ФИО3

Таким образом, истцу принадлежат исключительные авторские права на фотографию.  

При этом ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на использование указанного фотографического произведения.

Представленный в материалы дела протокол № 1634555455 от 18.10.2021 подтверждает факт использования фотографии на сайте tuvest.ru.

При оценке письменных доказательств в виде скриншотов страниц спорного информационного ресурса с размещением спорного фотографического произведения, суд приходит к выводу о признании их допустимыми доказательствами, поскольку действующим законодательством не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети "Интернет"). Суд вправе принять любые не запрещенные процессуальным законодательством средства доказывания.

Согласно положениям статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу  статей 64 и 68 АПК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 55 постановления Пленума № 10, суд вправе принять, в том числе средства доказывания, полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Таким образом, лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети Интернет информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела.

Такие доказательства по смыслу статьи 75 АПК РФ представляют собой письменные доказательства и оцениваются арбитражным судом наряду с остальными доказательствами.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 7 Постановления от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации  «О средствах массовой информации» (далее – постановление Пленума № 16).

Таким образом, представленный в материалы дела протокол  № 1634555455 от 18.10.2021, фиксирующий вид страниц интернет-ресурса (скриншоты страниц спорного информационного ресурса) подлежит в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценке судом.

Названный методологический подход нашел свое отражение в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2017 по делу № А60-38685/2016 и от 30.11.2017 по делу № А12-69825/2016.

В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты. 

На сайте tuvest.ru говорится, что издание является сетевым, наименование - ПроТуймазы, зарегистрировано в Реестре СМИ под регистрационным номером Эл № ФС77- 75680 от 26.042019). Учредителями данного СМИ, согласно Реестру зарегистрированных средств массовой информации Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций, являются Агентство по печати и средствам массовой информации Республики Башкортостан и ГУП РБ «Издательский дом «Республика Башкортостан».

Согласно части 1 статьи 42 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее - Закон о средствах массовой информации) именно редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность.

Между тем, в едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о регистрации юридического лица – Редакции средства массовой информации «ПроТуймазы».

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.  Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Суд приходит к выводу о том, что наличие статуса юридического лица у ответчика - редакции средства массовой информации «ПроТуймазы», не подтверждено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса, а именно исковое заявление не подлежит рассмотрению в судах.

На основании изложенного, суд усматривает основания для прекращения производства по делу в части требований к ответчику - редакции средства массовой информации «ПроТуймазы».

Как следует из пункта 12 постановления Пленума № 16 в случае, когда редакция средства массовой информации не является ни физическим, ни юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

В настоящем случае учредителем СМИ «ПроТуймазы» являются Агентство по печати и средствам массовой информации Республики Башкортостан и ГУП РБ «Издательский дом «Республика Башкортостан», которые являются юридическими лицами, и самостоятельно в силу статей 2, 42 Закона о средствах массовой информации несут ответственность за нарушение исключительных прав на спорные произведения.

Согласно пункт 23 постановления пленума № 16 указано, что  в силу пункта 2 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" редакция, главный редактор, журналист освобождаются от ответственности в случае, если сведения получены ими от информационных агентств. Частью 3 статьи 23 указанного Закона предусмотрено, что при распространении сообщений и материалов информационного агентства другим средством массовой информации ссылка на информационное агентство обязательна. Редакция, главный редактор, журналист могут быть освобождены от ответственности на основании пункта 2 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" также в случае, если докажут, что ими распространены сведения, полученные от информационных агентств.

Ответчики указывают, что при размещении спорной фотографии ссылались на сведения информационного агентства «Башинформсвязь».

Между тем, ответчики не представили сведений о разрешении правообладателем ИП ФИО2 на публикацию и распространение указанной фотографии информационным агентством «Башинформсвязь», не указали сведения о публикации информационным агентством указанной фотографии. 

Кроме того, согласно пояснениям истца, информационное агентство «Башинформсвязь» также нарушало права истца на указанную фотографию, в связи с чем была выплачена компенсация за нарушение авторских прав по мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-5206/2022. 

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подпункт 1).

Как следует из пунктов 59, 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 1252 ГК РФ в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению применительно к  Агентству по печати и средствам массовой информации Республики Башкортостан и Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан издательский дом "Республика Башкортостан".

При таких обстоятельствах, с Агентства по печати и средствам массовой информации Республики Башкортостан и Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан издательский дом "Республика Башкортостан" подлежит взысканию солидарно в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 10 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчиков, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Агентства по печати и средствам массовой информации Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан издательский дом "Республика Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) солидарно в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 10 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Производство по делу в части требований к Редакции средства массовой информации «ПроТуймазы» прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Е.А. Жильцова