Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-54998/20-67-419

27 мая 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года.

 

Судья: В.Г.Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью " АлексТем " (125319 Москва город проезд Шебашёвский дом 4 корпус 2 офис 6/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2009, ИНН: 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Кунцево" (121359, Москва город, улица Оршанская, 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 568 471,88 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 10.02.2020

от ответчика: не явился, извещен.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АлексТем" (далее – ООО "АлексТем", Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению " Жилищник района Кунцево " (далее – ГБУ " Жилищник района Кунцево ", Ответчик) о взыскании задолженности по Контракту № 21к-18 от 25.01.2018г. в размере 2.366.340 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 202.131 руб. 41 коп. по день фактического исполнения обязательств.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объёме, а представитель ответчика для участия в нем не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ с учетом пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «25» января 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АлексТем» (далее - Истец) и Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Кунцево» был заключен Государственный контракт № 21 к-18 на оказание услуг по техническому обслуживанию вентиляции и дымоходов мкд района Кунцево (далее по тексту-Контракт). Закупка была осуществлена в электронной форме.

В соответствии со ст. 24.2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» регистрация участников закупок в единой информационной системе осуществляется в электронной форме на основании информации и документов в порядке и сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации. Информация и документы об участниках закупок, зарегистрированных в единой информационной системе, вносятся в единый реестр участников закупок.

Согласно п 1.1. Контракта ООО "АлексТем" (Исполнитель) обязуется по заданию ГБУ " Жилищник района Кунцево " (Заказчик) оказать услуги по техническому обслуживанию вентиляции и дымоходов МКД района Кунцево (далее – услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение 1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Цена Контракта составила 4.165.616 руб. 82 коп.

Согласно пункту 3.1 Контракта сроки оказания услуг – с момента заключение Контракта по 31 декабря 2018 года.

Пунктом 4.1 Контракта предусмотрено, что после завершения оказания услуг, предусмотренных Контрактом, Исполнитель письменно уведомляет Заказчика о факте завершения оказания услуг.

Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения Заказчиком уведомления, указанного в п. 4.1 Контракта, Исполнитель представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и Акт сдачи-приемки услуг, подписанный Исполнителем, в 2 (двух) экземплярах (п. 4.2 Контракта).

Не позднее 5 (пяти) дней после получения от Исполнителя вышеуказанных документов, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Исполнителю подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки услуг, либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения (п. 4.3 Контракта).

Согласно доводам Истца, ООО "АлексТем" услуги выполнены своевременно и в полном объеме.

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела: Актом №1 сдачи-приемки оказания услуг от «31» января 2018 года, Актом № 2 сдачи-приемки оказания услуг от «28» февраля 2018 года, Актом №3 сдачи-приемки оказания услуг от «31» марта 2018 года, Актом №4 сдачи-приемки оказания услуг от «30» апреля 2018 года, Актом №6 сдачи-приемки оказания услуг от 2018 года, Актом №6 сдачи-приемки оказания услуг от «30» июня 2018 года, Актом №7 сдачи-приемки оказания услуг от «31» июля 2018 года, Актом №8 сдачи-приемки оказания услуг от «31» августа 2018 года, Актом №9 сдачи-приемки оказания услуг от «30» сентября 2018 года, Актом № 10 сдачи-приемки оказания услуг от «31» октября 2018 года, Актом № 11 сдачи-приемки оказания услуг от «30» ноября 2018 года, Актом №12 сдачи-приемки оказания услуг от «31» декабря 2018 года.

Претензий по качеству и срокам выполнения оказанных услуг от Ответчика не поступало, все акты сдачи-приемки оказания услуг подписаны Ответчиком без оговорок.

Заказчиком обязательства по оплате выполненных услуг надлежащим образом не исполнены.

Истец в судебном заседании пояснил, что обязательство по оплате суммы Договора Заказчиком выполнено частично.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 372 от 06.02.2020 на сумму 369.078,09 руб., № 371 от 06.02.2020 на сумму 343.170,75 руб., платежное поручение № 370 от 06.02.2020 на сумму 320.623,94 руб., платежное поручение № 636 от 21.02.2020 на сумму 163.908,99 руб., платежное поручение № 635 от 21.02.2020 на сумму 332.244,36 руб.

Таким образом, сумма неоплаченной задолженности составляет 2.366.340 (два миллиона триста шестьдесят шесть тысяч) рублей 47 (сорок семь) копеек.

Согласно п. 7.1. за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ Истцом заявлено ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202.131,41 руб.

Претензия истца, в порядке ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), была направлена в адрес ответчика,  оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

 

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 2. ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение Контракта Истцом подтверждается подписанными сторонами Актами по форме КС-2 №1-№12, представленными в материалы дела.

В соответствии с п.2.5 Контракта оплата за оказанные услуги производится на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг составленного по форме Приложение № 4 Контракта, с приложением документов, подтверждающих объём оказанных услуг в течение 30 (тридцати) календарных дней на основании надлежаще оформленного и пописанного обеими сторонами Акта сдачи-приемки услуг.

Акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно качества их выполнения, в связи с чем, услуги считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Суд отмечает, что доказательств того, что услуги были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащего качества, ответчиком не представлено.

На всех актах имеется оттиск печати ГБУ " Жилищник района Кунцево". Доказательств выбытия печати из владения ответчиком не представлено. Доказательства фальсификации актов выполненных услуг ответчиком не представлены, правом на заявление о фальсификации документов ответчик не воспользовался.

Требование о заверении оттиском печати подписи должностного лица содержится в Постановлении Госстандарта России N 65-ст от 03.03.2003 г. "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации", в соответствии с пунктом 3.25 которого оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы заверяют печатью организации.

Таким образом, печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте.

Вместе с тем, Ответчиком не заявлено об утери печати, о фальсификации печати, имеющихся на актах, не представлено доказательств неправомерного выбытия печати из обладания ГБУ " Жилищник района Кунцево", либо неправомерного использования ее неуполномоченными лицами, обоснованных объяснений относительно наличия оттиска печати на спорном документе ответчиком не приведено.

Подписав спорные Акты, ответчик подтвердил, что выполненные истцом услуги имеют для него потребительскую ценность.

В материалы дела не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о факте оказания Истцом услуг ненадлежащим образом.

Доказательства исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг ответчиком не оспорены.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований в части размера долга.

 

Кроме того, Истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 202.131,41 руб. по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что период начисленных истцом процентов попадает на действие новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса РФ. В данный период, согласно действующей редакции ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате оказанных услуг, суд признает требование Истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 202.131,41 руб. по день фактического исполнения обязательств обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме как в части основного долга, так и в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ " Жилищник района Кунцево " в пользу ООО " АлексТем " задолженность в размере 2 366 340 руб. 47 коп. (Два миллиона триста шестьдесят шесть тысяч триста сорок руб. 47 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018 по 11.03.2020 в размере 202 131 руб. 41 коп. (Двести две тысячи сто тридцать один рубль 41 коп.), продолжить начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 2.366.340 руб. 47 коп. с 12.03.2020 по дату фактического исполнения судебного акта, а также расходы по уплате госпошлины в размере 35.842 руб. (Тридцать пять тысяч восемьсот сорок два рубля).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                 В.Г. Джиоев