АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 июня 2017 года

Дело №

А55-3401/2017

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршиковой О.В.

рассмотрев в судебном заседании    дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Влана"

к  Департаменту градостроительства городского округа Самара

с участием в деле третьих лиц:- АО «Самарская компания авиации Специального применения», 

- Министерство строительства Самарской области,- Администрацию городского округа Самара, - Территориальное управление Росимущества в Самарской области, 

О признании незаконным ненормативного акта

при участии в заседании

от заявителя – предст. ФИО2 по дов. от 14.02.2017 г., 

от Департамента – предст. ФИО3 по дов. от 30.12.2016 г.,

от Администрации - предст. ФИО3 по дов. от 30.12.2016 г.,

от иных третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным распоряжение Департамента градостроительства городского округа Самара от 20.01.2017 г. №РД-267 об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. Обязать Департамент возобновить работу по заявлению ООО «Влана» о предоставлении в аренду путем проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 63:01:0253014:1740, площадью 683 кв.м., относящегося по категории к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования «для строительства гаражного сооружения», расположенного по адресу: Самарская область, город Самара, Кировский район, Аэропорт 2 и в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу принять решение о проведении аукциона по заявлению ООО «Влана». Также заявитель просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

         Заинтересованное лицо заявленные требования не признаёт по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что испрашиваемый земельный участок предоставлен в постоянное пользование АО «Самарская компания авиации Специального применения». Также Департамент просит отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, поскольку считает их чрезмерными.

          Представитель Администрации возражает относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

          ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явилось, в представленном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, принятие решение оставляет на усмотрение суда.

          Иные третьи лица явку своих представителей в предварительное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

  Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

 

           Как следует из материалов дела   Администрацией г.о. Самара был заключен договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 14.12.2015 г. №30а.

           Указанный договор аренды земельного участка был заключен во исполнении приказа Министерства строительства Самарской области от 23.09.2015 г. №321-П «О предоставлении ООО «Влана» в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, город Самара, Кировский район, Аэропорт 2, для строительства гаражного сооружения» (л.д. 9-11).

           В свою очередь, вышеназванный приказ Министерства строительства Самарской области №321-П от 23.09.2015 г., был вынесен на основании Распоряжения Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара от 25.07.2014 г. №РД-969 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Аэропорт 2 для строительства гаражного сооружения», приказа Министерства строительства Самарской области от 03.10.2014 г. №400-П «Об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства, предварительном согласовании ООО «Влана» места размещения гаражного сооружения на земельном участке, расположенном по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Аэропорт 2» (л.д. 12, 13-14).

          Согласно акту о выборе земельного участка, утвержденного приказом от 03.10.2014 г. №400-П испрашиваемый земельный участок был рекомендован к дальнейшему оформлению (л.д. 15-19).

           ООО «Влана» обратилось в Управление Росреестра по Самарской области за государственной регистрацией договора аренды №30а от 14.12.2015 г.

           Сообщением от 20.02.2016 г. №63/001/701/2016-25 Управлением было отказано обществу в государственной регистрации, в связи с несоответствием договора аренды Постановлению Правительства Самарской области от 09.11.2012 г. №639. Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для строительства производится исключительно на торгах (л.д. 28-32).

          В связи с  указанными обстоятельствами 03.06.2016 г. ООО «Влана» обратилось к Главе Администрации г.о. Самара с заявлением о предоставлении в аренду путем проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 63:01:0253014:1740, площадью 683 кв.м., относящегося по категории к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования «для строительства гаражного сооружения», расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Аэропорт 2 (л.д. 6-7).

          Распоряжением Департамента градостроительства городского округа Самара от 20.01.2017 г. №РД-267 заявителю было отказано в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка на основании пп. 7 п. 8 ст. 39.11 ЗК РФ.

           Заявитель, посчитав Распоряжение Департамента градостроительства городского округа Самара от 20.01.2017 г. №РД-267 не соответствующим действующему законодательству и нарушающим его законные права и интересы, обратился с соответствующими требованиями в арбитражный суд.

            Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

             По смыслу указанной нормы права во взаимосвязи со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для признания незаконными решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц являются несоответствие оспариваемых решений закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение данными решениями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

             В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

             Основанием для отказа в государственной регистрации послужило то, что согласно пп. 7 п. 8 ст. 39.11 ЗК РФ, земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности не может быть предметом аукциона, если он предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования. 

           Как указано в отзыве Департаментом градостроительства г.о. Самара, при рассмотрении заявления ООО «Влана» было установлено, что испрашиваемый земельный участок находится в постоянном пользовании у АО «Самарская компания авиации Специального применения» (земельный участок занят федеральной собственностью аэропорта Смышляевка), что подтверждается копией свидетельства о праве постоянного пользования на землю от 28.07.1997 г. №209033, представленной Управлением Росреестра по Самарской области заинтересованному лицу.

            Однако данные доводы не могут быть признаны состоятельными.

   Порядок предоставления земельных участков для строительства объектов из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, регламентирован статьями 30 - 32 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.03.2015).

   Согласно пункту 1 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию с предварительным согласованием мест размещения объектов либо без предварительного согласования мест размещения объектов.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, заинтересованные в предоставлении земельного участка для строительства, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта.

   Предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта осуществляется в порядке, установленном пунктом 5 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации. При этом, первоначальным этапом предоставления участка является выбор земельного участка и принятие в порядке, установленном статьей 31 настоящего Кодекса, решения о предварительном согласовании места размещения объекта.

  В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления по заявлению гражданина или юридического лица обеспечивает выбор земельного участка на основе документов государственного кадастра недвижимости с учетом экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории и недр в ее границах посредством определения вариантов размещения объекта и проведения процедур согласования в случаях, предусмотренных федеральными законами, с соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными организациями.

 Результаты выбора земельного участка оформляются актом о выборе земельного участка для строительства, а в необходимых случаях и для установления его охранной или санитарно-защитной зоны. К данному акту прилагаются утвержденные органом местного самоуправления схемы расположения каждого земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории в соответствии с возможными вариантами их выбора.

 Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта (пункт 6 статьи 31 Кодекса).

В силу пункта 8 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства и действует в течение трех лет.

 Таким образом, юридическим фактом, который необходим для последующего предоставления участка для строительства, является решение о предварительном согласовании места размещения объекта.

 В соответствии с пунктом 1.1 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации, введенным Федеральным законом от 27.12.2009 N 365-ФЗ и вступившим в силу с 01.01.2010, органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать перечень случаев, когда предоставление находящихся в собственности субъектов Российской Федерации земельных участков, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которыми в соответствии с земельным законодательством они вправе распоряжаться, осуществляется исключительно на торгах.

  Перечень случаев предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара исключительно на торгах установлен постановлением N 639.

   В статье 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации установлены требования к подготовке и организация аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

           Как указано выше, заявитель обратился к Главе Администрации г.о. Самара с заявлением, в котором о предоставлении в аренду путем проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 63:01:0253014:1740, площадью 683 кв.м., относящегося по категории к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования «для строительства гаражного сооружения», расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Аэропорт 2 (л.д. 6-7).

 В соответствии с пп. 5 п. 1 Постановления Администрации г.о. Самара от 11.01.2017 г. №1 «О разграничении полномочий в сфере градостроительной деятельности и распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара» полномочия по принятию решений о проведении аукционов по продаже земельных участков либо аукционов на право заключения договоров аренды земельных участков, решений об отказе в проведении аукционов по продаже земельных участков либо аукционов на право заключения договоров аренды земельных участков, в том числе в электронной форме, и их проведению возложены на Департамент градостроительства городского округа Самара.

  В ходе рассмотрения дела Департаментом не представлено доказательств нахождения земельного участка  с кадастровым номером 63:01:0253014:1740, площадью 683 кв.м. в пользовании иных лиц.  

          Ссылка на свидетельство  о праве постоянного пользования на землю от 28.07.1997 г. №209033  о праве постоянного пользования АО «Самарская компания авиации специального применения» под Аэропорт-2  не может быть признана состоятельной. В указанном свидетельстве указан участок площадью 216,29 га, тогда как спорный участок составляет 683 кв.м. Схема или план участка к свидетельству не приложен. 

          Также следует отметить, что названная организация исключена из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией юридического лица 26.11.2004. В связи с чем указанное общество не может быть владельцем каких-либо  объектов недвижимости. 

         Кроме того, в соответствии с действующим земельным законодательством  Распоряжением Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара от 25.07.2014 г. №РД-969 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Аэропорт 2 для строительства гаражного сооружения», приказа Министерства строительства Самарской области от 03.10.2014 г. №400-П «Об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства, предварительном согласовании ООО «Влана» места размещения гаражного сооружения на земельном участке, расположенном по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Аэропорт 2» были утверждены акт о выборе земельного участка и схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. 

         Из схемы  расположения земельного участка с кадастровым номером 63:01:0253014:1740, площадью 683 кв.м  усматривается, что спорный участок расположен автономно рядом с дорогой  без наложения границ на иные участки.  

          Необходимо отметить, что указанные документы были согласованы с  Департаментом.     

         Земельный участок с кадастровым номером 63:01:0253014:1740, площадью 683 кв.м. был поставлен на кадастровый учет. 

          При этом в ходе названных процедур не были установлены факты наложения границ данного земельного участка с иными участками, а также  ограничения по использованию земельного участка, обременения, сервитуты отсутствуют.

           Следует также отметить, что в  ходе процедуры рассмотрения заявления ООО «Влана»от 03.06.2016   Департаментом ни в одном из полученных в порядке ведомственного взаимодействия документов не содержатся сведения о нахождении спорного участка во владении иных лиц. 

            Напротив, в информации Департамента управления имуществом г.о. Самары  указано, что на территории поселка  Аэропорт Смышляевка был предоставлен в аренду земельный участок площадью 30 кв.м., договор расторгнут с 29.12.1997. Иные договоры на аренду земельных участков по указанному адресу отсутствуют. К ответу от 25.08.2016 № 15-07-30/3896 приложен перечень объектов недвижимости, расположенный на территории  Аэропорта Смышляевка и имеющие адрес «Аэропорт-2». Данные обстоятельства свидетельствуют, что нахождение объектов недвижимости по указанному адресу не является доказательством их тождественности. 

         Данный вывод подтверждается также представленным Департаментом свидетельством о праве собственности от 10.02.1998 № 0371228 на земельный участок площадью 2355,3 кв.м., расположенный по адресу: аэропорт Смышляевка. 

         В ходе рассмотрения дела заявителем представлен скриншот публичной кадастровой карты, из которого следует, что спорный земельный участок не пересекает границ иных участков, расположенных на территории аэропорта «Смышляевка».  Земельный участок, на котором расположен аэродром, имеет кадастровый номер 63:01:00000:27278 площадью 3 193 617 кв.м. и не пересекает границы земельного участка с кадастровым номером 63:01:0253014:1740, площадью 683 кв.м.

           Согласно уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 07.06.2016 г. №63/01/01/2016-35945, правопритязания на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0253014:1740 отсутствуют.

          Таким образом, следует сделать вывод о том, что Департаментом не представлены доказательства  того, что предоставленный АО «Самарская компания авиации Специального применения» согласно свидетельству  о праве постоянного пользования на землю от 28.07.1997 г. №209033    земельный участок и участок с кадастровым номером 63:01:0253014:1740, площадью 683 кв.м., испрашиваемый заявителем,  является одним и тем же участком.  

  Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

     При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

     В силу п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

  Требования о восстановлении нарушенных прав и интересов, изложенные заявителем в заявлении при обращении в суд в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не являются самостоятельными требованиями, а рассматриваются лишь в качестве предлагаемой меры по восстановлению прав и законных интересов, нарушенных оспариваемым действием и бездействием.

Надлежащим способом восстановления нарушенных прав и законных интересов общества будет подготовка и организация по заявлению  от 03.06.2016   ООО «Влана» аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 63:01:0253014:1740, площадью 683 кв.м., относящегося    к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования «для строительства гаражного сооружения», расположенного по адресу: Самарская область, город Самара, Кировский район, Аэропорт 2, государственная собственность на который не разграничена   в порядке, установленном статьей 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации, с принятием решения о проведении аукциона и размещения на официальном сайте в сети Интернет извещения о проведении аукциона в двухмесячный срок с даты вступления судебного акта в законную силу.

Данный вывод суда основан на судебной практике, а именно Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2016 г. по делу А55-17026/2015.

 Заявитель также ходатайствует о взыскании судебных издержек в размере 50 000 руб.00 коп., составляющих оплату стоимости услуг представителя.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Порядок и условия возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя регулируются частью 2 статьи 110 АПК РФ. Указанной нормой предусмотрено, что такие расходы, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Доказательства, подтверждающие понесенные расходы и их разумность, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В качестве доказательства размера и соразмерности судебных издержек заявителем  представлен договор от 30.01.2017 г. на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заявитель (ООО «Влана») поручил исполнителю ООО «Интегра» оказать услуги по предоставлению интересов в Арбитражном суде Самарской области по заявлению о признании незаконным распоряжения Департамента градостроительства г.о. Самара от 20.01.2017 г. №РД-267 об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка. Интересы Общества представлял сотрудник ФИО2, являющийся директором ООО «Интегра». Стоимость услуг определена в размере 50 000 руб.00 коп.

Истцом в качестве доказательства размера издержек представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 31.01.2017 г. на сумму 50 000 рублей. 

Как усматривается из материалов дела, представитель заявителя представлял интересы ООО "Влана" в трех судебных заседаниях. Также арбитражный суд учитывает, что представителем заявителя составлено заявление с приложением, пояснения по делу и дополнительные доказательства.   

 Суд отклоняет доводы Департамента градостроительства г.о. Самара, изложенные в отзыве на заявление о взыскании судебных расходов, о необходимости отказать полностью в удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек, так как  это противоречит положениям ст. 110 АПК РФ, на основании которой судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителя, подлежат отнесению на ответчика.

           Суд, исходя из характера судебного спора, сложности категории спора, результата рассмотрения спора, время, необходимое квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, учитывая объем реально произведенной работы, суд считает возможным частично удовлетворить судебные расходы в размере 25 000 руб., в том числе за участие в трех судебных заседаниях, а также за подготовку заявления,  дополнения к заявлению и представлению дополнительных доказательств по делу.

             . В остальной части заявление следует оставить без удовлетворения.     

             Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ,  и подлежат отнесению на Департамент градостроительства городского округа Самара.

     Руководствуясь ст. 170-176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. Признать недействительным распоряжение Департамента градостроительства городского округа Самара от 20.01.2017 г. №РД-267 об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, с кадастровым номером 63:01:0253014:1740, площадью 683 кв.м., относящегося по категории к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования «для строительства гаражного сооружения», расположенного по адресу: Самарская область, город Самара, Кировский район, Аэропорт 2, государственная собственность на который не разграничена.

          Обязать Департамент градостроительства городского округа Самара устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Влана»  путем подготовки и организации по заявлению  от 03.06.2016   ООО «Влана» аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 63:01:0253014:1740, площадью 683 кв.м., относящегося    к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования «для строительства гаражного сооружения», расположенного по адресу: Самарская область, город Самара, Кировский район, Аэропорт 2, государственная собственность на который не разграничена   в порядке, установленном статьей 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации, с принятием решения о проведении аукциона и размещения на официальном сайте в сети Интернет извещения о проведении аукциона в двухмесячный срок с даты вступления судебного акта в законную силу. 

           Взыскать с Департамента градостроительства городского округа Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Влана" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

           Взыскать с Департамента градостроительства городского округа Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Влана" расходы по государственной пошлине в размере 3 000 руб. 00 коп.

           Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1