АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-11453/2022

г. Краснодар

02 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фотиадис Р.М. , рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317237500283254, ИНН: 

<

***>), г.Краснодар к ООО «Райффайзен Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Новоалександровск Ставропольского края о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической оплаты долга, при участии истца ФИО1 (лично, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, исполнитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Райффайзен Агро» (далее - ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 55 936,76 рублей по договору оказания юридических услуг №01-РФА от 11.01.2021г. (далее - Договор), а также процентов за пользование чужими средствами с учетом уточнений в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом, с даты, предусмотренной Договором для оплаты юридических услуг по актам об оказании услуг (6 рабочих дней с даты получения заказчиком акта об оказании услуг: 3 дня на подписание акта об оказании услуг согласно п.2.3.4 Договора и 3 дня для его оплаты согласно п.3.2 Договора) по акту об оказании услуг № 05 от 05.06.2021г. за период с 25.06.2021г. по 17.08.2021г. в размере 1 368,60 руб., по акту об оказании услуг № 06 от 26.06.2021г. с 13.07.2021г. по 17.09.2021г. в размере 1 629,71 руб., по акту об оказании услуг №07 от 02.08.2021г. за период с 17.08.2021г. по 14.10.2021г. с суммы задолженности в размере 35 936,76 рублей , за период с 15.10.2021г. по 14.03.2022г. по актам об оказании услуг №07 от 02.08.2021г. и №08 от 06.09.2021г. с суммы задолженности 55 936,76 руб. в размере 2 525,61 руб., за период с 15.03.2022г. по 31.03.2022г. - в размере 521,05 руб., с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», на начисление финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты не начислялись, по актам об оказании услуг №07 от 02.08.2021г. и №08 от 06.09.2021г. с суммы задолженности 55 936,76 руб. за период с 02.10.2022г. по 17.01.2023г. - в размере 1 241,34 руб. Всего за период с 25.06.2021г. по 17.01.2023г. истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 286,31 рублей с продолжением их взыскания до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по оплате юридических услуг по Договору согласно актам об оказании услуг №07 от 02.08.2021г., №08 от 06.09.2021г. и нарушением срока оплаты по актам об оказании услуг № 05 от 05.06.2021г. , № 06 от 26.06.2021г.

Определением суда от 18.03.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.05.2022г. суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым идентификатором № 35099177188570.

В судебном заседании 19.04.2023г. истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Несогласие ответчика с иском изложено в отзыве от 6.04.2022г. Возражения ответчика сводятся к утверждению, что 21.05.2021г. заказчик отказался от услуг исполнителя с 01.07.2021 года в одностороннем порядке, о чем проинформировал исполнителя письменно 21.05.2021г. за исходящим номером 193. Истец свою осведомленность об одностороннем расторжении с ним заказчиком Договора отрицал, указал, что по поручению заказчика принимал от его имени участие в собрании кредиторов в рамках дела А12-46432/2019 о банкротстве ООО «Фрегат-Юг», которое проходило 22.07.2021г. уже после заявленного ответчиком одностороннего расторжения договора с 01.07.2021г.

По ходатайству истца об истребовании доказательств судом была запрошена в Арбитражном суде Волгоградской области из материалов дела А12-46432/2019 копия журнала регистрации участников собрания кредиторов ООО «Фрегат-Юг» от 22.07.2021г.

Как следует из представленных документов, истец ФИО1 по доверенности №2 от 11.01.2021г., выданной ему ответчиком ООО «Райффайзен Агро», принимал участие в собрании кредиторов ООО «Фрегат-Юг» 22.07.2021г., что опровергает довод ответчика об одностороннем расторжении им  договора оказания юридических услуг №01-РФА от 11.01.2021г. с истцом  с 01.07.2021г.

С учетом п.4.1. Договора заказчик вправе отказаться от исполнения Договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, уведомив исполнителя письменно заказным письмом с уведомлением о вручении за один месяц до расторжения настоящего договора. Доказательств направления ответчиком истцу извещения об одностороннем расторжении им договора заказным письмом с уведомлением о вручении за один месяц до расторжения договора суду не представлено. Довод ответчика о вложении такого уведомления в иное почтовое отправление 21.05.2021г. вместе с подписанным заказчиком актом об оказании ему услуг за апрель 2021г. №04 от 03.05.2021г. без замечаний в отсутствие описи вложения суд находит несостоятельным, расценивает действия ответчика недобросовестным способом избежать ответственности за невыполнение условий договора в одностороннем порядке.

Истец предоставил на обозрение суда полученное им от ответчика почтовое отправление от 21.05.2021г. (РПО 35600043039379) с актом об оказании услуг №04 от 03.05.2021г. общим весом 0,045 кг. Исходя их данного веса, по мнению истца, можно седлать вывод об отсутствии в почтовом отправлении каких-либо  дополнительных вложений. Данный довод ответчиком не опровергнут.

Кроме того, истец указывает на активные договорные отношения с ответчиком по представлению его интересов в арбитражных судах Российской Федерации в мае и июне 2021г., не предполагающие заблаговременное (21.05.2021г.) расторжение Договора с 01.07.2021г. , а также непосредственное участие истца в собрании кредиторов ООО «Фрегат-Юг» от имени ответчика (конкурсного кредитора ООО «Райффайзен Агро») 22.07.2021г., что дополнительно нашло отражение в переписке Whats App, предоставленной истцом в материалы дела 20.04.2022г. и неоспоренной ответчиком. Сам ответчик ООО «Райффайзен Агро» также предоставило суду скриншот той же переписки с отзывом на исковое заявление №113 от 06.04.2022г. (сообщение от 21.06.2021г.), чем прямо признало ее существование. Представитель ответчика ООО «Райффайзен Агро» ФИО2, принимавшая участие в предварительном судебном заседании 28.07.2022г., 22.07.2021 г. направила истцу ФИО1 сообщение с просьбой помочь разобраться с документами на собрании кредиторов, на которое предприниматель ответил сообщением, что собрание кредиторов не состоялось.

В судебном заседании 19 апреля 2023 г. в связи с необходимостью изучения представленных документов объявлен перерыв до 24 апреля 2023 г. до 17 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

При разрешении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Райффайзен Агро» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор оказания юридических услуг №01-РФА от 11.01.2021г. Исполнитель обязался оказать, а заказчик - оплатить юридические услуги в соответствии с тарифом исполнителя. Тариф исполнителя на виды юридических услуг для ООО «Райффайзен Агро» подписан сторонами без оговорок и оформлен приложением №2 к Договору, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.8.2 Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств. Согласно п. 1.2 Договора срок оказания услуг определен сторонами 31.12.2021г. Согласно п. 8.4 Договора в случае если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока действия договора не заявит письменно заказным письмом с уведомлением о вручении о его расторжении, то договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В соответствии с п. 2.3.2 Договора заказчик обязался принять и оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, установленные Договором. Согласно п.2.3.4. Договора заказчик обязан рассматривать и подписывать Акт оказания услуг (этапа услуг) в течение 3  (трех) рабочих дней с момента его получения от исполнителя. В силу п.3.1 Договора стоимость услуг, оказываемых по Договору, определяется в соответствии с тарифами, установленными исполнителем (приложение №2 к Договору), и включает в себя, в том числе, компенсацию издержек и причитающееся исполнителю вознаграждение. На основании п.3.2 Договора оплата услуг по договору производится заказчиком ежемесячно на основании подписанного сторонами акта, оформляющего приемку оказанных услуг, не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания акта.

Согласно тарифу исполнителя на виды юридических услуг (приложение №2 к Договору) издержки исполнителя (транспортные расходы, услуги временного проживания в городах и населенных пунктах за пределами г. Краснодара, платные выписки из ЕГРН, ЕГРЮЛ, платные сведения из ресурсов проверки контрагентов, выбор которых осуществляется исполнителем самостоятельно без согласования с заказчиком, почтовые расходы, расходы на приобретение материальных цифровых носителей (флэш-карты, диски), расходы по уплате государственной  пошлины) не входят в тариф исполнителя и оплачиваются заказчиком дополнительно при указании исполнителем (их расшифровке) в актах выполненных работ.

Истцом был направлен в адрес ответчика акт об оказании услуг за июль 2021г. №7 от 02.08.2021г. на общую сумму 35 936,76 рублей, в том числе 35 000,00 рублей вознаграждение исполнителю за оказанные заказчику юридические услуги и 936,76 рублей накладные расходы (издержки), понесенные исполнителем при оказании услуг заказчику. Акт об оказании услуг № 07 от 02.08.2021г. был направлен исполнителем заказчику заказным письмом (РПО 35000755029741) с приложением документов, подтверждающих издержки исполнителя, понесенные в июле 2021г., и детализацию оказанных заказчику юридических услуг. Данный акт об оказании услуг №07 от 02.08.2021г. был получен заказчиком 06.08.2021г. Акт об оказании услуг №07 от 02.08.2021г. не был подписан заказчиком и им не оплачен, мотивированные возражения против подписания и оплаты по акту об оказании услуг №07 от 02.08.2021г. ответчиком истцу не направлялись .

Истец доказал оказание ответчику юридических услуг в июле 2021г. на общую сумму 35 000 руб., указанных в акте №7 от 02.08.2021г., а именно ознакомление с материалами дела А12-45869/2018 в арбитражном суде Волгоградской области в режиме ограниченного доступа 08 июля  2021г. -  5 000 рублей, подготовку и направление 08.07.2021г. в арбитражный суд Волгоградской области уточненной жалобы ООО «Райффайзен Агро» о признании незаконными действий (бездействие) временного управляющего ООО «Фрегат-Юг» ФИО3 - 10 000 руб., подготовку и направление 08.07.2021г. в арбитражный суд Волгоградской области ходатайства о приобщении дополнительных материалов в обособленный спор по жалобе на действия (бездействие) временного управляющего ООО «Фрегат-Юг» ФИО3 - 5 000 руб., подготовку и направление 14.07.2021г. в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об отложении судебного заседания по делу А12-45869/2018 - 5 000 руб., подготовку и направление 15.07.2021г. в арбитражный суд Волгоградской области ходатайства о рассмотрении в отсутствие представителя в обособленном споре по жалобе ООО «Райффайзен Агро» о признании незаконными действий (бездействие) временного управляющего ООО «Фрегат-Юг» ФИО3 - 5 000 руб., участие истца 22.07.2021г. в собрании кредиторов ООО «Фрегат-Юг» г.Краснодар - 5 000 руб. Данные расценки на отдельные виды юридических услуг предусмотрены тарифом исполнителя (приложение №2 Договора), стоимость оказанных услуг, ее чрезмерный размер не оспорены ответчиком, возражения ответчика сводятся к оказанию истцом ему услуг в июле - августе 2021г. без его прямого указания на их необходимость. Вместе с тем условия Договора не содержат условий прямого одобрения заказчиком каждого процессуального действия исполнителя, действующего в его интересах. Ответчик не предоставил доказательств того, что исполнитель действовал недобросовестно или в ущерб интересам заказчика. Согласно тарифу исполнителя (приложение №2 к Договору) стороны согласовали стоимость ознакомления с материалами дела в судах других городов РФ в размере 5 000 рублей (до 5 томов), свыше 5 томов – 1 000 рублей за каждый последующий том (пункт 3 тарифа), составления жалоб, отзывов, возражений и заявлений в суд первой инстанции – 10 000 рублей (пункт 4 тарифа), составленияе иных процессуальных документов (ходатайств, заявлений) – 5000 рублей (пункт 7 тарифа). .

Сумма накладных расходов исполнителя за июль 2021г. предъявлены заказчику в составе акта об оказании услуг №07 от 02.08.2021г. в размере 936,76 рублей. В состав этих расходов вошли:

почтовые квитанции о направлении 01 июля  2021г. в арбитражный суд  Поволжского округа (г.Казань) кассационной жалобы на решение арбитражного суда Волгоградской области от 25.07.2018г. по делу А32-17966/2018 - 132,00 руб.,

почтовые квитанции о направлении 07.07.2021г.в арбитражный суд Волгоградской области уточненной жалобы ООО «Райффайзен Агро» о признании незаконными действий (бездействие)  временного управляющего ООО «Фрегат-Юг» ФИО3 - 305,76 руб.,

профессиональный доступ от 21.07.2021г. к ресурсу проверки контрагентов Rusprofile.ru на 1 месяц – 499,00 руб.

Согласно приложению №2 к договору оказания юридических услуг №01-РФА от 11.01.2021г. «Тариф исполнителя на виды юридических услуг для ООО «Райффайзен Агро»», подписанному ответчиком без оговорок, в состав издержек исполнителя входят в том числе платные сведения из ресурсов проверки контрагентов, выбор которых осуществляется исполнителем самсостоятельно без согласования с заказчиком. Таким образом, предоставленные истцом доказательства несения накладных расходов при оказании юридических услуг ответчику в июле 2021г. подтверждают их документально и соответствуют условиям договора (приложение №2).

Исполнителем был направлен в адрес заказчика акт об оказании услуг за август 2021г. №08 от 06.09.2021г. на общую сумму 20 000 рублей, включающую  вознаграждение исполнителю за оказанные заказчику юридические услуги. Акт об оказании услуг № 08 от 06.09.2021г. был направлен исполнителем заказчику 27.09.2021г. заказным письмом (РПО 38510062007037). Данный акт об оказании услуг №08 от 06.09.2021г. получен заказчиком 06.10.2021г. Повторно акт об оказании услуг №08 от 06.09.2021г. направлялся истцом с досудебной претензией от 24.11.2021г. ценным письмом с описью вложения (РПО № 38514065012159), акт №08 от 06.09.2021г. повторно получен ответчиком 11.12.2021г. Акт об оказании услуг №08 от 06.09.2021г. не был подписан заказчиком и им не оплачен, мотивированные возражения относительно оказанных юридических услуг, указанных в акте №08 от 06.09.2021г. ответчиком истцу не направлялись.

Истец доказал оказание ответчику юридических услуг в августе 2021г. на общую сумму 20 000 руб., указанных в акте №8 от 06.09.2021г., а именно ознакомление в арбитражном суде Волгоградской области с материалами дела А12-17966/2018 в режиме ограниченного доступа 18 августа 2021г. - 5 000 рублей, подготовку и направление в арбитражный суд Поволжского округа возражений на отзыв представителя ИП ФИО4 ФИО5 и ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы ООО «Райффайзен Агро» в отсутствие представителя заказчика по гражданскому делу А12-17966/2018. -  10 000 руб., подготовку и направление 11.08.2021г. в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Райффайзен Агро» по делу А09-2689/2019 в отсутствие представителя  -  5 000 руб. Ответчик не предоставил доказательств того, что исполнитель действовал недобросовестно или в ущерб интересам заказчика. 

Досудебный порядок истцом соблюден, ответы на досудебные претензии от 20.07.2021г. и от 24.11.2021г. от ответчика истцу не поступали, что явилось причиной его обращения с Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением. В соответствии с п.6.2 Договора сторонами согласована территориальная подсудность по месту нахождения истца.

Договорные обязательства заказчиком исполнялись ненадлежащим образом с 25.06.2021г. Исполнителем был направлен в адрес заказчика акт об оказании услуг за май 2021г. №05 от 05.06.2021г. на общую сумму 167 805,20 рублей, в том числе 144 000,00 рублей вознаграждение исполнителю за оказанные юридические услуги и 23 805,20 рублей накладные расходы (издержки) исполнителя. Акт об оказании услуг № 05 от 05.06.2021г. был направлен исполнителем заказчику заказным письмом (РПО 35008052050932) с приложением документов, подтверждающих издержки исполнителя, понесенные в мае 2021г., и детализацию оказанных заказчику юридических услуг. Данный акт об оказании услуг №05 от 05.06.2021г. был получен заказчиком 16.06.2021г. Договорной датой оплаты являлась 25.06.2021г., оказанные юридические услуги в размере 144 000 руб. оплачены ответчиком 13.08.2021г., накладные расходы (издержки исполнителя) в размере 23 805,2 руб. - 17.08.2021г.

Исполнителем был направлен в адрес заказчика акт об оказании услуг за июнь 2021г. №06 от 26.06.2021г. на общую сумму 140 376,50 рублей, в том числе 114 000,00 рублей вознаграждение исполнителю за оказанные заказчику юридические услуги и 26 376,50 рублей накладные расходы (издержки) исполнителя. Акт об оказании услуг № 06 от 26.06.2021г. был направлен исполнителем заказчику 26.06.2021г. заказным письмом (РПО 35000752122926) с приложением документов, подтверждающих издержки исполнителя, понесенные в июне 2021г. Данный акт об оказании услуг №06 от 26.06.2021г. получен заказчиком 02.07.2021г. Договорной датой оплаты являлась 13.07.2021г. Оплата заказчиком в размере 140 376,50 руб. произведена 17.09.2021г.

В адрес заказчика 20.07.2021г. ценным письмом с описью вложения (РПО 35004952095028) направлялась досудебная претензия по задолженности по актам №5 от 05.06.2021г. и №6 от 26.06.2021г. Ответ на претензию истцу не поступил, были произведены оплаты с нарушением срока. Ответчик в ответ на полученную им претензию истца от 20.07.2021г. не указал ему на расторжение с 01.07.2021г. в одностороннем порядке Договора. Впервые о расторжении договора было заявлено ответчиком в отзыве на исковое заявление №113 от 06.04.2022г.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по акту об оказании услуг № 05 от 05.06.2021г. за период с 25.06.2021г. по 17.08.2021г. (1 368,60 руб.), по акту об оказания услуг № 06 от 26.06.2021г. за период с 13.07.2021г. по 17.09.2021г. (1 629,71 руб.), по актам об оказания услуг № 07 от 02.08.2021г. и №8 от 06.09.2021г. за период с 17.08.2021г. по 14.03.2022г. ( 2 525,61 руб.), за период с 15.03.2022г. по 31.03.2022г. ( 521,05 руб.), за период с 02.10.2022г. по 17.01.2023г. (1 241,34 руб.), а всего 7 286,31 руб. (уточненные требования) .

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик контррасчет процентов не предоставил, размер процентов, рассчитанных истцом, не оспорил. Суд проверил расчет санкции, представленный истцом, и признал его арифметически и методологически верным.

Подлежат начислению проценты по акту об оказания услуг № 05 от 05.06.2021г. за период с 25.06.2021г. по 17.08.2021г. в размере 1 368,60 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

167 805,20

25.06.2021

25.07.2021

31

0

-

5,50%

365

783,86

167 805,20

26.07.2021

13.08.2021

19

0

-

6,50%

365

567,78

23 805,20

14.08.2021

17.08.2021

4

144 000

13.08.2021

6,50%

365

16,96

Итого:

54

144 000

 

5,93%

 

1 368,60

подлежат начислению проценты по акту об оказания услуг № 06 от 26.06.2021г. за период с 13.07.2021г. по 17.09.2021г.  в размере 1 629,71 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

140 376,50

13.07.2021

25.07.2021

13

5,50%

365

274,98

140 376,50

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

1 224,93

140 376,50

13.09.2021

17.09.2021

5

6,75%

365

129,80

Итого:

67

6,32%

 

1 629,71

подлежат начислению проценты по актам об оказании услуг №07 от 02.08.2021г. и №08 от 06.09.2021г. за период с 17.08.2021г. по 14.03.2022г. в размере 2 525,61 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

сумма, 

руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

35 936,76

17.08.2021

12.09.2021

27

0

-

6,50%

365

172,79

35 936,76

13.09.2021

14.10.2021

32

0

-

6,75%

365

212,67

55 936,76

15.10.2021

24.10.2021

10

20 000

15.10.

2021

6,75%

365

103,44

55 936,76

25.10.2021

19.12.2021

56

0

-

7,50%

365

643,66

55 936,76

20.12.2021

13.02.2022

56

0

-

8,50%

365

729,48

55 936,76

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

203,82

55 936,76

28.02.2022

14.03.2022

15

0

-

20%

365

459,75

Итого:

210

20 000

 

8,51%

 

2 525,61

 

подлежат начислению проценты по актам об оказании услуг №07 от 02.08.2021г. и №08 от 06.09.2021г. за период с 15.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 521,05 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

55 936,76

15.03.2022

31.03.2022

17

20%

365

521,05

за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. действовал мораторий на начисление  финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория,

подлежат начислению проценты по актам об оказании услуг №07 от 02.08.2021г. и №08 от 06.09.2021г. за период с 02.10.2022г. по 17.01.2023г. в размере 1 241,34 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

55 936,76

02.10.2022

17.01.2023

108

7,50%

365

1 241,34

Всего требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 7 286,31 рублей.

Поскольку истцу предоставлена оторочка оплаты государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Спор рассмотрен судом в соответствии с договорной подсудностью (п.6.2. договора).

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Райффайзен Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новоалександровск Ставропольского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ((ОГРНИП 317237500283254, ИНН: 

<

***>), г. Краснодар 55 936,76 рублей, 7 286,31 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов с 18.01.2023г. по день фактической оплаты долга в сумме 55 936,76 рублей.

Взыскать с ООО «Райффайзен Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 529 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                    Ю.С. Григорьева