ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-73509/2023

Дело № А40-199262/18

г. Москва

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ФорК» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2023 по делу №А40-199262/18 (174-269) об исключении из реестра требований кредиторов должника требование ООО «ФорК» в размере 127 705 500 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО НПФ «Первый Русский Пенсионный Фонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от  ГК «АСВ»: ФИО2 по дов. от 25.11.2021

от ООО «ФорК»: ФИО3 по дов. от 15.08.2023

иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018 в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» №198 от 27.10.2018.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ГК «АСВ» об исключении требований ООО «Форк» в размере 127 705 500 рублей из реестра требований кредиторов должника ОАО НПФ «Первый Русский Пенсионный Фонд».

Определением от 13.10.2023 Арбитражный суд города Москвы заявление конкурсного управляющего удовлетворил.

Исключил из реестра требований кредиторов должника требование ООО «Форк» в размере 127 705 500 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Форк» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы отменить и вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ОАО НПФ «Первый Русский Пенсионный Фонд» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «ФОРК» доводы жалобы поддержал. Представил письменные пояснения, в приобщении которых апелляционным судом отказано ввиду того, что все доводы апеллянта должны содераться в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ОАО НПФ «Первый Русский Пенсионный Фонд» по доводам жалобы возражал, просил оставить оспариваемое определение суда первой инстанции без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017 требование ООО «Эдвайс бюро» в размере 127 705 500 рублей включены в третью подочередь третьей очереди удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО НПФ «Первый Русский Пенсионный Фонд», подлежащих удовлетворению за счет конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2021 произведена замена кредитора ООО «Эдвайс бюро» на ООО «Форк» в размере 127 705 500 руб. на основании договора цессии № 19/03-18 от 19.03.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022 по делу №А40-44936/22-57-184 признан недействительным договор №19/03-18 от 19.03.2018 уступки права требования (цессии), заключенный между ООО «Эдвайс бюро» и ООО «Форк».

Как установлено судом первой инстанции, ООО «Эдвайс Бюро» прекратило свою деятельность 19.11.2020 г. в связи с исключением его из ЕГРЮЛ как недействующего (ГРН1077761721080).

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

У конкурсного управляющего, равно как и у суда отсутствуют сведения об уступке другому лицу с учетом признания недействительным договора №19/03-18 от 19.03.2018 уступки права требования (цессии), заключенный между ООО «Эдвайс бюро» и ООО «Форк», своих прав требования к Фонду в порядке сингулярного правопреемства.

Абзацем 9 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по заявлению в установленном порядке возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику.

Учитывая вышеизложенное, применительно к положениям п. 6 ст. 16, ст. 60 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом, требование ООО «Форк» правомерно исключено из реестра требований кредиторов Должника в связи с тем, что в установленном порядке признано недействительным, а следовательно, и отсутствующим основание для нахождения указанного кредитора в реестре требований кредиторов.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка, и для иной оценки апелляционный суд не усматривает.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2023 по делу №А40-199262/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ФорК» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  О.В. Гажур 

Судьи:  Р.Г. Нагаев 

 Е.А. Скворцова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.