Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                     Дело № А68-14060/2022 

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТМК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 571 278 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.02.2022 по 28.11.2022 в размере 93 565 руб. 04 коп., процентов, начисляемых на сумму задолженности, начиная с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины, при участии в заседании: от истца - ФИО2 по доверенности от 27.12.2022, от ответчика - не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж»  (далее по тексту решения также – истец, ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тульская металлообрабатывающая компания» (далее также ответчик, ООО «ТМК») задолженности в размере 2 571 278 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.02.2022 по 28.11.2022 в размере 93 565 руб. 04 коп., процентов, начисляемых на сумму задолженности, начиная с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 03.12.2020 между ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» (покупатель) и ООО «ТМК» (поставщик) заключен договор поставки          № 03122020, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В рамках исполнения договорных обязательств покупатель оплатил товар на   общую сумму 11 177 764 руб. 12 коп., что подтверждается платежными поручениями №20904 от 07.12.2020, № 21136 от 09.12.2020, № 21520 от 14.12.2020, № 1146 от 22.01.2021, №2332 от 10.02.2021, № 2331 от 11.02.2021, № 2330 от 11.02.2021, № 4700 от 19.03.2021, № 5863 от 05.04.2021, № 5862 от 05.04.2021, № 7329 от 26.04.2021.

В период с 26.01.2021 по 04.06.2021 поставщиком был поставлен товар на общую сумму 6 606 485 руб. 87 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 8 от 26.01.2021, № 9 от 26.01.2021, №12 от 05.02.2021, №16 от 12.02.2021, № 53 от 29.03.2021, № 69 от 05.04.2021, № 75 от 09.04.2021, № 83 от 16.04.2021, № 84 от 16.04.2021, № 84 от 16.04.2021, №91 от 23.04.2021, № 90 от 23.04.2021, № 97 от 03.05.2021, № 99 от 12.05.2021, №102 от 17.05.2021, № 101 от 17.05.2021, № 100 от 17.05.2021, №117 от 04.06.2021.

Как указывает истец, общая сумма задолженности поставщика перед покупателем по недопоставленному товару на 04.06.2021, составила 4 571 278  руб. 25 коп.

04.08.2021 письмом № 179 ООО «ТМК» гарантировало погасить задолженности в размере 4 571 278 рублей до 31.12.2021, после чего частично погасило задолженность в  размере 950 000 рублей.

28.01.2022 ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» претензионным письмом          № 17/0201 уведомило ООО «ТМК» о расторжении договора поставки №03122020 от 03.12.2020 и просило погасить задолженность в размере 3 621 278 руб. 25 коп.

ООО «ТМК» произведены частичные платежи, в результате чего задолженность общества перед ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» составила                               2 571 278 руб. 25 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя  истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Как следует из материалов дела, 03.12.2020 между ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» (покупатель) и ООО «ТМК» (поставщик) заключен договор поставки          № 03122020, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В рамках исполнения договорных обязательств покупатель оплатил товар на   общую сумму 11 177 764 руб. 12 коп., что подтверждается платежными поручениями №20904 от 07.12.2020, № 21136 от 09.12.2020, № 21520 от 14.12.2020, № 1146 от 22.01.2021, №2332 от 10.02.2021, № 2331 от 11.02.2021, № 2330 от 11.02.2021, № 4700 от 19.03.2021, № 5863 от 05.04.2021, № 5862 от 05.04.2021, № 7329 от 26.04.2021.

В период с 26.01.2021 по 04.06.2021 поставщиком был поставлен товар на общую сумму 6 606 485 руб. 87 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 8 от 26.01.2021, № 9 от 26.01.2021, №12 от 05.02.2021, №16 от 12.02.2021, № 53 от 29.03.2021, № 69 от 05.04.2021, № 75 от 09.04.2021, № 83 от 16.04.2021, № 84 от 16.04.2021, № 84 от 16.04.2021, №91 от 23.04.2021, № 90 от 23.04.2021, № 97 от 03.05.2021, № 99 от 12.05.2021, №102 от 17.05.2021, № 101 от 17.05.2021, № 100 от 17.05.2021, №117 от 04.06.2021.

Как указывает истец, общая сумма задолженности поставщика перед покупателем по недопоставленному товару на 04.06.2021, составила 4 571 278  руб. 25 коп..

04.08.2021 письмом № 179 ООО «ТМК» гарантировало погасить задолженности в размере 4 571 278 рублей до 31.12.2021, после чего частично погасило задолженность в  размере 950 000 рублей.

28.01.2022 ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» претензионным письмом          № 17/0201 уведомило ООО «ТМК» о расторжении договора поставки №03122020 от 03.12.2020 и просило погасить задолженность в размере 3 621 278 руб. 25 коп.

ООО «ТМК» произведены частичные платежи, в результате чего задолженность общества перед ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» составила 2 571 278 руб. 25 коп.

Материалы дела не содержат доказательств возврата ООО «ТМК» денежных средств в размере 2 571 278 руб. 25 коп. либо поставки товара по договору.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств поставки продукции на спорную сумму либо возврата денежных средств истцу не представил, то требование истца о взыскании 2 571 278 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по возврату предварительно оплаченных денежных средств, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2022 по 28.11.2022 в размере 93 565 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 2 571 278 руб. 25 коп., с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2022 по 28.11.2022 в размере 93 565 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2 571 278 рублей 25 копеек, начиная с 29.11.2022, до фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в сумме 36 324 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тульская металлообрабатывающая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» задолженность в размере 2 571 278 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2022 по 28.11.2022 в размере 93 565 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2 571 278 рублей 25 копеек, начиная с 29.11.2022, до фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 324 рубля.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

 

Судья                                                                                                                Н. А. Рыжикова