АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                                                    Дело №А14-14322/2022

«14» февраля 2023 года

Резолютивная часть решения принята «07» февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено «14» февраля 2023 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Белявцевой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Белявцевой Т.Л. (с согласия сторон), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волга-Трак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Самара

к обществу с ограниченной ответственностью «Ренна-Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «КРАФТЕР-Кубань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва

о взыскании 1 126 100 руб. основного долга, 93 463 руб. 90 коп. неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 11.08.2022 (сроком на 1 год), диплом (т.2, л.д.115-116), паспорт

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности №130 от 23.12.2021 (сроком до 31.12.2022), диплом, паспорт

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волга-Трак» (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ренна-Логистик» (ответчик по делу) о взыскании 1 126 100 руб. основного долга, 93 463 руб. 90 коп. неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КРАФТЕР-Кубань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебное заседание 31.01.2023 третье лицо не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.  На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица.

 

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенном в иске.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в отзыве и в представленном для приобщения к материалам дела в письменном дополнении к отзыву на исковое заявление, которое приобщено судом на основании статьи 159 АПК РФ к материалам дела.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 31.01.2023 объявлялся перерыв до 07.02.2023.

Из материалов дела следует, что между ООО «Волга-Трак» (ранее - ООО «КРАФТЕР-Нижняя Волга», перевозчик) и ООО «Ренна-Логистик» (заказчик) заключен договор перевозки и транспортной экспедиции №РЛ 121/18 от 01.06.2018 (далее - договор).

В соответствии с условиями указанного договора, ООО «Волга-Трак» обязалось осуществлять автотранспортные перевозки и экспедиторское обслуживание грузов заказчика на основании полученных заявок, а ООО «Ренна-Логистик» в свою очередь обязалось оплачивать оказанные транспортно-экспедиционные услуги. 

В разделе 6 договора «Расчеты за услуги» стороны предусмотрели, что оплата услуг перевозчика производится в соответствии с условиями заявок, после предоставления надлежащим образом оформленных оригиналов следующих документов: счет на оплату, счет-фактура, транспортная накладная, товарная накладная, скрепленная подписью, печатью заказчика, грузоотправителя, грузополучателя, перевозчика (пункт 6.1. договора).

В указанном разделе договора сторонами установлено, что каждый календарный месяц состоит из 4 (четырех) периодов. Перевозчик в течение 3-х дней с даты окончания каждого периода оказания услуг предоставляет заказчику подписанный акт с приложением документов, подтверждающих, что услуги за соответствующий период были оказаны надлежащим образом (согласно п. 5.6 Договора). В акте, в том числе, указывают наименование и стоимость услуг, включая: дату перевозки, грузоподъемность, государственный номер автомобиля, ФИО водителя, количество (тонн) груза доставленного до пункта доставки (до заказчика), а также количество возвращенного от заказчика груза (тонн), количество посещенных грузополучателей, итоговая сумма. Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения указанного акта либо подписывает его и направляет перевозчику, либо в течение указанного срока направляет мотивированный отказ от его подписания.

Платеж за услуги по перевозке заказчик осуществляет по факту их выполнения в течение 10 (десять) банковский дней с момента предоставления перевозчиком документации указанной в п.6.1. договора и подписания сторонами двустороннего акта по итогам за соответствующий период (пункт 6.4 договора).

Истцом во исполнение условий договора №РЛ 121/18 от 01.06.2018 были оказаны услуги по перевозке грузов, что подтверждается транспортными накладными, а также во исполнение договора в адрес ООО «Ренна-Логистик» в соответствии с пунктом 6.1. направлены следующие документы (акты выполненных услуг и счета):

№

Счет №, дата

Дата получения

документов и акта

оказанных услуг

Срок оплаты

Просрочка

оплаты (дней)

на 01.07.2022

Сумма

задолженности,

руб.

Сумма

неустойки,

0,1%

п/п

 

1

8-0005671 от 14.12.2021

11.03.2022

25.03.2022

98

96 400

9 447,20

2

8-0005823 от 21.12.2021

01.04.2022

15.04.2022

77

55 500

4 273,50

3

8-0000142 от 14.01.2022

31.03.2022

14.04.2022

78

91 400

7 129,20

4

8-0000397 от 02.02.2022

16.02.2022

02.03.2022

121

61 200

7 405,20

5

8-0000475 от 08.02.2022

11.02.2022

26.02.2022

125

29 800

3 725

6

8-0000476 от 08.02.2022

09.02.2022

24.02.2022

127

24 100

3 060,70

7

8-0000477 от 08.02.2022

09.02.2022

24.02.2022

127

29 000

3 683

8

8-0000501 от 09.02.2022

23.03.2022

06.04.2022

86

143 600

12 349,60

9

8-0000502 от 09.02.2022

19.04.2022

04.05.2022

58

24 100

1 397,80

10

8-0000503 от 09.02.2022

21.04.2022

11.05.2022

51

24 100

1 229,10

11

8-0000509 от 09.02.2022

15.04.2022

29.04.2022

63

21 000

1 323

12

8-0000510 от 09.02.2022

11.03.2022

25.03.2022

98

24 100

2 361,80

13

8-0000511 от 09.02.2022

11.05.2022

25.05.2022

37

24 100

891,70

14

8-0000515 от 09.02.2022

21.03.2022

04.04.2022

88

24 100

2 120,80

15

8-0000519 от 09.02.2022

11.03.2022

25.03.2022

98

24 100

2 361,80

16

8-0000523 от 09.02.2022

16.05.2022

30.05.2022

32

24 100

771,20

17

8-0000524 от 09.02.2022

21.04.2022

11.05.2022

51

24 100

1 229,10

18

8-0000525 от 09.02.2022

09.03.2022

23.03.2022

100

24 100

2410

19

8-0000528 от 09.02.2022

21.04.2022

11.05.2022

51

24 100

1 229,10

20

8-0000530 от 09.02.2022

15.04.2022

29.04.2022

63

26 500

1 669,50

21

8-0000531 от 09.02.2022

15.04.2022

29.04.2022

63

26 500

1 669,50

22

8-0000532 от 09.02.2022

15.03.2022

29.03.2022

94

29 000

2 726

23

8-0000533 от 09.02.2022

15.04.2022

29.04.2022

63

26 500

1 669,50

24

8-0000534 от 09.02.2022

15.04.2022

29.04.2022

63

29 000

1 827

25

8-0000535 от 09.02.2022

15.04.2022

29.04.2022

63

26 500

1 669,50

26

8-0000536 от 09.02.2022

19.04.2022

04.05.2022

58

26 500

1 537

27

8-0000538 от 09.02.2022

19.04.2022

04.05.2022

58

26 500

1 537

28

8-0000540 от 09.02.2022

16.02.2022

02.03.2022

121

29 000

3 509

29

8-0000542 от 09.02.2022

23.03.2022

06.04.2022

86

34 800

2 992,80

30

8-0000544 от 09.02.2022

19.04.2022

04.05.2022

58

18 000

1 044

31

8-0000546 от 09.02.2022

28.03.2022

11.04.2022

81

23 400

1 895,40

32

8-0000547 от 09.02.2022

16.02.2022

02.03.2022

121

10 900

1 318,90

ИТОГО:

1 126 100

93 463,90

 

1 219 563,90

 

Ответчик оказанные услуги не оплатил, возражения либо замечания, оформленные надлежащим образом в письменной форме, в отношении составленных актов оказанных услуг, либо самих услуг, ответчиком не предъявлялись.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность. 

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на передачу истцом на основании договора цессии от 29.04.2021 прав требования к ответчику по спорному договору третьему лицу – ООО «КРАФТЕР-Кубань», в адрес которого ответчиком с 07.05.2021 и по настоящее время производятся платежи за оказанные ООО «Волга-Трак» услуги по договору №РЛ 121/18 от 01.06.2018.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав участников процесса, оценив все в совокупности, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающих из заключенного сторонами договора №РЛ 121/18 от 01.06.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах перевозки грузов.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказанияуслуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатитьоказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоревозмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ООО «Волга-Трак» (цедент) и ООО «КРАФТЕР-Кубань» (цессионарий) 29.04.2021 заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору № РЛ 121/18 от 01.06.2018, заключенному межу цедентом и ООО «Ренна-Логистик» (должник) (пункт 1.1. договора цессии).

Стороны согласовали, что цедент уступает цессионарию в полном объеме права требования к должнику оплаты стоимости оказанных цедентом услуг по договору №РЛ 121/18 от 01.06.2018, на основании актов приема-сдачи услуг, счетов и перевозочных документов (пункт 1.2. договора цессии) и уступаемое право требования к должнику переходит к цессионарию с даты возникновения обязательства должника перед цедентом по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором №РЛ 121/18 от 01.06.2018 (пункт 1.4. договора цессии).

Цедент обязан передать цессионарию в десятидневный срок с даты подписания договора цессии все необходимые документы, удостоверяющие права требования, указанные в пункте 1.3. договора цессии, а именно: договор №РЛ 121/18 от 01.06.2018 и заявки на перевозку (неоплаченные на дату подписания договора цессии).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другомулицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное непредусмотрено законом или договором. 

Положения статьи 421 ГК РФ предусматривают возможностьопределения условий договора по усмотрению сторон.

Момент перехода права к новому кредитору определяется общимиправилами о заключении договора (статья 425 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становитсяобязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права иобязанности цедента и цессионария определяются названным Кодексом идоговором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит кцессионарию в момент заключения договора, на основании которогопроизводится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредиторомдругому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовымактам или договору.

Из статьи 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено закономили договором, право первоначального кредитора переходит к новомукредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моментуперехода права.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентомуступаемое требование должно существовать в момент уступки, если толькоэто требование не является будущим требованием. 

Факт заключения договора цессии сторонами не оспорен.

Из приведенных правовых норм также следует, что договор уступки должен содержать ссылку на обязательство, из которого возникло уступаемое право.

Следовательно, условие об обязательстве, по которому первоначальный кредитор уступает требование новому кредитору, является существенным условием договора уступки права (требования). При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

По своему правовому содержанию договор уступки требования означает перемену лиц в обязательстве, что обязывает стороны при заключении подобного договора конкретно обозначить это обязательство. Такое обозначение обязательства является необходимым условием определения предмета соглашения, связанного с уступкой требования.

В данном случае договор цессии от 29.04.2021 не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, а также передаваемые права не находятся в неразрывной связи с личностью кредитора.

Из системного толкования условий пунктов 1.1, 2.1.1 договора цессии от 29.04.2021 следует, что права требования по договору №РЛ 121/18 от 01.06.2018 от 01.06.2018, заключенному между цедентом (ООО «Волга-Трак») и ООО «Ренна-Логистик», уступлены цессионарию (ООО «КРАФТЕР-Кубань») в полном объеме, в том числе, уступлены права требования, которые возникнут у Цедента в будущем по договору перевозки и транспортной экспедиции.

Судом установлено, что представленные истцом в материалы дела акты оказанных услуг (т.1, л.д.33 - 65) оформлены в период с 14.12.2021 по 09.02.2022, транспортные накладные – в период с 04.07.2021 по 26.12.2021 (т.1, л.д.66 – т.2, л.д.81).

ООО «Ренна-Логистик» в своем отзыве ссылается, что в Арбитражном суде Воронежской области рассматривается судьей Кострюковой  И.В. дело по исковому заявлению ООО «КРАФТЕР-Кубань» к ООО «Ренна-Логистик» о взыскании на основании договора цессии от 29.04.2021 задолженности по договору перевозки и транспортной экспедиции № РЛ121/18 от 01.06.2018, заключенному между ООО «Ренна-Логистик» и ООО «КРАФТЕР-Нижняя Волга», в размере 1 409 100 руб., неустойки в размере 279 055 руб. 40 коп. В этой связи, ООО «Волга-Трак» не является надлежащим истцом, согласованные действия ООО «КРАФТЕР-Кубань» и                        ООО «Волга-Трак» по предъявлению исковых требований к ООО «Ренна-Логистик» по одним и тем же основаниям являются недобросовестными, нарушают принципы гражданского и процессуального права, направлены на получение неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В силу части 2 статьи 44 АПК РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, в случае установления факта материального правопреемства во время производства по делу возможна замена судом стороны на иное лицо в порядке процессуального правопреемства.

Если же материальное правопреемство имело место до возбуждения дела в суде, а в суд обратилось лицо, которое более не обладает субъективным гражданским правом, процессуальное правопреемство невозможно, поскольку истец является ненадлежащим уже на момент принятия иска к производству арбитражного суда. Института замены ненадлежащего истца Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.

По смыслу положений статей 1, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факт его нарушения непосредственно ответчиком.

Материальное правопреемство имело место до обращения в суд ООО «Волга-Трак» к ООО «Ренна-Логистик» с иском о взыскании задолженности по договору №РЛ 121/18 перевозки и транспортной экспедиции от 01.06.2018 в связи с заключением 29.04.2021 договора цессии от 29.04.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В результате передачи по сделке права, принадлежащего лицу на основании обязательства, возникает сингулярное правопреемство.

Сингулярное правопреемство представляет собой разовые, единичные случаи перемены лиц в обязательстве (например, переход прав кредитора к другому лицу, перевод долга).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Из изложенного следует, что в период действия обязательства возможна замена участвующих в нем лиц при сохранении самого обязательства. Кредитор выбывает из обязательства, а к вступающему на его место новому участнику переходят права и обязанности прежнего.

Таким образом, на момент обращения с настоящим иском (22.08.2022)                       ООО «Волга-Трак» юридически выбыло из ранее существовавших правоотношений, утратив возможность предъявления иска к ООО «Ренна-Логистик» о взыскании спорной суммы задолженности и начисленной на нее неустойки.

С учетом указанных обстоятельств, требование истца о взыскании 1 126 100 руб. задолженности № РЛ 121/18 от 01.06.2018 и 93 463 руб. 90 коп. неустойки не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                   Т.Л. Белявцева