АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2865/2024

г. Архангельск

24 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года  

Решение в полном объёме изготовлено 24 мая 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 410056, г. Саратов, Саратовская область, ул. Новоузенская, дом 83, кв. 14; Россия 410056, г. Саратов, Саратовская область, ул. Белоглинская, дом 84/86А, офис 3)

к ответчику - акционерному обществу "Северное производственное объединение "Арктика" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, Архангельское шоссе, дом 34)

о взыскании 2 038 883 руб. 80 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сфера" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Северное производственное объединение "Арктика" о взыскании 2 038 883 руб. 80 коп., из них 2 019 916 руб. 74 коп. долга по договору поставки № 14/13-127 от 20.10.2023 (УПД № УТ85 от 17.11.2023, № УТ86 от 20.11.2023), 18 967 руб. 06 коп. неустойки за период с 29.11.2023 по 01.03.2024, неустойку по день фактической оплаты.

В представленном отзыве ответчик признал сумму основного долга и частично неустойку в размере 14 139 руб. 42 коп. 

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей сторон.  

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

20 октября 2023 года ООО «Сфера» (поставщик) и АО "СПО "АРКТИКА" (покупатель) заключили Договор поставки № 14/13-127.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю Товар, а покупатель обязуется принять этот Товар оплатить его в порядке и сроки, установленные Договором.

Пунктом 4.1. предусмотрено Покупатель осуществляет оплату поставленного Товара в порядке и в сроки, оговоренные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со спецификацией к договору поставщик поставил товар покупателю на сумму 2 019 916 руб. 74 коп.:  17.11.2023 на сумму 2 011 516 руб. 74 коп. (УПД № УТ85 от 17.11.2023) и 20.11.2023 на сумму 8400 руб. (УПД № УТ86 от 20.11.2023).

Порядок оплаты: 100% в течение 20 календарных дней после окончания входного

контроля 100% объема на складе Покупателя.

Обязанностью покупателя является (пункт 1 статьи 486 ГК РФ) оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность. обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчик признал задолженность за поставленный товар в  заявленном истцом размере, в  связи с чем суд удовлетворяет главное требование истца на сумму 2 019 916 руб. 74 коп.

 Также истцом заявлено требование о взыскании 18 967 руб. 06 коп. неустойки за период с 29.11.2023 по 01.03.2024,  а также неустойки с 02.03.2024г. по день фактической оплаты.

В соответствии  с п. 6.1. договора за нарушение сроков оплаты поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы неисполненных обязательств. 

Ответчиком представлен контрасчет неустойки.  

 Как указал ответчик, в соответствии с п.3.1.1 договора поставки № 14/13-127 от 20.10.2023, Поставщик обязан поставить Покупателю товар надлежащего качества икомплектностивсроки,установленныеСторонамив спецификациях единовременно одной партией.

В соответствии с п.4.1 договора покупатель осуществляет оплату поставленного Товара в порядке и в сроки, оговоренные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Спецификацией, являющейся Приложением № 1 к указанному договору, установлено:

-срок поставки составляет 40 календарных дней с даты заключения Договора;

-порядок оплаты: 100 % в течении 20 календарных дней после окончаниявходного контроля 100% объема на складе Покупателя.

Согласно представленным истцом документам товар был поставлен поставщиком  ответчику двумя партиями, а именно 17.11.2023 на сумму 2 011 516 руб. 74 коп. (УПД № УТ85 от 17.11.2023) и 20.11.2023 на сумму 8400 руб. (УПД № УТ86 от 20.11.2023).

Таким образом, 100% продукции по указанному договору были поставлены истцом ответчику только 20.11.2023.

Входной контроль поставленного 20.11.2023 товара был окончен ответчиком 13.12.2023, что не оспаривается истцом.

С учетом положений указанной спецификации обязанность ответчика по оплате товара возникла после окончания входного контроля 100% объема поставленного товара, то есть не позднее 22.12.2023.

На основании изложенного просрочка оплаты поставленной продукции возникла с 23.12.2023 и должна рассчитываться  за период с 23.12.2023-01.03.2024 (70 дней):       2 019 916,74 х 70 х 0,01 / 100 =14 139 руб. 42 коп.

Истец представленный ответчиком контрасчет неустойки никак не опроверг. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт просрочки в оплате  поставленного товара, требование истца о взыскании  неустойки  суд находит законным и обоснованным в размере 14 139 руб. 42 коп. 

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки по ставке 0,01% в день, начисленную на сумму долга 2 019 916 руб. 74 коп. начиная с 02.03.2024г. по день фактической оплаты долга, но не более 6 959 руб. 75 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований с учетом признания ответчиком суммы основного долга и пени в размере 14 139 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком в части требований.

Взыскать с акционерного общества "Северное производственное объединение "Арктика" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  2 034 056 руб. 16 коп., в том числе 2 019 916 руб.  74 коп. задолженности, 14 139 руб. 42 коп.  неустойки, а также неустойку по ставке 0,01% в день, начисленную на сумму долга 2 019 916 руб. 74 коп. начиная с 02.03.2024г. по день фактической оплаты долга, но не более 6 959 руб. 75 коп., а также 9 951 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета  23 219 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков