АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

22 мая 2018 года

 

Дело № А33-6208/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.05.2018.

В полном объёме решение изготовлено 22.05.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю»          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Уярский район, п. Громадск)

о взыскании задолженности,

в участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО1, представителя по доверенности от 01.05.2017,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании задолженности по государственному контракту энергоснабжения от 01.01.2017 № 1049 за ноябрь 2017 года в размере  1 262 022 руб. 17 коп.

Определением от 21.03.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседания по делу назначены на 15.05.2018 в 15 час. 15 мин. и в 15 час. 20 мин.

28.03.2018  в материалы дела от ответчика по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что 26.03.2018 ответчиком произведено частичное гашение долга в размере  797 951 руб. 79 коп.,  в связи с чем  ответчик признает исковые требования в размере 464 070 руб. 38 коп.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя в предварительное судебное заседание не направил.  Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании 15.05.2018 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, с учетом частичных оплат просил взыскать с ответчика долг в размере 464 070 руб. 38 коп.  согласно уточненному расчету (с приложением копии платежного поручения о частичной оплате от 26.03.2017 № 224842  на сумму 1 235 262 руб. 95 коп., из которых за ноябрь 2017 года оплачено 797 951 руб. 79 коп.).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца представил в материалы дела дополнительные доказательства по делу: копию выписки с сайта Почты России в доказательство вручению ответчику искового заявления с приложенными документами; подлинное платежное поручение по оплате государственной пошлины от 27.02.2018 № 5813; копию почтовой квитанции в доказательство направления ответчику ходатайства об уточнении исковых требований с приложенными документами.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании.

В судебном заседании присутствует тот же представитель истца. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения от 15.05.2018.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт»(гарантирующий поставщик) и федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (абонент) заключен государственный контракт энергоснабжения от 01.01.2017 № 1049 (далее - контракт),  в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.1. контракта абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия настоящего контракта.

В разделе 5 контракта согласован порядок расчётов за пользование электроэнергией. 

В соответствии с пунктом 5.2. контракта расчетным периодом по данному контракту является месяц. Окончательный платеж (расчёт) производится абонентом до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний приборов учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета, представленные потребителем, или, определенное расчетными способами, указанными в разделе 4 контракта, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

Согласно пункту 7.1. контракта в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих контрактных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью контракта, определен перечень объектов потребления электроэнергии, согласована схема расчетов за потребленную электроэнергию и приборов учета.

Соглашением о внесении изменений от 01.06.2015  внесены изменения в схему расчета за потребленную электроэнергию.

Во исполнение принятых на себя обязательств по государственному контракту энергоснабжения истец поставил на объекты ответчика в декабре 2017 года электрическую энергию в количестве 377 430 кВтч, что подтверждается  ведомостью энергопотребления за указанный расчетный  период, сведениями о расходе электроэнергии, расчетом по присоединенной мощности и числу часов ее использования по объекту потребления ЦРП ТСН (по Приложению № 3).

Согласно расчету истца расход электроэнергии по объекту ТСН ЦРП произведен по мощности 1кВт (электрообогрев) и 0,2кВт. (освещение) и согласованному режиму работы оборудования 24 час. в сутки (электрообогрев) и 4 часа в сутки  (освещение) 7 дней в неделю в соответствии с пунктом 1 стр. 3 Приложения № 3 к государственному контракту.

Для оплаты  электрической энергии, поставленной в декабре 2017 года, истец выставил ответчику счет-фактуру    на сумму 1 507 520 руб. 87 коп.

Ответчик оплатил поставленную электрическую энергию частично в сумме 1 043 450 руб. 49 коп., в том числе по платежным поручениям от 11.12.2017 № 558345 в размере 224 498 руб. 70 коп., от 26.03.2018 № 224842 в размере 797 951 руб. 79 коп.

Истец направил ответчику претензию от 18.01.2018 № 5799 с требованием о погашении задолженности.  Направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 19.04.2018 № 203-ю.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленной в декабре 2017 года электроэнергии составила 464 070 руб. 38 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта энергоснабжения от 01.01.2017 № 1049, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки в декабре 2017 года электроэнергии на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к контракту № 1049 от 01.01.2017,  в количестве 377 430 кВт.ч. на сумму 1 507 520 руб. 87 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме 1 043 450 руб. 49 коп., задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию  составляет 464 070 руб. 38 коп. (1 507 520,87-1 043 450,49).

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий государственного контракта, в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил, наличие задолженности в уточнённом размере не оспорил, доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При  указанных обстоятельствах исковое  требование  о   взыскании   долга  в размере 464 070 руб. 38 коп.  является обоснованным и подлежит  удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом уточнённого размера исковых требований и указанных разъяснений государственная пошлина по настоящему иску составляет 12 281 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 25 620 руб. платёжным поручением от 27.02.2018 № 5813. Госпошлина в сумме  13 339 руб. (25 620 руб. – 12 281 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22,  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 12 281 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Уярский район, п. Громадск)

в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 464 070 руб. 38 коп. задолженности по государственному контракту энергоснабжения от 01.01.2017 № 1049 за декабрь 2017 года и 12 281 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 27.02.2018 № 5813 госпошлину в размере 13 339 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Т.В. Шевцова