АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12913/2022

24 ноября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе  судьи О.И. Лузиной, при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании платы,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности,

от ответчика - ФИО3, доверенность от 06.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании платы за самовольное пользование централизованной системой водоотведения за период с 26.06.2020г. по 24.09.2020г. в размере 923 094 руб. 91 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2022 г. по делу №А57-12913/2023 исковое заявление принято к производству.

Отводов суду не заявлено.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, по доводам изложенным в письменных пояснениях.

В судебном заседании, руководствуясь ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом был объявлен перерыв до 21.11.2022г. 09 час. 00 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Постановлением администрации МО «Город Саратов» № 3835 от 11.12.2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее по тексту ООО «КВС») наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

Между ООО «КВС» (Предприятие ВКХ) и ПАО «Т Плюс»» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №7223 от 28.12.2017г.

Согласно п. 1.1 указанного договора Предприятие ВКХ (ООО «КВС»), обязуется подавать абоненту (ПАО «Т Плюс») через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую и техническую воду, а также осуществлять прием сточных вод.

Согласно п. 4.3.3., 4.3.4. вышеуказанного договора ПАО «Т Плюс» обязан обеспечить учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод и установить приборы учета. 

При этом абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (п. 4.3.2. договора).

Факт заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения №7223 от 28.12.2017 г., а также его действительность сторонами не оспаривается.

Разделом 2 и Приложением № 1 договора установлены объекты водоснабжения, в том числе объект –центральный тепловой пункт (ЦТП), расположенный по адресу г. Саратов, ул. по адресу 

<

...>.

24.09.2020 г. при обследовании узла учета холодной воды в ЦТП по адресу 

<

...> представителем ООО «КВС» был обнаружен срыв контрольной пломбы с задвижки на обводной линии, что является самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения (п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г.N 644).

О данном факте составлен акт осмотра № 003833 от 24.09.2020г.

Право организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов предусмотрено пунктом 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. N 644, а так жеп. 4.2.3 договора холодного водоснабжения и водоотведения №7223 от 28.12.2017г., заключенного между истцом и ответчиком.

Согласно п. 4.3.3., 4.3.4. вышеуказанного договора ПАО «Т Плюс» обязан обеспечить учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод и установить приборы учета.

При этом абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (п. 4.3.2. договора).

Пункт 82 Правил N 644 устанавливает, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод, осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами N 776, вступившими в силу 17.09.2013г.

Коммерческий учет воды и сточных вод (далее также - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом (пункт 11 статьи 2 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с п.п. «а» п. 16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утв. постановлением Правительства РФ № 776 от 04.12.2013 г., при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование. водоснабжением, при их круглосуточном действии полным сечением в точку подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения 1,2 метра в секунду. 

ООО «КВС» произведен расчет платы ПАО «Т Плюс» за потребленную питьевую воду за период с 26.06.2020 г. по 24.09.2020г. в размере 1 866 856,13 руб. по рассчитанному в соответствии с подп. "а" п. 16 Правил N 776 объему водопотребления равному 71758 м3. Данный объем определен с учетом ранее предъявленных к оплате объемов по показаниям приборов водоснабжения за спорный период.

В связи с тем, что Ответчик не оплатил указанный объем водопотребления, ООО «КВС» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о принудительном взыскании сложившейся задолженности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2021г. по делу А57-99/2021 была взыскана плата за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения за период с 26.06.2020г. по 24.09.2020г. в размере 1866856,13 руб. по объему водоснабжения равному 71758 м3.

В виду отсутствия у ответчика отдельного прибора учета сточных вод на объекте (ЦТП), расположенном по адресу: 

<

...> истцом был произведен расчет стоимости оказанной услуги водоотведения за период с 26.06.2020г. по 24.09.2020г. исходя из установленного Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2021г. по делу А57-99/2021 объема водоснабжения равному 71758 м3 и тарифа на водоотведения установленного в соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 43/18 от 16.12.2019г.

Согласно расчету истца, стоимость оказанной услуги водоотведения за период с 26.06.2020г. по 24.09.2020г. составляет 923094 руб. 91 коп. (с учетом НДС).

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик заявил довод о том, что расчетный метод определения объема по своей сути является штрафной санкцией за допущенное нарушение целостности контрольной пломбы установленной на задвижке обводной линии узла учета.

Согласно доводам, указанным в пояснениях ответчика, поскольку решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-99/2021 уже взыскана плата за водопотребление за период с 26.06.2020г. по 24.09.2020г., взыскание платы за водоотведение является повторным применением штрафной санкции за одно и тоже несанкционированное вмешательство в работу узла учета.

Суд считает данный довод ответчика несостоятельным по следующим основаниям.

Объем водоснабжения за период с 26.06.2020г. по 24.09.2020г. объекта (ЦТП) ответчика, расположенного по адресу: 

<

...> был установлен Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2021г. по делу А57-99/2021, вступившим в законную силу с момента вынесения 19 июля 2021г. Двенадцатым арбитражным апелляционным судом Определения о принятии отказа ПАО «Т Плюс» от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 69АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2021г. по делу А57-99/2021 в пользу истца была взыскана плата за услугу водоснабжения за период с 26.06.2020г. по 24.09.2020г. в размере 1866856 руб. 13 коп. 

Плата за услугу водоотведения истцом при рассмотрении Арбитражным судом Саратовской области дела № А57-99/2021 к взысканию в качестве искового требования не заявлялась.

В соответствии с ч. 11 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О водоснабжении и водоотведении" в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Каких-либо доказательств наличия отдельного прибора учета сточных вод на объекте ПАО «Т Плюс» (ЦТП), расположенном по адресу: 

<

...> ответчиком в материалы настоящего дела не предоставлены.

Таким образом, объем водоотведения, произведенного ответчиком, принимается равным объему водоснабжения, который в соответствии с Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2021г. по делу № А57-99/2021 равен 71758 м3. При определении указанного объема и подлежащей взысканию задолженности судом был 

Поскольку ранее данный объем водоотведения истцом к взысканию не предъявлялся, суд приходит к выводу об отсутствии повторного взыскания денежных средств за одно и тоже несанкционированное вмешательство в работу узла учета.

Заявленный истцом объем водоотведения 71758 м3, определен с учетом ранее предъявленных к оплате объемов по показаниям приборов учета водоснабжения, аналогично определению объема водоснабжения, установленному по результатам рассмотрения дела № А57-99/2021.

Доказательств оплаты заявленного объема водоотведения за спорный период ответчиком в материалы дела не представлены.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за пользование системой водоотведения за период с 26.06.2020г. по 24.09.2020г. в размере 923094 руб. 91 коп.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец при подаче иска оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 21 462 руб. 

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 21462 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) плату за самовольное пользование централизованной системой водоотведения за период с 26.06.2020 по 24.09.2020 в сумме 923 094,91 руб., государственную пошлину в сумме 21 462,00 руб.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                       О.И. Лузина