АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11256/2017

03 октября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бут О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омская территориальная коммунальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 754 239 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО1 по доверенности №310 от 25.09.2015 сроком на 3 года,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество  «Омскгазстройэксплуатация» (далее – АО «Омскгазстройэксплуатация», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омская территориальная коммунальная компания» (далее – ООО «ОТКК», ответчик) о взыскании:

- 9 324 663 руб. 20 коп. долга по договору транспортировки газа от 28.10.2016 №2016-06/3629(64Р),  29 219 руб. 32 коп. пени за период с  ноября 2016 года по май 2017 года,

- 413 590 руб. 70 коп. пени  по договору транспортировки газа от 28.10.2016 №2016-06/3629(64Р)  за период с 26.12.2016 по 31.07.2017,

- 15 255 руб. 03 коп. долга по договору транспортировки газа от 28.10.2016 №2016-06/3635 за период с октября 2016 года по май 2017 года,

- 730 руб. 70 коп. пени по договору транспортировки газа от 28.10.2016 №2016-06/3635 за период с 26.11.2016 по 31.07.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.06.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.08.2017; определением суда от 17.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 26.09.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск не представил.

Поскольку неявка лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора транспортировки газа № 2016-06/3629 (64Р) от 28.10.2016 г. акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» (ГРО) оказало ООО «ОТКК» (потребитель) услуги, что подтверждается актами оказанных услуг №17106 от 30.11.2016 г. на сумму 1 628 235 руб. 24 коп., № 19362 от 31.12.2016 г. на сумму 1 828 578 руб. 43 коп., № 1601 от 31.01.2017 г. на сумму 1 815 203 руб. 77 коп., №3421 от 28.02.2017 на сумму 1 652 419 руб. 89 коп., №5289 от 31.03.2017 на сумму 1 399 407 руб. 21 коп., №6978 от 30.04.2017 на сумму 881 236 руб. 78 коп., №8537 от 31.05.2017 на сумму 180 868 руб., на оплату которых были выставлены счета-фактуры № 17106 от 30.11.2016, №19362 от 31.12.2016, №1601 от 31.01.2017, №3421 от 28.02.2017, №5289 от 31.03.2017, №6978 от 30.04.2017, №8537 от 31.05.2017.

28.10.2016 г. стороны заключили договор транспортировки газа в транзитном потоке  № 2016-06/3635 (в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2017), по условиям которого акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» (ГРО) поставило ООО «ОТКК» (заказчик) газ, что подтверждается актами оказанных услуг №14789 от 31.10.2016 г. на сумму 1 577 руб. 38 коп., № 17107 от 30.11.2016 г. на сумму 2 402 руб. 45 коп., №19363 от 31.12.2016 г. на сумму 2 737 руб. 22 коп., №1602 от 31.01.2017 на сумму 2 762 руб. 26 коп., №3422 от 28.02.2017, №5290 от 31.03.2017 на сумму 1 909 руб. 84 коп., №6979 от 30.04.2017 на сумму 1 195 руб. 67 коп., на оплату которых были выставлены соответствующие счета-фактуры.

Условия оплаты согласованы сторонами в пункте 3.3 договора транспортировки газа №2016-06/3629 (64Р) от 28.10.2016 и части 4 договора транспортировки газа в транзитном потоке № 2016-06/3635 от 28.10.2016, в соответствии с которыми, потребитель производит оплату по договору ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа на основании счетов – фактур, предоставленных ГРО потребителю.

Как указывает истец и следует из материалов дела, обязательства по оплате не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила 9 324 663 руб. 20 коп. долга по договору транспортировки газа от 28.10.2016 №2016-06/3629(64Р),  29 219 руб. 32 коп. пени за период с  ноября 2016 года по май 2017 года, 15 255 руб. 03 коп. долга по договору транспортировки газа от 28.10.2016 №2016-06/3635 за период с октября 2016 года по май 2017 года.

АО «Омскгазстройэксплуатация» в адрес ответчика направлена претензия от 19.06.2017 №01-04/1247-ОАО с просьбой в течение 5 дней с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата оказанных услуг в общем размере по двум договорам 9 339 918 руб. 23 коп. ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в данном размере являются законными и обоснованными.

В пункте 8.1 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случаях непредусмотренных условиями контракта стороны руководствуются действующим законодательством.

По расчету истца, размер неустойки составил  413 590 руб. 70 коп. пени  по договору транспортировки газа от 28.10.2016 №2016-06/3629(64Р)  за период с 26.12.2016 по 31.07.2017, 730 руб. 70 коп. пени по договору транспортировки газа от 28.10.2016 №2016-06/3635 за период с 26.11.2016 по 31.07.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.Расчет неустойки в указанной сумме ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

По правилам статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате явилось основанием для начисления истцом неустойки, предусмотренной статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Поскольку названная норма содержит указание на обязательность уплаты неустойки в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке, учитывая согласованный сторонами срок окончательного расчета, суд приходит к выводу об обоснованности начисления неустойки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Омскгазстройэксплуатация» как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком,  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская территориальная коммунальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 339 918 руб. 23 коп. долга, 414 321 руб. 40 коп. пени, 71 771 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         С.В. Луговик