Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград                                                                                              Дело №А12-12955/2021

«12» июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Волгогидрозащита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Волгогидрозащита» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Юг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 501 910 руб. 92 коп., начисленных на неосновательное обогащение по признанным недействительными договорам займа, и процентов по договорам займа, заключенным в 2016 году, в сумме 1 298 052 руб.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2020 по делу №А12-16202/2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021, с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Волгогидрозащита» взыскано неосновательное обогащение по признанным недействительными договорам займа в сумме 13 542 601 руб. 80 коп. и задолженность по договорам займа от 01.07.2016, от 08.07.2016, от 18.07.2016, от 20.07.2016, от 22.07.2016, от 26.07.2016, от 28.07.2016, от 04.08.2016, от 05.08.2016, от 25.08.2016, от 26.08.2016, от 09.09.2016, от 07.10.2016 в сумме 3 723 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным актом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа 03.07.2015 на сумму 379 165 руб., 03.08.2015 на сумму 300 000 руб., 05.08.2015 на сумму 45 000 руб., 06.08.2015 на сумму 70 000 руб., 07.08.2015 на сумму 30 000 руб., 10.08.2015 на сумму 40 000 руб., 12.08.2015 на сумму 30 000 руб., 13.08.2015 на сумму 100 000 руб., 14.08.2015 на сумму 180 000 руб., 17.08.2015 на сумму 15 000 руб., 18.08.2015 на сумму 60 000 руб., 21.08.2015 на сумму 100 000 руб., 24.08.2015 на сумму 55 000 руб., 16.09.2015 на сумму 12 000 руб., 25.09.2015 на сумму 100 000 руб., 19.10.2015 на сумму 11 500 руб., 23.10.2015 на сумму 100 000 руб., 30.10.2015 на сумму 350 000 руб., 05.11.2015 на сумму 290 000 руб., 10.11.2015 на сумму 100 000 руб., 12.11.2015 на сумму 100 000 руб., 13.11.2015 на сумму 400 000 руб., 17.11.2015 на сумму 70 000 руб., 18.11.2015 на сумму 30 000 руб., 19.11.2015 на сумму 100 000 руб., 23.11.2015 на сумму 90 000 руб., 26.11.2015 на сумму 170 000 руб., 01.12.2015 на сумму 150 000 руб., 03.12.2015 на сумму 150 000 руб., 08.12.2015 на сумму 30 000 руб., 10.12.2015 на сумму 230 000 руб., 11.12.2015 на сумму 110 000 руб., 17.12.2015 на сумму 200 000 руб., 18.12.2015 на сумму 200 000 руб., 30.12.2015 на сумму 300 000 руб., 04.04.2017 на сумму 800 000 руб., 22.01.2016 на сумму 100 000 руб., 28.01.2016 на сумму 35 000 руб., 04.02.2016 на сумму 750 000 руб., 11.02.2016 на сумму 50 000 руб., 20.02.2016 на сумму 160 000 руб., 24.02.2016 на сумму 550 000 руб., 25.02.2016 на сумму 550 000 руб., 26.02.2016 на сумму 750 000 руб., 01.03.2016 на сумму 550 000 руб., 14.03.2016 на сумму 750 000 руб., 24.03.2016 на сумму 180 000 руб., 30.03.2016 на сумму 750 000 руб., 14.04.2016 на сумму 61 000 руб., 29.04.2016 на сумму 460 000 руб., 04.05.2016 на сумму 7 000 руб., 17.07.2016 на сумму 40 000 руб., 19.07.2016 на сумму 200 000 руб., 29.07.2016 на сумму 300 000 руб., 14.10.2016 на сумму 750 000 руб., 26.10.2016 на сумму 1 400 000 руб., 01.11.2016 на сумму 920 000 руб., 09.11.2016 на сумму 1 510 000 руб., 15.12.2016 на сумму 300 000 руб.

Решениями Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2018 по делу №А12-1106/2018, от 01.02.2018 по делу №А12-35128/2017 указанные договоры займа, заключенные между ООО «Капитал-Юг» и ООО «СК Волгогидрозащита», признаны недействительными.

08.07.2016 года между ООО «Капитал-Юг» (заемщик) и ООО «СК Волгогидрозащита» (займодавец) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 150 000 руб., а последний обязан возвратить указанную сумму с начисленными процентами в порядке и сроки, установленные договором.

В силу пункта 2.2 договора заемщик выплачивает займодавцу за пользование суммой займа 18% годовых.

Согласно пункту 2.3 договора сумма займа предоставляется на срок до 27.02.2017.

Аналогичные договоры займа заключены между истцом и ответчиком 01.07.2016 на сумму 350 000 руб., 18.07.2016 на сумму 180 000 руб., 20.07.2016 на сумму 500 000 руб., 22.07.2016 на сумму 500 000 руб., 26.07.2016 на сумму 400 000 руб., 28.07.2016 на сумму 400 000 руб., 04.08.2016 на сумму 200 000 руб., 05.08.2016 на сумму 100 000 руб., 25.08.2016 на сумму 350 000 руб., 26.08.2016 на сумму 3 000 руб., 09.09.2016 на сумму 400 000 руб., 07.10.2016 на сумму 190 000 руб.

Таким образом, размер неосновательного обогащения по признанным недействительными договорам займа составил 13 542 601 руб. 80 коп., задолженность по договорам займа от 01.07.2016, от 08.07.2016, от 18.07.2016, от 20.07.2016, от 22.07.2016, от 26.07.2016, от 28.07.2016, от 04.08.2016, от 05.08.2016, от 25.08.2016, от 26.08.2016, от 09.09.2016, от 07.10.2016 составила 3 723 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что, по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно, в связи с чем проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются.

В то же время при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ). В таком случае на разницу между указанной суммой и суммой, эквивалентной стоимости переданного другой стороне, начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неосновательное обогащение по признанным недействительными договорам займа на сумму 13 542 601 руб. 80 коп., за период с 18.04.2019 по 25.03.2021 составляет 1 501 910 руб. 92 коп.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 501 910 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В пункте 2.2 договоров займа от 01.07.2016, от 08.07.2016, от 18.07.2016, от 20.07.2016, от 22.07.2016, от 26.07.2016, от 28.07.2016, от 04.08.2016, от 05.08.2016, от 25.08.2016, от 26.08.2016, от 09.09.2016, от 07.10.2016 стороны согласовали, что заемщик выплачивает займодавцу за пользование суммой займа 18% годовых.

По расчету истца размер процентов за пользование займом, начисленных на сумму 3 723 000 руб., за период с 18.04.2019 по 25.03.2021 составляет 1 298 052 руб.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования о взыскании процентов за пользование займом в сумме 1 298 052 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 37 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Волгогидрозащита» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 501 910 руб. 92 коп. и проценты по займу в сумме 1 298 052 руб., а всего 2 799 962 руб. 92 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Юг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                               С.А. Шутов