АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-2879/2024

                                     

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

 

2 августа 2024 г.                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2024г.

Решения в  полном объеме изготовлено 2 августа 2024г.        

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Кормилиной Ю.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Шумской А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед  в лице представителя по доверенности директора Автономной некоммерческой организации "Защита интеллектуальных прав "Красноярск против пиратства", город Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) ФИО1  

о признании незаконным и отмене постановления от 18.01.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФC № 041619228 от 05.06.2023,  об обязании  судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Белово и Беловскому району ФИО2 вынести постановление о возбуждении исполнительного производства 

заинтересованные лица:

-  судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белово и Беловскому району ФИО2;

- Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

- индивидуальный предприниматель ФИО3, Кемеровская область-Кузбасс, город Белово, пгт Новый Городок (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>),

у с т а н о в и л:

Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited), Великобритания в лице представителя по доверенности директора Автономной некоммерческой организации "Защита интеллектуальных прав "Красноярск против пиратства" (далее – заявитель, Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением   о признании незаконным и отмене постановления от 18.01.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФC № 041619228 от 05.06.2023 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ИП ФИО3),  обязании  судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов  по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу   (далее -  ОСП по г. Белово и Беловскому району) ФИО2 вынести постановление о возбуждении исполнительного производства  на основании исполнительного листа серии ФC № 041619228 от 05.06.2023.

В обоснование требований заявитель указывает, что  исполнительный лист серии ФС №041619228  содержит все необходимые сведения о  должнике и взыскателе,  требование в части  указания идентификационного   номера налогоплательщика  и ОГРН  незаконно,   поскольку взыскатель является иностранным юридическим лицом. В соответствии со статьей 57  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"  (далее -  Закон об исполнительном производстве) представитель взыскателя наделен  правом на  получение  присужденного имущества, в  том числе денежных средств. Указание в заявлении  о возбуждении исполнительного  производства банковского счета представителя взыскателя, открытого в российской организации,  соответствует требованиям  части 2? статьи 30 Закона об исполнительном производстве.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Белово и Беловскому району  против удовлетворения требований  возразил,  полагает вынесенное  постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства  законным и обоснованным.

Иные лица,  участвующие в  деле, отзывы на заявление не направили. 

Определением суда от 21.03.2024 производство по  делу приостановлено до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации по делу  № А49-6481/2023. 

Определением суда от 30.05.2024 судебное разбирательство возобновлено.

В судебное заседание 25.07.2024 лица, участвующие в деле,  явку представителей не обеспечили.

Заявителем  направлено  ходатайство о рассмотрении спора в  отсутствие  представителя.  

Иные  лица, извещенные о времени и месте судебного   заседания надлежащим образом (отчеты об отслеживании почтовых отправлений 65097194463596, 65097194463589, 65097194463572),   ходатайств не  заявили,  возражений против рассмотрения в  их отсутствие суду не представили. Дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в  деле,  в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее -  АПК РФ).

От заявителя поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до окончания рассмотрения Конституционным судом Российской Федерации жалобы ФИО4,  оспаривающей конституционность части 2.2 статьи 30, а также пункта 1 части 1 статьи 31  Закона об исполнительном производстве.

Ходатайство судом отклонено. Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Определением Конституционного суда Российской Федерации от 25.06.2024  отказано в принятии жалобы ФИО4, в  связи с  чем основания для приостановления производства по делу  отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением  Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2023  по делу №А27-5586/2023 с ИП  ФИО3 Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед взыскано 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 288 руб. судебных издержек на приобретение товара, 284,74 руб. почтовых расходов, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На принудительное  исполнение решения суда выдан исполнительный лист  серии ФC № 041619228. В качестве сведений о взыскателе в исполнительном документе указано:  Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед) 45 Warren Street, London W1T 6AG, United Kingdom (45 Уоррен Стрит, Лондон W1T 6AG, Великобритания) Дата регистрации 14.11.1994 Номер компании 02989602.

22.12.2023 исполнительный лист серии ФC № 041619228 направлен  в ОСП по г. Белово и Беловскому району совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства, подписанным ООО «Красноярск против пиратства» от имени и в интересах Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, с копией действующей доверенности на представителя, с указанными выше полномочиями.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу 18.01.2024 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании части 1 статьи 31   Закона об исполнительном производстве. 

В качестве основания для отказа в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указал, что в  исполнительном документе отсутствует ИНН и ОГРН взыскателя (пункт 5 части 1 статьи  13 Закона об исполнительном производстве).

Также указано, что заявление взыскателя не соответствует предусмотренным частью 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве требованиям об указании  реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить денежные средства. 

Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя от 18.01.2024 не соответствует Закону об исполнительном производстве и нарушает права взыскателя, заявитель обратился в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, если полагают, что решения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений статьи 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо установить его несоответствие закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд, оценив представленные доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  заявления, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено данным федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30, часть 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 N 624-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 624-ФЗ), согласно которому статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Несоответствие заявления взыскателя требованиям части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве согласно пункту 1 части 1 статьи 31 названного закона является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

В рассматриваемом случае заявление о возбуждении исполнительного производства датировано 22.12.2023. Следовательно, предъявленное заявление должно было отвечать требованиям Закона об исполнительном производстве в редакции Закона N 624-ФЗ, вступившего в силу 09.01.2023.

 В заявлении о возбуждении исполнительного производства от 22.12.2023   указано, что взысканные денежные средства следует перечислять представителю взыскателя по доверенности - ООО «Красноярск против пиратства»   на счет,  открытый   указанному юридическому лицу в ПАО Сбербанк. 

 В подтверждение полномочий на получение присужденных денежных средств заявителем представлена доверенность от 15.09.2022, выданная, в том числе, на имя ФИО5 с правом передоверия, который, в свою очередь, по доверенности от 28.09.2023 уполномочил ООО «Красноярск против пиратства» и ФИО1 на получение присужденного имущества, наличных денежных средств и банковских переводов от имени Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited).

Реквизиты открытого в российском банке расчетного счета, принадлежащего именно взыскателю Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед,  в  заявлении  отсутствуют. 

Довод заявителя о том, что оговоренное в доверенности от 15.09.2022 полномочие на получение присужденного имущества, наличных денежных средств и банковских переводов от Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, передоверенное представителю ООО «Красноярск против пиратства» по доверенности от 28.09.2023, на основании пункта 4 части 3 статьи 57 Закона  об исполнительном  производстве позволяет представителю получить денежные средства на его банковский счет является несостоятельным, поскольку указан без учета требований части 2.2 статьи 30 и пункта 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном  производстве.

При этом выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем требований части 2 статьи 30 Закона об исполнительном  производстве.

Указанная позиция соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 №306-ЭС24-1663 по делу     №А49-6481/2023.

В свою очередь, положениями пункта 4.9 статьи 83  Налогового кодекса Российской Федерации  (далее -  НК РФ) предусмотрена постановка на учет в налоговом органе иностранной организации, не состоящей на учете в налоговых органах, в связи с открытием такой организации счета в российском банке на основании заявления о постановке ее на учет, представляемого в налоговый орган указанным российским банком.

Следовательно, для иностранной организации, выступающей взыскателем в рамках исполнительных производств, является обязательным открытие счета в российском банке, что невозможно без постановки на учет в налоговом органе, то есть без присвоения ИНН.

Кроме того, помимо постановки на налоговый учет, иностранное юридическое лицо не лишено возможности регистрации своего филиала на территории Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 09.07.1999 N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации". Подтверждением факта аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица является документ о внесении соответствующей записи в реестр, выданный уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 1 статьи 21 Федерального закона от 09.07.1999 N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации").

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что отказ в возбуждении исполнительного производства является правомерным,   оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не нарушает  права заявителя.

Заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, поэтому заявителю подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная при подаче заявления государственная пошлина.

Руководствуясь  статьями 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении требований   отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                Ю.Ю. Кормилина