АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9749/2020

г. Архангельск

15 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина М.В.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163001, 

<

...>, каб.506)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОН» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164262, рп.Плесецк Плесецкого р-на, Архангельская область, ул.Ленина, дом 30, офис 17)

о взыскании 86 910 руб. 82 коп. (с учётом уточнения),

при участии представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 31.12.2019), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 01.09.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОН» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. долга за электрическую энергию, поставленную в июне 2020 года по договору энергоснабжения №14-004206 от 01.02.2020.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.09.2020 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чём стороны  извещены надлежащим образом.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер заявленных исковых требований. Просит взыскать с ответчика 86 910 руб. 82 коп. долга. Уточнение принято судом.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, определением от 27.10.2020 арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено после перерыва, объявленного протокольным определением от 09.12.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2020 №14-004206 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора потребитель приобретает электрическую энергию по настоящему договору в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и для потребления её на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома, указанного в Приложении №1, в объеме, определенном на границе балансовой принадлежности электрических сетей Сетевой организации и внутридомовых электрических сетей многоквартирного дома. Расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома, указанного в Приложении № 1, осуществляются потребителем.

Учет и контроль поставляемой электрической энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Перечень расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) приведен в Приложении № 1 к договору (пункт 5.1 договора).

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 6 договора. Расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно). Окончательный расчет по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Условия договора окончательно согласованы в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий от 04.03.2020.

В июне 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию, предъявил к оплате счет-фактуру  №34-00027448  от 30.06.2020 на сумму 86 910 руб. 82 коп.

В связи с тем, что ответчик поставленную электроэнергию не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, определено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Аналогичный порядок оплаты стороны предусмотрели в договоре. 

Факт поставки электрической энергии в июне 2020 года подтверждается представленной в материалы дела ведомостью электропотребления за спорный период.

Доказательства оплаты поставленной в июне 2020 года электрической энергии ответчик не представил.

В обоснование заявленных возражений, ответчик указывает, что в спорный период истец неправильно определял объем коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями. В частности, в случае не предоставления показаний приборов учета потребителем, истец не производил начисления по нормативу, а ставил 0 Квт/ч, тем самым возлагая на ответчика обязанность по оплате потребленной потребителем энергии.  

Ответчик, как управляющая организация, приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354).

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил №124, пунктами 40, 44, 45 Правил №354.

При расчете отпущенной на ОДН электроэнергии истец руководствовался подпунктом «а» пункта 21(1) Правил №124, согласно которым объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) с применением следующей формулы: Vд = Vодпу -Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц): Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами №354. 

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Согласно пункту 40 Правил №354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных данными Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил №354, размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. 

Многоквартирные дома ответчика оборудованы общедомовыми приборами учета. Возражений в отношении показаний общедомовых приборов учета ответчиком не заявлено. 

Стоимость объема электроэнергии за спорный период рассчитана истцом исходя из фактического расхода электропотребления, зафиксированного общедомовыми приборами учета, за вычетом расхода, зафиксированного по индивидуальным приборам учета согласно ведомости распределения электроэнергии за июнь 2020 года.

При этом истец пояснил, что отражение в ведомости показаний индивидуального прибора учета расхода электропотребления равного 0 кВтч произведено не по причине не снятия показаний у потребителя, а вследствие отсутствия объемов электропотребления по причине непроживания абонентов, либо отключения некоторых квартир от электропотребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет индивидуальных начислений потребителям электрической энергии с начальными и конечными показаниями индивидуальных приборов за спорный период, а также сведения об отключении квартир от электропотребления, заявления от владельцев помещений об отсутствии проживания, акты о непроживании, подтверждающие отсутствие индивидуального потребления.

Доводы ответчика о том, у него отсутствует возможность самостоятельно проверить правильность начислений, судом отклоняется.

В соответствии с пунктом 2.3.8 договора ответчик обязан снимать и передавать в сетевую организацию и Гарантирующему поставщику показания расчётных электросчётчиков (индивидуальных, общих (квартирных), общедомовых и транзитных), при выявлении неисправности или отсутствия прибора учёта предоставлять для расчёта количество зарегистрированных в квартире человек. 

Показаниями по квартирным и общедомовым счётчикам за каждый месяц, а также сведениями об объёмах потреблении электроэнергии по нормативам должен располагать ответчик. Ответчику по договору управления был передан жилой фонд в п. Плесецк с 01.01.2020. Дома по указанным в договоре адресам переданы в управление ответчику на основании части 17 статьи  161 ЖК РФ решением органа местного самоуправления. В рамках данного дела взыскивается задолженность за апрель, следовательно, у ответчика было достаточно времени для получения указанной информации.

Возражения ответчика о неправомерном применении истцом в расчете индивидуального потребления жилых помещений «нулевого» потребления на основании заявлений жителей о временном отсутствии судом отклоняется в связи со следующим.

Определением Верховного Суда РФ от 19.03.2013 №АПЛ13-82 было частично отменено решение Верховного Суда от 03.12.2012 и признан недействующим подпункта "в" пункта 34 Правил №354, в части обязания потребителя ежемесячно передавать полученные показания прибора учета не позднее 26-го числа текущего месяца.

В данном определении было указано, что в настоящее время для определенной категории граждан-потребителей, являющихся наиболее слабой и менее защищенной стороной в договоре по оказанию коммунальных услуг, нуждающейся в особой защите своих прав, выполнение обязанности по передаче сведений о показаниях приборов учета исполнителю до 26-го числа текущего месяца в связи с отсутствием телефона, сети Интернет, других средств связи, является трудновыполнимым, а в некоторых случаях невыполнимым.

Поскольку на гражданина-потребителя возлагается без его согласия и учета наличия или отсутствия возможности исполнить обязанность по передаче показаний индивидуального прибора учета в срок до 26-го числа текущего месяца, фактически в договор об оказании услуг потребителю - гражданину включается условие, ущемляющее его права, что недопустимо в силу статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Подпункт "в" пункта 34 Правил №354 утратил силу с 1 июня 2013 года, а пункт 33, устанавливающий права потребителя, на основании постановления Правительства РФ от 16.04.2013 №344 был дополнен пунктом "к(1))", в соответствии с которым потребитель вправе при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, в силу подпункта "к(1)" пункта 33 Правил №354 принудить потребителя ежемесячно подавать показания приборов учета невозможно, в связи с чем, снятие показаний приборов учета и передача их исполнителю отнесены не к обязанностям, а к правам потребителя, в том числе в спорный период. При этом потребителю предоставлено право любым удобным ему способом передавать сведения о показаниях индивидуальных приборов учета.

В подпункте "ж" пункта 31 Правил №354 не указано, какими иными способами, возможно передавать эти сведения, в связи с чем, суд находит правомерным рассматривать оспариваемые ответчиком заявления граждан - потребителей как наиболее удобный для них способ оповещения об отсутствии потребления электроэнергии в квартире, оборудованной индивидуальным прибором учета, в связи с тем, что в ней никто не проживает.

Правила №354 не содержат запрет на получение ресурсоснабжающими организациями сведений о показаниях приборов учета иными способами, чем предусмотрено в пункте 31 Правил.

Наличие обстоятельств, являющихся основанием для отсутствия начисления жителям платы за электроснабжение в июне 2020 года, подтверждено представленными истцом в материалы дела доказательствами - заявлениями жителей о непроживании, актами о непроживании, полученные истцом до спорного периода.  

Суд также отклоняет довод ответчика о том, что им были переданы показания приборов учета за июнь 2020 года.

Как следует из материалов дела, ответчик с письмом от 29.06.2020 №48 передал не показания приборов учета, а фиксированный объем электрической энергии, определенный ответчиком расчетным способом (по нормативу). Как пояснил представитель истца, лишь по незначительной части жилых помещений переданные цифры представляют собой фиксацию текущих показаний приборов учета. Реальные показания приборов учета учитывались истцом при начислении платы за электрическую энергию. При невозможности учесть их в текущем периоде, например по причине их поздней передачи, данные показания учитывались в следующем расчетном периоде, что прав ответчика не нарушает.

При этом суд отмечает, что в данном случае имеют место быть длительные отношения, а процесс учета электрической энергии является непрерывным. Поэтому при представлении показаний ИПУ и изменении показаний у конкретного потребителя, у истца имеется обязанность осуществить перерасчет в следующем расчетном периоде.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за электрическую энергию, потребленную в июне 2020 года, в сумме 86 910 руб. 82 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая ее часть взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кон» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 86 910 руб. 82 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кон» в доход федерального бюджета 1476 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин