АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6411/2021

г.Тверь

16 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завьяловой Ю.О., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Регион ТеплоСбыт», г. Весьегонск Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 03.02.2016 г.) 

к Администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области, г. Весьегонск Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 28.11.1991 г.), 

о взыскании 13 822,58 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион ТеплоСбыт», г. Весьегонск Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области, г. Весьегонск Тверской области (далее – ответчик) о взыскании неустойки за период с 11 апреля 2018 года по 16 марта 2021 года в размере 13 822,58 руб.

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), ответчик явку полномочных представителей в суд не обеспечил, ходатайств не заявил.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика                   13 370,65 руб. неустойки за период с 11.04.2018 по 16.03.2021.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Регион ТеплоСбыт» является теплоснабжающей организацией на территории города Весьегонска и Весьегонского района Тверской области. Истцом осуществлена поставка тепловой энергии в жилые квартиры по адресам: 

<

...>; 

<

...>, являющиеся выморочным имуществом.

Решением Арбитражного суда Тверской области по делу А66-2778/2020 от 23.04.2020 года, вступившим в законную силу, с ответчика взыскана задолженность за период с октября 2018 года по октябрь 2019 года в сумме 49 907 руб.

Решением Арбитражного суда Тверской области по делу А66-12568/2020 от 10.12.2020 года, вступившим в законную силу, с ответчика взыскана задолженность за период с ноября 2019 года по август 2020 года в сумме 14 179,40 руб.

Решением Арбитражного суда Тверской области по делу А66-20144/2018 от 24.04.2019 года с ответчика взыскана задолженность в сумме 19 952 руб. 05 коп. В остальной части иска отказано. Принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 20 432 руб. 05 коп. Производство по делу № А66-20144/2018 в данной части прекращено. 

Постановлением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда  по делу А66-20144/2018 от 16.10.2019 года решение Арбитражного суда Тверской области от 24 апреля 2019 года по делу № А66-20144/2018 отменено. С администрации городского поселения - город Весьегонск Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 171720, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион теплосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 171721, 

<

...>, взыскано 29 790 руб. 97 коп. задолженности и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 20 432 руб. 05 коп. прекращено.

Поскольку ответчик несвоевременно произвел оплату тепловой энергии, истцом произведено начисление неустойки, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Претензионный порядок истцом соблюдён, о чём свидетельствует претензия № 341 от 30.03.2021 года с отметкой о её получении.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе, жилое помещение, находящееся на соответствующей территории. При этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Следовательно, собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе и в части оплаты коммунальных услуг.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тверской области по делам А66-2778/2020 от 23.04.2020 года, А66-12568/2020 от 10.12.2020 года, а также постановлением  Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда  по делу А66-20144/2018 от 16.10.2019 года с ответчика взыскана задолженность за поставку тепловой энергии в спорные периоды. Также установлено, что спорное имущество (квартиры) признано выморочным, в связи с чем, в силу статьи 1115 ГК РФ является собственностью муниципального образования.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ). 

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, размер неустойки не превышает фактического размера, подлежащего взысканию в пользу истца.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. О наличии явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не заявлено и судом не установлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются арбитражным судом, как несостоятельные и несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.  

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 13 370,65 руб. 

По правилам статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины. 

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, госпошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями  110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области, г. Весьегонск Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Регион ТеплоСбыт», г. Весьегонск Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 13 370,65 руб.

          Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья Е.Л.Трунина