5141_6470145  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-33740/19

03 марта 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента имуещствано- земельных отношений г.Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  акционерному обществу «Контур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО3  ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное  специализированое унитарное предприятие по ремонту, строительству и эксплуатации  искусственных сооружений о признании недействительными договоры аренды  

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор субаренды от 30.03.2018 № 1, заключенный  между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и  индивидуальным предпринимателю ФИО3 ФИО4.  

Применить последствия недействительности сделки, обязать индивидуального  предпринимателя ФИО3 ФИО4 возвратить индивидуальному  предпринимателю ФИО2 часть нежилого помещения площадью  80,9 кв.м. литер А, 1 этаж, часть комнаты 45а, расположенного: город Ростов-на-Дону,  площадь Привокзальная, 3а.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.  

Признать недействительным договор субаренды от 11.09.2017 № 11, заключенный  между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и  индивидуальным предпринимателю ФИО5.  

Применить последствия недействительности сделки, обязать индивидуального  предпринимателя Каджоян Марине возвратить индивидуальному предпринимателю  Мордухович Кристине Игоревне часть нежилого помещения площадью 52,4 кв.м. литер А,  1 этаж, часть комнаты 45а, 45ж, 45в, расположенного: город Ростов-на-Дону, площадь  Привокзальная, 3а.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.  

Признать недействительным договор субаренды от 01.07.2017 № 8, заключенный  между обществом с ограниченной ответственностью «Контур» и индивидуальным  предпринимателем ФИО2.  

Применить последствия недействительности сделки, обязать индивидуального  предпринимателя ФИО2 возвратить обществу с ограниченной  ответственностью «Контур» часть нежилого помещения площадью 146,9 кв.м. литер А, 1  этаж, комнаты 45а, 45б, 45в, 45г, 45д, 45ж, расположенного: город Ростов-на-Дону,  площадь Привокзальная, 3а.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контур» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья О.П. Захарченко