АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51324/2018

28 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Россельхозкооперация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 624 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019.

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

СППК «Россельхозкооперация» обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 7 624 руб. 38 коп., в том числе, 3 812 руб. 19 коп. долга по договору поставки от 08.08.2016 № 169, 3 812 руб. 19 коп. штрафа.

Определением суда от 11.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 АПК РФ).

Определением суда от 06.11.2018 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 21.12.2018 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Определением суда от 23.01.2019, от 25.02.2019 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 21.03.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 6 руб. задолженности, 3812 руб. 19 коп. штрафа, предусмотренного п. 2.9 договора. Ходатайство истца удовлетворено судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание 21.03.2019 не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был. 

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между СППК «Россельхозкооперация» и ИП ФИО1 заключен договор поставки молочной продукции от 08.08.2016 №169, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществить поставку товара покупателю путем доставки на склад покупателя, а покупатель обязуется принять товар и в установленные договором сроки оплатить поставленный товар.

Согласно п. 2.6 договора оплата осуществляется в течение 7-ми дней с момента поставки продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо передачи денежных средств в кассу поставщика. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию на сумму 3 812 руб. 19 коп. 

Поскольку ответчик оплату в полном объеме не произвел, истец с соблюдением досудебного претензионного порядка обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования в части основного долга до суммы 6 (шести) руб. в связи с частичной оплатой.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт получения товара удостоверен в товарных накладных подписью и печатью сторон. Данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес СППК «Россельхозкооперация» не поступало.

До настоящего времени ответчик обязательство по оплате товара не исполнено, задолженность по оплате товара в размере 6 (шести) руб. не погашена. Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме не представил. 

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени  в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного на сумму 6 (шесть) руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

Поскольку ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, истцом заявлены требования   о взыскании с ответчика штрафа в сумме 3812 руб. 19 коп. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.9 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает штраф за нарушение порядка оплаты, в размере суммы просроченной задолженности, имеющейся у покупателя на момент выставления претензии по неуплате, и неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что со стороны ответчика допущено нарушение обязательств, предусмотренных договором, заявленные требования в части взыскания штрафа в размере  3 812 руб. 19 коп.. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ. Расчет истца проверен судом и признан правильным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. 

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2000 руб. на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Россельхозкооперация» 6 руб. задолженности, 3812 руб. 19 коп. штрафа, предусмотренного п. 2.9 договора, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова