АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 октября 2025 года

Дело № А33-13875/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «25» сентября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено «06» октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «НАЦИОНАЛЬНАЯ ФАБРИКА ИПОТЕКИ» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АРЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огнёвой А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «НАЦИОНАЛЬНАЯ ФАБРИКА ИПОТЕКИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «АРЕС» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 554 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 24.06.2025 в размере 20 185 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 25.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения в размере 554 800 руб.

Определением от 28.05.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АРЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1.

Определением от 21.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для участия в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от временного управляющего поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому временный управляющий считает требование истца в части возврата денежных средств  в размере 554 800 руб. обоснованным. В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами временным управляющим представлен контррасчет.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «АРЕС» является оператором электронной торговой площадки «Портал», находящейся в сети интернет по адресу: etpport.ru.

Правилами электронной торговой площадки установлено обязательное внесение участником торгов суммы депозита, составляющего размер вознаграждения торговой площадки, правила размешены на сайте ответчика по адресу https://www.etpport.ru/lotware/about.xhtml.

Согласно п. 6.4 Регламента электронной торговой площадки «Портал» оператор электронной площадки обеспечивает равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, без взимания с них платы, за исключением Участников торгов, которые признаны победителями в торговых процедурах, в которых они принимали участие. Оплата вознаграждения оператора электронной торговой площадки, взимаемая с победителей торгов производится согласно тарифам, размещенным на электронной торговой площадке в разделе «Тарифы». Из раздела «Тарифы» следует, что оплата вознаграждения оператора электронной торговой площадки, взимаемая с победителей торгов, составляет 15% (пятнадцать %) от конечной стоимости лота. У каждого зарегистрированного пользователя есть внутренний лицевой счет, который заранее пополняется участником торгов для возможной оплаты услуг оператора электронной торговой площадки. Денежные средства, перечисленные участником торгов на счет оператора электронной торговой площадки, зачисляются на лицевой счёт участника в срок не более 2 рабочих дней с момента поступления оплаты на расчетный счет оператора. Для каждого лота в зависимости от начальной цены лота автоматически рассчитывается размер обязательного депозита, 15% от начальной стоимости лота, который будет блокироваться на лицевом счете в момент подачи заявки на участие в торгах по этому лоту. Вознаграждение оператора электронной торговой площадки от участника торгов взимается только в случае признания этого участника торгов победителем торгов. Участникам торгов, не признанных победителями, средства с лицевого счета возвращаются в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней после оформления электронного заявления в личном кабинете.

Для участия в торгах истец зарегистрировался на электронной торговой площадке «Портал», создал личный кабинет, истцу открыт лицевой счет № 

<

***>.

В целях участия в торгах по реализации арестованного имущества должника по лоту №10, предмет торгов: квартира площадью 33,7 кв.м., кадастровый №: 50:47:0000000:2654 (залог), должник ФИО2 (Поручение ТУ Росимущества в МО № 403-Ап от 16.10.2023). Адрес: 

<

...>, истцом был произведен платеж для пополнения лицевого счета № 

<

***> на сумму 554 800,00 руб. по платежному поручению от 01.12.2023 № 4650 с назначением платежа: внесение гарантийного обеспечения для участия в торгах (беспроцентный займ), № лицевого счета 

<

***>, без НДС.

Согласно протоколу от 06.12.2023 № 1431-ОАОФ/А/2/10 торги признаны несостоявшимися.

В целях возврата оплаченных денежных средств 02.02.2024 истцом направлена заявка на вывод средств (обеспечительного платежа) на сумму 554 800,00 руб., оформленная с использованием личного кабинета пользователя на электронной площадке.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 22.01.2025 № 148 с требованием возвратить денежную сумму в размере 554 800 руб., а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 712 руб. 86 коп. (по состоянию на 20.01.2025 г.). Претензия получена ответчиком 11.04.2025, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором 80087205668460.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В качестве правового основания иска истец указывает статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагает, что отношения сторон возникли из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из указанной статьи для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: 1) наличие на стороне приобретателя обогащения (увеличение имущества приобретателя либо сбережение); 2) данное обогащение получено за счет другого лица; 3) отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого обогащения. ООО «Арес» (ответчик) является оператором электронной торговой площадки «Портал», находящейся в сети интернет по адресу: etpport.ru.

Правилами электронной торговой площадки установлено обязательное внесение участником торгов суммы депозита, составляющего размер вознаграждения торговой площадки, правила размешены на сайте ответчика по адресу https://www.etpport.ru/lotware/about.xhtml.

Согласно п. 6.4 Регламента электронной торговой площадки «Портал» оператор электронной площадки обеспечивает равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, без взимания с них платы, за исключением Участников торгов, которые признаны победителями в торговых процедурах, в которых они принимали участие. Оплата вознаграждения оператора электронной торговой площадки, взимаемая с победителей торгов производится согласно тарифам, размещенным на электронной торговой площадке в разделе «Тарифы». Из раздела «Тарифы» следует, что оплата вознаграждения оператора электронной торговой площадки, взимаемая с победителей торгов, составляет 15% (пятнадцать %) от конечной стоимости лота. У каждого зарегистрированного пользователя есть внутренний лицевой счет, который заранее пополняется участником торгов для возможной оплаты услуг оператора электронной торговой площадки. Денежные средства, перечисленные участником торгов на счет оператора электронной торговой площадки, зачисляются на лицевой счёт участника в срок не более 2 рабочих дней с момента поступления оплаты на расчетный счет оператора. Для каждого лота в зависимости от начальной цены лота автоматически рассчитывается размер обязательного депозита, 15% от начальной стоимости лота, который будет блокироваться на лицевом счете в момент подачи заявки на участие в торгах по этому лоту. Вознаграждение оператора электронной торговой площадки от участника торгов взимается только в случае признания этого участника торгов победителем торгов. Участникам торгов, не признанных победителями, средства с лицевого счета возвращаются в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней после оформления электронного заявления в личном кабинете.

Для участия в торгах истец перечислил сумму необходимого депозита для участия в торгах в размере 566 929,60 руб. платежным поручением от 03.08.2023 №83 с назначением платежа от 01.12.2023 № 4650 с назначением платежа: внесение гарантийного обеспечения для участия в торгах (беспроцентный займ), № лицевого счета 

<

***>, без НДС.

Торги признаны несостоявшимися, что подтверждается протоколом от 06.12.2023 № 1431-ОАОФ/А/2/10.

Определением от 30.05.2025 суд истребовал у АО КБ «Руснарбанк» сведения о движении денежных средств по платежному поручению от 01.12.2023 № 4650 на сумму 554 800 руб. плательщик - общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «НАЦИОНАЛЬНАЯ ФАБРИКА ИПОТЕКИ» (ИНН 

<

***>), получатель - общество с ограниченной ответственностью «АРЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

24.06.2025 в материалы дела от АО КБ «Руснарбанк» представило запрашиваемые документы, подтверждающие внесение ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «НАЦИОНАЛЬНАЯ ФАБРИКА ИПОТЕКИ» гарантийного обеспечения для участия в торгах (беспроцентный займ) в пользу «АРЕС» на сумму 554 800 руб.

Доказательств возврата денежных средств в сумме, предъявленной к взысканию, ответчиком в материалы дела не представлено.

Временный управляющий в отзыве на исковое заявление подтвердил, что согласно выписке по счету ООО «Арес» № 40702810701500155151, открытому в ООО «Банк Точка», 01.12.2023 на счет ответчика поступили от ООО «ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки» денежные средства в сумме 554 800 руб. с назначением платежа «Внесение  гарантийного обеспечения для участия в торгах (беспроцентный займ), № лицевого счета 

<

***>. Без НДС». Информация об операциях по возврату истцу указанной суммы у временного управляющего отсутствует.

Поскольку материалами дела подтверждено возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 554 800 руб., при этом доказательств возврата истцу указанной суммы не представлено, требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца указывает в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ, за период с 22.04.2025 по 24.06.2025 в размере 20 185  руб. 60 руб.

Истец требует взыскания процентов с последующим начислением по день фактической уплаты долга, что соответствует разъяснениям пункта 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически неверным на основании следующего.

В силу положений статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты введения в отношении должника процедура наблюдения неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей не начисляются.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2025 (резолютивная часть определения от 30.05.2025) по делу № А33-1174/2025 в отношении ООО «Арес» введена процедура наблюдения.

Суд соглашается с доводом временного управляющего о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены на требование ООО «ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки» только до даты введения процедуры наблюдения в отношении ответчика, то есть до 29.05.2025 включительно.

В период с 22.04.2025 по 29.05.2025 размер ключевой ставки Центрального банка России составлял 21%.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 22.04.2025 по 29.05.2025 (38 дней), исходя из суммы долга 554 800 руб., что составит 12 129,60 руб. = 554 800 руб. *38 дней * 21%.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными подлежит удовлетворению частично, в требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения в размере 554 800 руб. следует отказать.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 33 749 руб., исходя из цены иска 574 985,60 руб.

За рассмотрение искового заявления платежным поручением от 19.05.2025 № 587 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 39 441 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 33 277 руб. (566 929,60 / 574 985,60, 98,6% 1,4%, 33 749 = 33 277 + 472).

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 19.05.2025 № 587  в размере 5 692 руб. (39 441 руб. – 33 749 руб.) подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «НАЦИОНАЛЬНАЯ ФАБРИКА ИПОТЕКИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «НАЦИОНАЛЬНАЯ ФАБРИКА ИПОТЕКИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 566 929,60 руб., в том числе 554 800 руб. неосновательного обогащения, 12 129,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также 33 277 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «НАЦИОНАЛЬНАЯ ФАБРИКА ИПОТЕКИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 692 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 19.05.2025 № 587.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Кошеварова